פורום השדים האדומים

אין ספק, נראה שהרוב כבר קלטו את הענין. בכל מקרה העונה הבאה לפח וכדאי מאוד שנתחיל להתרגל לרעיון.

אתה בטוח במה שאתה אומר(החלק המודגש)?
כי אתה טועה, ההפך הוא הנכון, אין דבר כזה מבחינה משפטית צ'ק בנאמנות, צ'ק זאת חתיכת נייר שלא שווה כלום.
אם טביב היה מעביר מזומן לנאמן זה הליך מקובל ונכון.
שנית גם אם היה מעביר מזומן אך זה היה מותנה בתביעות עתידיות - הבמבי מבוטל וטביב דווקא לא זוכה(שוב בהנחה שזה מה שקרה).
לשם הדוגמא:
אתה אלי טביב ואני מוני הראל.
אתה מביא צ'ק בנאמנות לעו"ד מוסכם על מנת שאני אעביר לך 50% מהמניות שלי, אני העברתי לך את ה50% על שמך, אני מגיע עם הצ'ק לבנק ושם אומרים לי סליחה אבל אין לצ'ק כיסוי, מה עכשיו עושה? צריך לתבוע את ה50% שלי חזרה? כמה זמן זה ייקח? שנים..
האם אתה במקום מוני מוכן לסיכון שהצ'ק יחזור?

אכן, טיעון לענין.

לא לשכוח -
ששכטר נקנה ע"י מוני שנתן לו שחרור

שכטר נקנה על ידי הפועל תל אביב.

ושכטר גם חתום לעוד שנתיים .
ולשכטר יש אימום גם ביום שלישי .
אבל בהפועל השכונה כל כך גדולה אז כל אחד עושה מה בראש שלו .
הגיע הזמן שגם האוהדים יעשו מה בראש שלהם,וסוף סוף נארגן משהו חזק ביום שלישי .
כולם להגיע

תגיד , באיזו מכללה אתה לומד?
(פשוט לא ניקח אף פעם מתמחים משם)
מי אמר שהצ'ק היה מותנה.
איך אפשר להתנות צ'ק?
הצ'ק היה צ'ק בנקאי לזכות עורך הדין של הראל
הוא היה יכול להפקיד אותו בחשבון נאמנות עד להסרת העיקולים אבל הוא לא עשה את זה
אתה יודע למה?
כי הראל לא מוכן לשלם מזונות לפי פסק דין חלוט
זה הכל.

ידוע
שהיתה שייכת להראל שנתן לו שחרור

זה לא קשור לאיזה מכללה אני לומד בה, תודה אבל לא תודה, אני לא צריך אותך ואת המשרד שלך על מנת לעבוד במקצוע.
ברוך השם יש לי איפה לעבוד. ועכשיו לענייננו:
מי אמר שזה היה צ'ק בנקאי ולא צ'ק רגיל?
מי אמר שהצ'ק היה מותנה? (ככה נאמר בתקשורת).
מי אמר שהיו עיקולים על 50% מהמניות? אתה אמור לדעת שלכל אזרח יש נגישות לרשם החברות והוא יכול לראות האם יש עיקול על ה50% של מוני או לא..
האם טביב בדק את זה? האם באמת היה עיקול?
למה טביב לא העביר מוזמן בלי שום התניות לגבי התביעות שיש בינהם?

אתה בכלל יודע מה זה צ'ק בנקאי? כי אם לא, אז אתה פשוט מביך את עצמך עם התגובות.

יודע מה זה, ושוב אני שואל אתם בטוחים שזה היה צ'ק בנקאי ולא צ'ק רגיל?
האם טביב התנה את פידיון הצ'ק בסך התביעות שיש לו נגד מוני?
על מנת לחדד את מה שאני אומר:


הכתבה עצמה: http://www.one.co.il/Article/180011.html

שוב אני ניזון מהתקשורת בלבד.

בטח שזה היה צ'ק בנקאי, נראה לך שהוא היה מגיע עם מזוודה ובפנים 6 מיליון ש"ח מזומן?
לא מכיר שום הסכם מכירה שאין בו שיק בנקאי.

תגיד אי אפשר להעביר כיום לחשבון הבנק של עו"ד בנאמנות מוזמן? מחשבון לחשבון מבלי להעביר את הכסף ביד?

נו? על אחת כמה וכמה שהכסף היה נזיל ולא שום שיק רגיל שלטענתך יכול להיות שלא היה עם כיסוי.
בקיצור טביב העביר מזומן לנאמנות. (צ'ק בנקאי הוא מזומן לכל דבר)

טוב, אני רואה לראשונה שכתוב שהצ'ק היה בנקאי.

נכון שצ'ק בנקאי הוא כמו מזומן(אלא אם הבנק פושט את הרגל)- מי אמר שזה לא היה צ'ק רגיל לפקודת עו"ד של מוני הראל שבו היה כתוב לאחר שיועברו אליי 50% מהמניות וכן לאחר שיתבררו כל התביעות העתידיות ביננינו, הצ'ק יוכל להיפדות ע"י מוני הראל?
לא ראיתי בשום אתר שהיה כתוב צ'ק בנקאי(אולי זה אכן כך, לא יודע).
ואם הצ'ק הבנקאי כביכול היה מותנה בתביעות עתידיות- משמע שככל הנראה הליך הבמבי מבוטל, מאחר ולא הגיוני שחוזה הבמבי דובר על כך.

באמת שאין לי כל כך עניין להיכנס לויכוח הזה,
אבל, אוהדים שהם רואי חשבון

שהוא נתן תשיחרור היא היית שייכת לו ולטביב.

http://www.one.co.il/Article/179947.html

http://www.calcalist.co.il/sport/articl ... 99,00.html[/quote]

תסכים איתי שהכל תלוי למי אתה מאמין?
יכול להיות שאכן הצ'ק היה בנקאי ולא היו התניות על תביעות עתידיות- אם כך הדבר אכן טביב יהיה הבעלים.
כל צד אומר משהו אחר.
רק עוד משהו קטן בלינק של כלכליסט נאמר שם בסוף:
[/quote] [/quote]

שמע ,
אם אתה רוצה ללכת על שיא גינס (באיזה תחום אני משאיר לאחרים ולא לך כמובן לנחש) אז תלך על זה אני לא רואה שום מתחרים פוטנציאליים
פשוט בראת לעצמךמציאות אלטרנטיבית ואתה דבק בה מבלי שניתן לבלבל אותך עם עובדות
לא היה צ'ק בנקאי
לצ'ק שניתן לא היה כיסוי
לא היה שום עיקול
מוני הראל לא היה נשוי אף פעם ואין לו ילדים
טביב היה צריך לשלם במזומן מבלי לקבל את המניות
ועוד ועוד
עלה והצלח חביבי, אין עליך

קשה אה?
קשה לענות כמו בן אדם נכון? קח לדוגמא את "רק זיו" הוא ידע לענות..
אבל אתה בוחר לענות ככה- זה מובן, יש רבים כמוך שלא עונים לגוף העניין.
אבל אני מבין שאתה היית ברשם החברות וראית ש50% מהמניות של מוני מעוקלות ע"י נטלי.
לפחות תגיד שראית את זה, אני מבין שגם את ראית חוזה "הבמבי" וגם את הצ'ק הבנקאי שהועבר אלייך לא?
(איזה קטע- גם אני יכול לכתוב דברים שהם לא קשורים למה שאתה כותב.. מגניב)
משהו קטן שוב- תסתכל למעלה ותראה שהבאתי ציטוטים שתומכים בדבריי.

אתה מכיר את הבדיחה שבה איזה מתמחה דופק בדלת של משרד ש.הורוביץ ואומר שהוא בא לבקש עבודה?
מוסר ההשכל במקרה שלך דומה
איך אני יכול להתיחס לשאלות שלך ברצינות כאשר אתה מטיל ספק בעובדות?
מה ,נטלי לא הטילה עיקולים על המניות?
זו המצאה של טביב?
ואתה בתור עו"ד לעתיד תמליץ בפני לקוח שלך לשלם במזומן 6000000 ש"ח בלי להתנות את התשלום בביטול עיקול על הסחורה הנרכשת שאתה יודע שהוא קיים ?
או לשלם בלי לקבל אישור של הרגולטור הרלבנטי שהסחורה הועברה?
אני מאד מקווה שלא.
אז אל תיתן לאג'נדה לעוור את עיניך
טביב הוא סרטן בגוף הפועל ומסוכן לה מאד אבל אין לי ספק שהוא זכה בבמבי ולפיכך ההתנהלות של הראל מאותו רגע ואילך אינה אלא חבלה מכוונת בקבוצה אותה הוא אוהד (על פי עדותו הוא)
כל זאת מנימוק אחד ויחיד-הפגיעה האנושה באגו שלו שנגרמה כאשר כל כלי התקשורת לעגו לו על התנהלותו בהליך הבמבי

אין לי שום רצון להיכנס איתך לויכוח מי יותר גרוע טביב או מוני(לא אשתמש במילה של מחלה אכזרית)...
שניהם גרועים באותה מידה מבחינתי. אין הבדל בין נפלה וטרפה.
ועדיין לא הבנת את הנקודה שלי כנראה כי לא קראת מה כתבתי אז אני אכתוב שוב!
אופציה א':
טביב העביר צ'ק בנקאי בסך 6 מיליון ש"ח לנאמן בו נאמר שלאחר ש50% מהמניות של מוני הראל יועברו לאלי טביב(אם הם עוברות על שם טביב סימן שאין עיקול) ויש אישור מההתאחדות לכדורגל אז מוני הראל יוכל לפדות את הצ'ק הבנקאי- במקרה כזה- טביב הוא הבעלים.
אופציה ב': טביב העביר צ'ק רגיל לנאמן על סך 6 מיליון ש"ח בו נאמר שלאחר שמוני הראל יעביר לטביב 50% מהמניות על שמו של טביב וכן אישור מההתאחדות אז הוא יוכל לפדות את הצ'ק(צ'ק רגיל)- במקרה כזה- הבמבי לא יצא לדרך מבחינת טביב)
אופציה ג': אם טביב העביר צ'ק בנקאי אך שם נאמר שחוץ מעניין העברת המניות+אישור מההתאחדות, סכום הכסף הזה יפדה בקיזוז רק לאחר התביעות ההדדיות בין הצדדים(התביעה של טועמה ועוד)- פסול ואין במבי.

מסכים או לא?

ועוד משהו קטן שציטטתי מאתר כלכליסט שכתב כתבה על הבמבי ב31.5

קודם כל אני מסכים
אבל אופציה ב׳ שלך לא סבירה כי נאמר שנשלח צ׳ק בנקאי
לגבי אופציה ג׳ תלוי מהן ההתניות
ובאשר לגורמים במערכת המשפט (שם קוד לבן דוד של הכתב שסיים שנה א׳ במכללת אישם)
תעשה לי טובה אבל גם לך ברור שזה לא רציני

מסכים עם מקורמן, לפי כל הדיווחים מאז החלה הסאגה הזו, אופציה א' כפי שתוארה ע"י לירון היא האופציה הסבירה והקרובה ביותר למציאות. התוצאה היא שטביב אמור להיות הבעלים של הפועל והסחבת של מוני הראל פשוט פוגעת בקבוצה.
לגבי עניין שטרי החוב שקיימים כהלוואת בעלים, מובן מדוע מוני הראל חושש שטביב ישתמש בהם למטרתו האישית (ובכך יקנה תמורת 6 מיליון שטרות של 22 מיליון), אך גם זה דרוש בדיקה.
בשורה התחתונה, לא יעזור הוויכוחים שלנו פה בפורום. הסאגה הזו לא תיגמר בקרוב, שלפחות יגיעו לאיזשהו הסכם שיאפשר את ההתנהלות התקינה של הקבוצה. הקפאון ומלחמת הספינים פשוט משתקת אותנו והורסת את העונה עוד לפני שהתחילה.

אני במקום טביב מפקיד את ה 6 מיליון -או הצק הבנקאי (זה כמעט הינו הך) בקופת בית המשפט בנאמנות על מנת ליצור מצגת של הוגנות וניכיון כפיים.
אין ספק שמשפטית טביב יזכה בבמבי בבית המשפט, מי שרוצה להתערב על כך אני מזמין אותו.
בי"מ יפסוק שעל טביב להפקיד את הכסף בקופת בי"מ והראל יקבל אותו בניכוי העיקולים ולאחר שיסיר את כל העיקולים אם שי על מניותמו בהפועל תא.
כמו שכבר הוזכר פה: הראל לא משלם מזונות לילדיו למרות הוראות בית משפט. כל בלי קשר לכך שטביב הוא נאלח לא פחות אני עדין מעדיף אותו.
למראית עין ויתכן שזה למראית עין בלבד נראה שלפחות הצד של טביב מנסה לבצע רכש לקראת העונה הבאה, מישהו מתומכי הראל יכול לספר על איזה מהלך שהוא עשה להכין את הפועל לעונה הבאה??? הרי הוא עצמו יודע שהוא יפסיד בבית המשפט ולכן כל פעולותיו כרגע נובעות מאגו,מכעס ושנאה, הוא לא סופר את הפעול ממטר. הוא לא מנסה לעשות כלום לטובת העונה הבאה. במקום להפגין מול ביתו של טביב היה צריך להפגין מול ביתו ולצעוק לו לשחרר את הקבוצה לטביב.

מה קרה לך? מוני זז הצידה. הוא זנח את האגו שלו בשביל הפועל וזה.
זה הכל טביב אשם. גם היה כתוב בONE שמוני הראל אישר לרכוש שמינית מהכרטיס של דמארי ב5 מיליון יורו וטביב לא מסכים. פשוט סרטן הטביב הזה.

עוד לא אבדה תקוותנו