אלוקים תעזור לעולם הזה

bloodbrother

רומאריו, למה אין מהדורה מעודכנת של התנ"ך מאת אלוהים? מה כתוב שם על ביבי?

bloodbrother

בעצם, רק התורה נכתבה ע"י אלוהים, נכון? או שגם הנביאים והכתובים?

its-sick

romario כתב:

teknoboy כתב:

קומוניסים כתב:

אסתר מלשון הסתר והעלם
מגילה מלשון גילוי

מי שכתב את הספר היה דיסלקט?
:SMOKE:

קומוניסים כתב:

שנזכה להתגלות הרבי עוד לפני קרירת המגילה

זהו? אפילו על מראית עין של יהדות כבר ויתרתם? במקום למשיח מחכים לרבי?
הרמב"ם מתהפך בקברו.

בעיקרון זה הולך לפי הפסוק בספר דברים לב(ואני הסתר אסתיר פני..)

מגילה היא מלשון גלגול (בשל צורתה, גוללים אותה) ולא מלשון גילוי.
תתפלא, אבל לא מעט רבנים טועים טעויות קשות בעברית גם במשנה ובגמרא (בתנ"ך יש הרבה יותר הקפדה). בשל הכבוד להם מותר לפי האקדמיה ללשון העברית להשתמש בטעויות ברורות בהרבה מקרים.

Frank Serpico

לא יצא לי לשמוע הרבה רבנים בימי חיי, אני משתדל שלא להחשף לדברי ההבל והעוול שלהם, אבל כמדומני כבוד הראשון לציון, המרן הרב עובדיה יוסף, הוא ראש וראשון למשבשי השפה העברית.

its-sick

Frank Serpico כתב:

לא יצא לי לשמוע הרבה רבנים בימי חיי, אני משתדל שלא להחשף לדברי ההבל והעוול שלהם, אבל כמדומני כבוד הראשון לציון, המרן הרב עובדיה יוסף, הוא ראש וראשון למשבשי השפה העברית.

לדעתי אצלו זה מכוון. הוא קודם כל אישיות פוליטית שרוצה למצוא חן בעיני המצביעים והתורמים ורק אחר כך רב. הדיבור שלו בשפת הרחוב נותן להם תחושה של קרבה.

romario

its-sick כתב:

romario כתב:

teknoboy כתב:

קומוניסים כתב:

אסתר מלשון הסתר והעלם
מגילה מלשון גילוי

מי שכתב את הספר היה דיסלקט?
:SMOKE:

קומוניסים כתב:

שנזכה להתגלות הרבי עוד לפני קרירת המגילה

זהו? אפילו על מראית עין של יהדות כבר ויתרתם? במקום למשיח מחכים לרבי?
הרמב"ם מתהפך בקברו.

בעיקרון זה הולך לפי הפסוק בספר דברים לב(ואני הסתר אסתיר פני..)

מגילה היא מלשון גלגול (בשל צורתה, גוללים אותה) ולא מלשון גילוי.
תתפלא, אבל לא מעט רבנים טועים טעויות קשות בעברית גם במשנה ובגמרא (בתנ"ך יש הרבה יותר הקפדה). בשל הכבוד להם מותר לפי האקדמיה ללשון העברית להשתמש בטעויות ברורות בהרבה מקרים.

בפשט יכול להיות.
אבל בפנימיות הענינים כל העניין של המגילה
זה הוצאה מהסתר לגילוי.
הספר היחיד ששמו של הקב"ה לא מופיע.
היה שם מהלך אלוקי אדיר שהתלבש בטבע.
הרבה סודות יש בסיפור מגילת אסתר.

its-sick

romario כתב:

הספר היחיד ששמו של הקב"ה לא מופיע.
היה שם מהלך אלוקי אדיר שהתלבש בטבע.
הרבה סודות יש בסיפור מגילת אסתר.

הסוד האמיתי זה איפה ומתי בכלל קרה הסיפור הזה בהיסטוריה, ומי זה בכלל אחשוורוש...
הצליחו להסתיר את הסוד הזה היטב, להיסטוריה של האימפריה הפרסית הוא לא ממש מתאים. צריך אכן כוחות אלוהיים בשביל להעלים כזה סיפור כל כך טוב.

teknoboy

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

romario

teknoboy כתב:

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

אותו דבר.
יש זרם בחב"ד שטוען שלפי כל הסימנים שכתב הרמב"ם הרבי מילובביץ הוא מלך המשיח.

דעתי האישית זה שאני מצפה למשיח בכל יום שיבוא
ואם זה יהיה הרבי זה יהיה מצויין.
ואם זה יהיה מישהו אחר זה גם יהיה מצויין.

its-sick

teknoboy כתב:

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

טקנו, מבחינת החבדניקים הללו הרבי הוא הוא המשיח.
ברור שדמות מימינו מתאימה להגעה קרבה של הפיקציה, והרצון לקרב את ההגעה הוא חלק מההבטחה מאז ומתמיד.

teknoboy

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

טקנו, מבחינת החבדניקים הללו הרבי הוא הוא המשיח.
ברור שדמות מימינו מתאימה להגעה קרבה של הפיקציה, והרצון לקרב את ההגעה הוא חלק מההבטחה מאז ומתמיד.

אבל הפיכת המשיח המטאפיזי של הרמב"ם לדמות ממשית היא פחות או יותר ההגדרה של שבתאות (שלא לומר נצרות), שנחשבת לסוג הגרוע ביותר של מינות.

its-sick

teknoboy כתב:

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

טקנו, מבחינת החבדניקים הללו הרבי הוא הוא המשיח.
ברור שדמות מימינו מתאימה להגעה קרבה של הפיקציה, והרצון לקרב את ההגעה הוא חלק מההבטחה מאז ומתמיד.

אבל הפיכת המשיח המטאפיזי של הרמב"ם לדמות ממשית היא פחות או יותר ההגדרה של שבתאות, שנחשבת לסוג הגרוע ביותר של מינות.

היא נחשבת כך כשאתה מגדיר כמשיח מישהו שאינו המשיח. אם כשיבוא המשיח עצמו כולם יתייחסו אליו כאילו הוא שבתאי צבי, זה לא ממש יעבוד...

teknoboy

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

טקנו, מבחינת החבדניקים הללו הרבי הוא הוא המשיח.
ברור שדמות מימינו מתאימה להגעה קרבה של הפיקציה, והרצון לקרב את ההגעה הוא חלק מההבטחה מאז ומתמיד.

אבל הפיכת המשיח המטאפיזי של הרמב"ם לדמות ממשית היא פחות או יותר ההגדרה של שבתאות, שנחשבת לסוג הגרוע ביותר של מינות.

היא נחשבת כך כשאתה מגדיר כמשיח מישהו שאינו המשיח. אם כשיבוא המשיח עצמו כולם יתייחסו אליו כאילו הוא שבתאי צבי, זה לא ממש יעבוד...

לא, לא. רק מי שיתגלה כ"משיח-ממש", קרי יביא איתו את קץ הימים ויביא גאולה לעולם, הוא המשיח.
ביהדות המקורית, רק למשיח המטאפיזי הזה קוראים משיח.
לסתם אנשים שטוענים טענות קוראים "משיח שקר", ונהייה אחריהם נקראית שבתאות.

romario

teknoboy כתב:

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

טקנו, מבחינת החבדניקים הללו הרבי הוא הוא המשיח.
ברור שדמות מימינו מתאימה להגעה קרבה של הפיקציה, והרצון לקרב את ההגעה הוא חלק מההבטחה מאז ומתמיד.

אבל הפיכת המשיח המטאפיזי של הרמב"ם לדמות ממשית היא פחות או יותר ההגדרה של שבתאות, שנחשבת לסוג הגרוע ביותר של מינות.

היא נחשבת כך כשאתה מגדיר כמשיח מישהו שאינו המשיח. אם כשיבוא המשיח עצמו כולם יתייחסו אליו כאילו הוא שבתאי צבי, זה לא ממש יעבוד...

לא, לא. רק מי שיתגלה כ"משיח-ממש", קרי יביא איתו את קץ הימים ויביא גאולה לעולם, הוא המשיח.
ביהדות המקורית, רק למשיח המטאפיזי הזה קוראים משיח.
לסתם אנשים שטוענים טענות קוראים "משיח שקר", ונהייה אחריהם נקראית שבתאות.

המשיח המטאפיזי הזה מה ההגדרות שלו בשביל שהוא יוכל להיות משיח?

its-sick

teknoboy כתב:

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

its-sick כתב:

teknoboy כתב:

קומוניסים (גם דעתו של רומאריו מעניינת):
מה הסיפור של נטישת הרעיון היהודי של ציפייה למשיח והחלפתו ברעיון (השבתאי למדי) של ציפייה לשובו של הרבי?

טקנו, מבחינת החבדניקים הללו הרבי הוא הוא המשיח.
ברור שדמות מימינו מתאימה להגעה קרבה של הפיקציה, והרצון לקרב את ההגעה הוא חלק מההבטחה מאז ומתמיד.

אבל הפיכת המשיח המטאפיזי של הרמב"ם לדמות ממשית היא פחות או יותר ההגדרה של שבתאות, שנחשבת לסוג הגרוע ביותר של מינות.

היא נחשבת כך כשאתה מגדיר כמשיח מישהו שאינו המשיח. אם כשיבוא המשיח עצמו כולם יתייחסו אליו כאילו הוא שבתאי צבי, זה לא ממש יעבוד...

לא, לא. רק מי שיתגלה כ"משיח-ממש", קרי יביא איתו את קץ הימים ויביא גאולה לעולם, הוא המשיח.
ביהדות המקורית, רק למשיח המטאפיזי הזה קוראים משיח.
לסתם אנשים שטוענים טענות קוראים "משיח שקר", ונהייה אחריהם נקראית שבתאות.

מן הסתם, בעיני אלו שמאמינים שהגופה אכולת התולעים של הלובביצר תקרום עור וגידים, הוא עוד יתגלה כמשיח ממש.
הוא משיח שקר בעיני אלו שלא מאמינים...
יש ביהדות האורתודוקסית רבים המנסים לצייר תמונה של "דת אחת" כאילו יש תשובה אחת נכונה לכל שאלה. אל תיפול במלכודת הזו. דת מורכבת מאנשים, וכל אחד חושב אחרת מאחרים (לפחות ברמת מלכות הכוורת, לא הפועלות חסרות המח).

teknoboy

romario כתב:

המשיח המטאפיזי הזה מה ההגדרות שלו בשביל שהוא יוכל להיות משיח?

עם הופעתו יבוא קץ הימים, הוא יביא גאולה לעולם וישליט את מלכות ה' על הארץ.
תיגמר ההיסטוריה, קץ כל הזמנים, אחרית הימים וכל זה.

כל מי שטוען (או שטוענים בשמו) שהוא המשיח, מבלי שכל זה קרה, הוא בהגדרה משיח שקר.
בדיוק כמו שבתאי צבי או ישו.

romario

teknoboy כתב:

romario כתב:

המשיח המטאפיזי הזה מה ההגדרות שלו בשביל שהוא יוכל להיות משיח?

עם הופעתו יבוא קץ הימים, הוא יביא גאולה לעולם וישליט את מלכות ה' על הארץ.
תיגמר ההיסטוריה, קץ כל הזמנים, אחרית הימים וכל זה.

כל מי שטוען (או שטוענים בשמו) שהוא המשיח, מבלי שכל זה קרה, הוא בהגדרה משיח שקר.
בדיוק כמו שבתאי צבי או ישו.

תביא מקור.
הלכתי מוסמך.

teknoboy

its-sick כתב:

מן הסתם, בעיני אלו שמאמינים שהגופה אכולת התולעים של הלובביצר תקרום עור וגידים, הוא עוד יתגלה כמשיח ממש.
הוא משיח שקר בעיני אלו שלא מאמינים...
יש ביהדות האורתודוקסית רבים המנסים לצייר תמונה של "דת אחת" כאילו יש תשובה אחת נכונה לכל שאלה. אל תיפול במלכודת הזו. דת מורכבת מאנשים, וכל אחד חושב אחרת מאחרים (לפחות ברמת מלכות הכוורת, לא הפועלות חסרות המח).

זה שהם מאמינים שהוא המשיח זה טוב ויפה.
לאמונה הזו יש שם ביהדות: מדובר בסוג של מינות (הדוגמה המוכרת לסוג זה של מינות, שלרוב נקראת על שמה, היא שבתאות. דוגמה מוכרת אחרת היא הכנסייה הנוצרית).

teknoboy

romario כתב:

teknoboy כתב:

romario כתב:

המשיח המטאפיזי הזה מה ההגדרות שלו בשביל שהוא יוכל להיות משיח?

עם הופעתו יבוא קץ הימים, הוא יביא גאולה לעולם וישליט את מלכות ה' על הארץ.
תיגמר ההיסטוריה, קץ כל הזמנים, אחרית הימים וכל זה.

כל מי שטוען (או שטוענים בשמו) שהוא המשיח, מבלי שכל זה קרה, הוא בהגדרה משיח שקר.
בדיוק כמו שבתאי צבי או ישו.

תביא מקור.
הלכתי מוסמך.

הרמב"ם.
אם אני לא טועה לספר קוראים "דרך דיעה" או משהו דומה (אל תתפוס אותי במילה).
כמו כן אתה יכול לראות את מה שנכתב על שבתאי צבי, ושם תמצא ים של סימוכין הלכתיים.

romario

teknoboy כתב:

romario כתב:

teknoboy כתב:

romario כתב:

המשיח המטאפיזי הזה מה ההגדרות שלו בשביל שהוא יוכל להיות משיח?

עם הופעתו יבוא קץ הימים, הוא יביא גאולה לעולם וישליט את מלכות ה' על הארץ.
תיגמר ההיסטוריה, קץ כל הזמנים, אחרית הימים וכל זה.

כל מי שטוען (או שטוענים בשמו) שהוא המשיח, מבלי שכל זה קרה, הוא בהגדרה משיח שקר.
בדיוק כמו שבתאי צבי או ישו.

תביא מקור.
הלכתי מוסמך.

הרמב"ם.
אם אני לא טועה לספר קוראים "דרך דיעה" או משהו דומה (אל תתפוס אותי במילה).
כמו כן אתה יכול לראות את מה שנכתב על שבתאי צבי, ושם תמצא ים של סימוכין הלכתיים.

גם על בר כוכבא אמרו שהוא יהיה המשיח.
וגם על רבי יהודה הנשיא אמרו.
(דרך אגב מסופר בגמרא שרבי יהודה הנשיא היה חוזר אחר המוות שלו בגוף גשמי כדי לערוך קידוש למשפחתו)
יש אנשים שהם בחזקת משיח שהם היו אמורים להיות אבל הדור לא זכה להם.
אז יש כאלה שטוענים שהרבי היה בחזקת משיח והדור לא זכה לגילוי
וחסידי חב"ד(זרם היחי אדוננו) טוענים שהרבי הוא המשיח והוא צריך להתגלות תכף ומיד.
אין בזה שום כפירה כל חסיד רוצה שהרבי שלו יהיה המשיח.
הרבי היחיד שדיבר שיחות שלמות אל ענייני גאולה ומשיח
כל עניינו היה משיח והבאתו.
מי שנכנס לשיחות שלו יכול לראות בפרוש איזה דברים הוא כתב על הרבה הרייצ(הקודם)
עניין לא פשוט בכלל אבל לפי דעתי ממש אין פה כפירה הלכתית.
אפשר לא להסכים לדעה אבל מבחינה הלכתית לא נראה לי שיש פה בעיה כל עוד לא עושים מהרבי אלוקים כמו הכנסייה הנוצרית.

בני12

רומאריו, התנאים שמציב הרמב"ם הוא בשביל להיות "מועמד למשיח".
לא כל מי שעומד בתנאים האלה הוא אוטומטית המשיח.
כדי שהוא יהפוך למשיח הוא צריך לקיים את מה שכתב טכנובוי (ושאותם לא ממש קיים הרבי).

romario

בני12 כתב:

רומאריו, התנאים שמציב הרמב"ם הוא בשביל להיות "מועמד למשיח".
לא כל מי שעומד בתנאים האלה הוא אוטומטית המשיח.
כדי שהוא יהפוך למשיח הוא צריך לקיים את מה שכתב טכנובוי (ושאותם לא ממש קיים הרבי).

אני לא יודע מי המשיח.
אבל אני מעט מאוד יודע מה זה רבי.
ואני לא רואה שזה מופרך שהוא יהיה או היה ולא זכינו לו משיח צדקנו.

צריך הבנה במה זה רבה.

its-sick

איגרת תימן של הרמב"ם סותרת את הלובביצר גם בפרטים הקטנים: עם ישראל צריך לשמוע את שמע המשיח בפעם הראשונה כשהוא יופיע בארץ ישראל מבלי שיודעים מי הוריו ומשפחתו.
ממש לא הלובביצר שעשה את שמו בארצות הניכר ומשפחתו היא משפחת רבנים ידועה.
הרמב"ם פירט פרטים אלו בכדי לסתור משיח שקר תימני.

ProfessorChaos

romario כתב:

05.2010 כתב:

romario כתב:

05.2010 כתב:

רומאריו יש לי שתי שאלות בשבילך:
1-אם העולם קיים פחות מ6000 שנה, איך אנחנו יכולים לראות כוכבים במרחק 14 מיליארד שנות אור?
2-אם כל היקום הזה נברא למענינו, וסופו ב6000 שנים, למה הוא כל כך גדול? למה הוא נברא כל כך גדול שלא נוכל אפילו לראות 99.99999% ממנו, אפילו אחרי ביאת המשיח?

תראה אני לא מבין גדול במדע(האמת שאני בכלל לא מבין קצת קורא פה ושם כל מיני עניינים)
אז היום שהגעתי לתפילה שאלתי את חבר שלי מהבית כנסת שהוא עכשיו התחיל את המחקר שלו בפיזיקה.
אבל כנראה שלא ניסחתי את השאלה טוב(למרות שזה לא שאלה,הרי לא באת לשאול כלום אפשר לקרוא לזה תשובה)
כי הוא אמר ששנת אור למרות שזה נשמע כמו יחידת זמן הוא אמר שזה יחידת מרחק וזה לא קשור לזמן.
אבל איך אומרים זה כבר גדול ממני.הוא אמר משהו שזה כמו השאלות בכיתה ח שני רכבות יוצאות מחיפה זמן ,מרחק ומקום.

לגבי השאלה השנייה זה לא משנה מה אני יענה לך היא לא יכולה לסתור כלום.
אני יכול להגיד לך כיככה הוא רצה.
מצד שני אתה יכול לשאול לגבי המוח שלך למה אתה משתמש ב5 אחוז או במקרה שלך 10 אחוז
מה עם שאר המוח למה הוא נברא?
ומכיוון שקיבלת מסר מעולם האמת ואתה יודע שגם אחרי שיגיע המשיח לא נדע את הדברים האלה אז נשאר ככה.
לי דווקא אמרו שכל זה יתברר שיגיע המשיח.

"שאו עיניכם למרום וראו מי ברא כל אלה"

למה אתה מתעכב על השאלות הגדולות?זה לא שאלות כל כך.
יש גמרא מסכת פסחים היא מדברת שיש שני פסוקים
"שאור לא יימצא בבתיכם שבעת ימים"
"וביום הראשון תשביתו כל שאור מבתיכם"
לכאורה פסוק אחד מיותר,סתירה למה על זה אתה לא מקשה קושיה?
תחפש את התורה בקטנות לא בשאלות הבומבסטיות והמעייפות.

"דע לפני מי אתה עומד"
שתדע לפני מי אתה עומד כבר יעלמו לך כל השאלות האלה.

לגבי השאלה הראשונה:
שנת אור זה המרחק שאור עובר בשנה. לכן מה שנמצא במרחק שנת אור ממך תראה בדיליי של שנה, מה שנמצא 100 שנות אור תראה בדיליי של 100 שנים, מה שנמצא במרחק 6000 שנות אור רואים בדיליי של 6000 שנים.
העניין הוא שאנחנו יכולים לראות כוכבים במרחק 14 מיליארד שנות אור, מה שלא אפשר אם היקום קיים רק 6000 שנה, ובטח לא מסתדר עם העובדה שכל הכוכבים נבראו לפני פחות מ6000 שנים.
לגבי השאלה שלך-אני תמעכב על זה כי אתה בטוח ללא צל של ספק שהיקום קיים 5800 שנים, ורציתי לשאול אותך איך זה מסתדר עם העובדות, או שהאסטרטגייה שלך זה הדחקה של כל מה שלא תואם את אמונתך?

מעניין אותי אם אתה שואל כדי באמת להבין
או אתה שואל כדי להצדיק דרך חיים מסוימת?
כי אם אתה שואל כדי להבין אז אפשר למצוא מישהו שמבין גם בתורה וגם במדע ולראות מה הוא אומר.
אני גם מאוד אשמח לשמוע את השיחה ביניכם.
למרות שאני ממש לא צריך עובדות מדעיות כדי לדעת שיש בורא.

אותי יותר מעניין איך מערכת השתן יודעת להחזיר לגוף את הויטמינם והחלבונים שהוא צריך מהשתן
ואת הפסולת החוצה.תהליך בירור מדהים שלפי דעתי מעיד על בורא.

צום מועיל למי שצם.
אין לי יותר מדי אנרגיות להשיב אז תסלח לי.
אולי אחרי הצום קצת נכנסתי אליו בצורה לא טובה.

teknoboy

romario כתב:

בני12 כתב:

רומאריו, התנאים שמציב הרמב"ם הוא בשביל להיות "מועמד למשיח".
לא כל מי שעומד בתנאים האלה הוא אוטומטית המשיח.
כדי שהוא יהפוך למשיח הוא צריך לקיים את מה שכתב טכנובוי (ושאותם לא ממש קיים הרבי).

אני לא יודע מי המשיח.
אבל אני מעט מאוד יודע מה זה רבי.
ואני לא רואה שזה מופרך שהוא יהיה או היה ולא זכינו לו משיח צדקנו.

צריך הבנה במה זה רבה.

אתה אולי לא יודע מי המשיח, אבל קומוניסים (שאליו היתה מופנית השאלה המקורית) התייחס אליו בדבריו כאל משיח-ממש. ואפילו אתה מסכים שהוא אינו משיח-ממש (ואם הוא אינו, הרי שההכרזה שהוא כן המשיח-ממש היא בגדר מינות, בגלל הנושא של משיח שקר).

mkorman1

its-sick כתב:

איגרת תימן של הרמב"ם סותרת את הלובביצר גם בפרטים הקטנים: עם ישראל צריך לשמוע את שמע המשיח בפעם הראשונה כשהוא יופיע בארץ ישראל מבלי שיודעים מי הוריו ומשפחתו.
ממש לא הלובביצר שעשה את שמו בארצות הניכר ומשפחתו היא משפחת רבנים ידועה.
הרמב"ם פירט פרטים אלו בכדי לסתור משיח שקר תימני.

איציק
רק תיקון קטן
הלובביצר לא היה ממשפחת שניאורסון אלא חתנו של קודמו

romario

teknoboy כתב:

romario כתב:

בני12 כתב:

רומאריו, התנאים שמציב הרמב"ם הוא בשביל להיות "מועמד למשיח".
לא כל מי שעומד בתנאים האלה הוא אוטומטית המשיח.
כדי שהוא יהפוך למשיח הוא צריך לקיים את מה שכתב טכנובוי (ושאותם לא ממש קיים הרבי).

אני לא יודע מי המשיח.
אבל אני מעט מאוד יודע מה זה רבי.
ואני לא רואה שזה מופרך שהוא יהיה או היה ולא זכינו לו משיח צדקנו.

צריך הבנה במה זה רבה.

אתה אולי לא יודע מי המשיח, אבל קומוניסים (שאליו היתה מופנית השאלה המקורית) התייחס אליו בדבריו כאל משיח-ממש. ואפילו אתה מסכים שהוא אינו משיח-ממש (ואם הוא אינו, הרי שההכרזה שהוא כן המשיח-ממש היא בגדר מינות, בגלל הנושא של משיח שקר).

אני חזרתי בתשובה כדי לעבוד את ה'
אני עובד אותו בעיקר(לא רק) דרך חב"ד
מאוד מתחבר לתורת חב"ד,למבצעים,להתוועדויות החסידיות לניגונים ולדרך של הרבה של אהבת ישראל.
אין לי מושג עם הרבי הוא המשיח או לא ופשוט החלטתי לא להכניס את הראש שלי לנושא הזה.(נושא מסובך)
אבל אני יכול להבין את אלה שחושבים שהוא המשיח.
זה נושא שכדי להבין אותו צריך קצת לשבת עליו יותר לעומק.

its-sick

mkorman1 כתב:

its-sick כתב:

איגרת תימן של הרמב"ם סותרת את הלובביצר גם בפרטים הקטנים: עם ישראל צריך לשמוע את שמע המשיח בפעם הראשונה כשהוא יופיע בארץ ישראל מבלי שיודעים מי הוריו ומשפחתו.
ממש לא הלובביצר שעשה את שמו בארצות הניכר ומשפחתו היא משפחת רבנים ידועה.
הרמב"ם פירט פרטים אלו בכדי לסתור משיח שקר תימני.

איציק
רק תיקון קטן
הלובביצר לא היה ממשפחת שניאורסון אלא חתנו של קודמו

אני שונא לתת את ויקיפדיה כאסמכתא, אבל זה הכי זמין וקל:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7% ... 7%95%D7%9F

ציטוט:

הרב מנחם מנדל שניאורסון נולד בי"א בניסן ה'תרס"ב (18 באפריל 1902) בעיר מיקולאייב שבאוקראינה לרב לוי יצחק שניאורסון ולחנה שניאורסון, הבכור מבין שלושה בנים. האב היה נינו של הצמח צדק, רבי מנחם מענדל שניאורסון הראשון

teknoboy

romario כתב:

teknoboy כתב:

romario כתב:

בני12 כתב:

רומאריו, התנאים שמציב הרמב"ם הוא בשביל להיות "מועמד למשיח".
לא כל מי שעומד בתנאים האלה הוא אוטומטית המשיח.
כדי שהוא יהפוך למשיח הוא צריך לקיים את מה שכתב טכנובוי (ושאותם לא ממש קיים הרבי).

אני לא יודע מי המשיח.
אבל אני מעט מאוד יודע מה זה רבי.
ואני לא רואה שזה מופרך שהוא יהיה או היה ולא זכינו לו משיח צדקנו.

צריך הבנה במה זה רבה.

אתה אולי לא יודע מי המשיח, אבל קומוניסים (שאליו היתה מופנית השאלה המקורית) התייחס אליו בדבריו כאל משיח-ממש. ואפילו אתה מסכים שהוא אינו משיח-ממש (ואם הוא אינו, הרי שההכרזה שהוא כן המשיח-ממש היא בגדר מינות, בגלל הנושא של משיח שקר).

אני חזרתי בתשובה כדי לעבוד את ה'
אני עובד אותו בעיקר(לא רק) דרך חב"ד
מאוד מתחבר לתורת חב"ד,למבצעים,להתוועדויות החסידיות לניגונים ולדרך של הרבה של אהבת ישראל.
אין לי מושג עם הרבי הוא המשיח או לא ופשוט החלטתי לא להכניס את הראש שלי לנושא הזה.(נושא מסובך)
אבל אני יכול להבין את אלה שחושבים שהוא המשיח.
זה נושא שכדי להבין אותו צריך קצת לשבת עליו יותר לעומק .

קיבלת פה כיוונים למקור הכי מוסמך שקיים ביהדות.
צא ולמד.

its-sick

רומאריו, בתור מישהו שכל הזמן מצהיר שאין לו כח ללמוד כל מיני דברים ביהדות עצמה, אתה שולח יותר מדי אנשים אחרים (כולל אותי) שיילכו ללמוד יהדות. לא ככה?

פורום השדים האדומים

אלוקים תעזור לעולם הזה

מי מחובר

	עמוד 13 מתוך 15	[ 422 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15 הבא