פורום השדים האדומים

חבר הכנסת סמוטריץ' כתב בטוויטר שלו שצריך היה לירות בעהד תמימי, ונחסם. במעגלי הימין התחילו לגז'דר על חופש הביטוי, ומה..
בשמאל, כמו בשמאל, התחילו להסביר שלא יפה לקרוא לאלימות, ושיעממו את עצמם לכדי שינה מתוקה ונטולת דאגות.
אני אומר: סבבה. חופש ביטוי. שיהיה מותר לסמוטריץ' לכתוב שצריך לירות בעהד תמימי. אבל שיהיה גם מותר לעהד תמימי לכתוב שצריך לירות בסמוטריץ'
רק שאם היא תכתוב דבר כזה היא תלך לכלא לשנים. היא או כל פלסטיני אחר. וזו הבעיה. חוסר הסימטריה, או בשמו הפחות מכובס: כיבוש ואפרטהייד. חוקים שונים לאנשים ממוצא שונה.

נאצי אסור. ניאו-נאצי מותר
וזה לא בגלל הדיעות הפוליטיות שלהם אלא בגלל הדיעות הגזעניות שלהם.

לקרוא למישהו נאצי זה בעיקר חוסר דיוק הסטורי ולכן מטומטם.
אבל בין לקרוא למישהו בכינוי לא נכון הסטורית ולהסית לרצח של נערה...

פאביו, מותר לקרוא ליודונאצים יודונאצים?
אתה מכיר בקיומם של יודונאצים כלל?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

ממליץ להיזהר.מי יודע מי יתבע את מי איזה יום ועם כל האווטינג פה...
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001107542

https://www.psakdin.co.il/Document/%D7% ... t9HDS6ADX4
(אפשר להביא איזה שחקן טוב בסכום הזה)

http://www.ron-law.co.il/%D7%94%D7%90%D ... %A8%D7%A2/
"אלא אם הקללה כורכת בחובה שמות של צוררים ורמיזות הקושרות אליהם. כי על שואה משלמים. והרבה ."


https://www.calcalist.co.il/local/artic ... 32,00.html

http://www.karpel-lawoffice.co.il/%D7%9 ... D7%9D.html

לא טענתי מה אסור ומה מותר,אני ממליץ רק לראות מה קורה בבתי המשפט עם לשון הרע.
בהקשר לאשכול המדובר אני תוהה עד להיכן יש לך או לי או לקיצוני מהימין שנחסם בטוויטר כפי שאיציק פרסם חופש ביטוי.
עד להיכן יש לנו את הזכות/אפשרות לקלל לגדף ולהכפיש מישהו מפורום שדים כפי שכמה אנשי תעל או רעל עושים באשכולות מקבילים.
ציניות היא טובה ובריאה,אבל הקללות שהורעפו פה לאחרונה היו מוגזמות.
אז לבצלאל אסור אבל לפלוני אלמוני מפורטוגל או לונדון או איזה חברת מזון לילדים מותר ?
מה דעתך ?
אשמח אם תגיב ללא קילולים

מה הקשר בין פסקי הדין שהבאת למה שכתבתי.
אם כבר הראית שלקרוא למישהו נאצי שווה ערך ללקרוא לו הומו או שמן.
בכל מקרה פסקי הדין נוגעים לתביעות לשון הרע ולא לחוק מיוחד בנוגע לקריאות נאצי.

לקרוא למישהו נאצי זה לשון הרע כי אין היום נאצים.
לקרוא למישהו שחתך אותך בכביש ניאו נאצי זה לשון הרע כי אין קשר בין מעשיו לדיעותיו.
לקרוא לניאו נאצי ניאו נאצי זה לא לשון הרע.

גם כשבן גביר תבע את דנקנר על כך שקרא לו נאצי (לא ניאו נאצי) הוא אמנם זכה אך בשקל בודד אחד, כך שבית המשפט הביע מה הוא חושב על דיעותיו של בן גביר.

סמוטריץ' לא קלל. אם הוא היה מקלל היתה עומדת לו זכותו לחופש הביטוי (כמו שהיתה לו בדבריו על הומוסקסואלים או ערבים).
סמוטריץ קרא לפגוע באדם אחר וכאן כבר אין חופש ביטוי.

דרך אגב, נערי הגבעות הלא תמימים שזרקו אבנים על חיילי צה"ל בשבוע שעבר פגעו ביכולת ההרתעה של צה"ל יותר מאשר תמימי הלא תמימה.
האם בצלאל קרא לירות להם כדור בפיקה של הברך (ולא נדבר שעל פי ראש מפלגתו העונש על זריקת אבנים צריך להיות כדור בראש ולא בברך) ?

אז תמשיך לכנות משתמשים ניאו נאצים
הסבר מפולפל ומשכנע.
בהצלחה

לשיטתו קרא בצלאל לפגוע במחבלת.
גם אני קורא לצבא לירות במחבלים.
יש אנשים שקוראים לפגוע במתנחלים או חיילי צהל אז כאן כבר אין חופש ביטוי או שהצביעות חוגגת ומותר זה לצד אחד ולצד שמנגד אסור.

ונוער הגבעות זו הערה לא רלוונטית לנושא האשכול.

3. אז לכנות מישהו ניאו נאצי או קומו נאצי זה מטומטם אבל סבבה , ולקרוא לירות למעוררת פרובקציות/נלחמת בכיבוש בפיקת הברך זה לא סבבה וצריך למנוע מאותו אחד את חופש הדיבור/ביטוי?

הוא לא קרא לפגוע בה בגלל שהיא מחבלת אלא בגלל שהיא פוגעת ביכולת ההרתעה של צה"ל (לפחות תקרא את מה שהוא כתב) ולכן נערי הגבעות מאד רלוונטים כאן.

וואו, איזה כיף שהצלחתי להחזיר אותך לכאן.
כבר הספקתי לשכוח כמה אתה פתטי.

הוא לא קרא לפגוע בה בגלל שהיא מחבלת אלא בגלל שהיא פוגעת ביכולת ההרתעה של צה"ל (לפחות תקרא את מה שהוא כתב) ולכן נערי הגבעות מאד רלוונטים כאן.
אף אחד כאן לא קרא לפגוע במתנחלים וחיילי צה"ל (אתה יכול להביא ציטוטים?) אלא אמרו שמבינים נסיון לפגוע בהם.
הבן שלי שירת כלוחם וגם הוא אמר שזה לגיטימי שינסו לפגוע בו (דרך אגב, הוא סיים את השירות כשהוא שונא את המתנחלים הרבה יותר מאשר את הפלסטינים).

אברי גלעד, דארין טאטור. מצאו את ההבדליםאייל טואג, גיל אליהו
מדובר בשינוי חד בנתונים, שהתרחש לאחר כניסת השרה איילת שקד לתפקידה כשרת המשפטים. עד אז בוצעו מעצרים בודדים בשנה (חמישה בממוצע) בגין עבירות אלו. מאז 2015 נחקרו מאות אזרחים ערבים, והוגשו כתבי אישום כנגד 92 אזרחים ערבים, לעומת שמונה יהודים. בשלוש השנים שקדמו לכניסת איילת שקד לתפקידה הוגשה למשל רק 14 כתבי אישום מהסוג הזה נגד ערבים.


ב-2017 הוגש רק כתב אישום אחד נגד מתנחלת יהודיה, שלצד פוסטים המשבחים את שריפת הנער מוחמד אבו ח'דיר, חטאה בכך שקראה לפגוע בחיילי צה"ל, ורק אז נעצרה. למרות שהורשעה, הפרקילטות לא דורשת תקופת מאסר. זאת בניגוד לתקופות מאסר ארוכות שהפרקליטות דורשת במקרים של מורשעים ערבים.

הטונציה שלך כלפיי לא מוצאת חן בעיניי.



מאמר מוסגר : בצלצל לא ידידי , כרגיל מר שוקרני שיקר, ושוב הכפיש כהרגלו.
מאות פעמים הסברתי את דעותיי הפוליטיות,ואף חלקן "שמאל" בוהק. (שמאל שפוי ולא דעות שכולן רעל כלפי מדינת ישראל)
מה שלא מונע ממר שוקרני לשקר לשקר לשקר ולהכפיש.

והנה מה שבצלאל מספר מר בני 12: (לפחות תקרא עלק)

אולי זה יעזור להרתעה - אבל זה לא לטיעון שצה"ל הוא הצבא המוסרי בעולם ? - נשאל בצלאל על ידי העיתנואי , ותשובתו:

"על זה אפשר להתווכח. אני לא מצפה שכולם יקבלו את דעתי. אני מתייחס לעאהד תמימי לא כאל נערה תמימה שעושה מעשה קונדס - אלא כאל טרוריסטית שפוגעת בביטחונה של מדינת ישראל ומסכנת את אזרחיה".



במהלך הריאיון טען סמוטריץ' שאין להתייחס אל תמימי - בת 16 בזמן ביצוע המעשים - לא כאל ילדה ואף לא כנערה. "אם עאהד תמימי היתה בגילה מסתובבת עם חגורת נפץ גם אז הייתם קוראים לה ילדה ונערה?", שאל והוסיף: "אני חושב שהפעילות שלה ושל חבריה שנעשית באופן רציף ומתמשך ומוציאה לעולם תמונות כאלה שוחקת מאוד את ההתרעה של צה"ל ולכן היא סוג של פיגוע".

כתב גם מה שכתבת, אכן. לא טענתי אחרת
כתב גם שמחבלת - טרוריסטית.

ובצלאל ממשיך אף לאתר אותה כמחבלת :
""חופש ביטוי ודאי לא כולל את מה שעשתה תמימי, אני מקווה. היא נמצאת איתנו במלחמה, נמצאת איתנו במאבק, תומכת בטרור, רוצה טרור, קוראת לטרור על חיילי צה"ל".

פאביו, אני לא קיבלתי ממך תשובה.
נניח ומסתובב בפורום יודונאצי, לא חשוב שמות.
האם מקובל עליך שאקרא לו כך?

בנוסף, מעולם לא קראתי לפגוע באף אחד. הטענות שלך ושל אלדוד (פעם אחר פעם) כאילו עשיתי את זה כבר יצאו לי מכל החורים. שם באור קצת מוזר את ה'שקרן שוקרי שוקרני' שהשלכת על טקנו שהתייחס בסרקזם על ידידך סמארקיץ'

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

כרגיל אתה תורם רבות לדיון.
לא עדיף שתשאר בקנסו דחוף שמתאים יותר ליכולותיך