פורום השדים האדומים

אתה מוכן להגיב למה שכתבתי?
איפה כתבתי מה דעתך על החפות שלו או לא?
כתבתי על שהחלטת מה הדיון העיקרי ומה המשני.

דביל דביל אבל לפחות כותב לעניין ולא כמו ילד בן 10.
״פח אשפה״
״דביל״

ועכשיו אתה מוזמן לכתוב עליי עוד סטטוס בפייסבוק.

קודם כל, פרטיותה חוללה ברגע שהסרטון הופץ. זו לא דעה, זו עובדה.
שנית, גם כשהתייחסתי אליו (כלומר, למי שלפי כל מי שראה את הסרטון שכבש עם בחורה שלא מגיבה לסיטואציה) כאנס, זו עדיין דעתי ואני לא מתיימר לבסס עליה האשמה פלילית.
ממש כמו שאני קובע נחרצות שליברמן מושחת עד העצם, אבל עדיין מבין שבלי הוכחות חותכות אין יסוד להרשיע אותו. האם אני אמור להתנצל גם על זה?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לא כתבת לעניין מימיך. אתה כזה רדוד שאין לתאר.
שפל מוסרי בעיני המתבונן. נו.

ואני מודה לך על האישור לכתוב סטטוסים על נושאים שעולים בשיחה פומבית. זה באמת נחמד מצידך.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

טוב מאוד שהאשימו באונס וטוב מאוד שהתלוננו על זה במשטרה.
גם אם בסוף התברר שלא היה כאן אונס.

לפי הסרטון כנראה היה נראה שהיא לא הייתה בהכרה מלאה. אם זה המצב, מדובר באונס ואוי ואבוי אם היו מתעלמים מזה.
מצויין שהתלוננו, מצויין שהאשימו, מצויין שחקרו, ועוד יותר מצויין שהתברר שלא היה כאן אונס בסופו של דבר, היא הייתה בהכרה וזה היה בהסכמה. (עדיין צריך לחקור את עניין ההפצה, כמובן, אבל את תיק האונס צריך לסגור)

רק חסר שתגיד שאני לא מעניין אותך.
זה בסדר, לא קל להתמודד עם אדם שעונה לך בצורה אינטליגנטית ולעניין, לא קל להודות בטעות
במקום זה כותבים דברים כללים ואישיים כמו פח, דביל, רדוד וכו
בהחלטה שפה גבוהה.
תמשיך לזלזל באחרים ותגיע רחוק...

אני לא מזלזל ב'אחרים'. רק במי שמצדיק את הזלזול.
וקצת עפת על עצמך עם ה'אינטיליגנטי ולעניין' הזה
עזוב מודעות עצמית.. על צניעות שמעת?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

את מדבר על צניעות? תשמע אתה קריקטורה.
מצד אחד מזלזל באחרים - ״דביל״ ״פח אשפה״ ״רדוד״
מנסה להצדיק שאתה ״קוטל״ משתמש באופן אישי כי ״מגיע לו״
ועוד אחרי זה טוען לצניעות?
לא עפתי, אני בחור אינטליגנט ודרך אגב מאד צנוע ויעידו על כך מכריי.
אני בניגוד לאחרים גם לא מסתתר מאחורי שמות בדויים.
במקום לתת כבוד גם לאלו שחושבים אחרת ממך, אתה מזלזל בהם באופן מובהק.

גם פרטיותו של וארן חוללה.
אבל אתה בחרת להגדיר את וארן אנס ואת הנערה אומללה ומסכנה, אלו גם עובדות.

לא ראית כלום, שמעת כמה אנשים מתלהמים וקבעת שצד אחד אשם (אנס) וצד שני חף מפשע ( מסכן ואמלל). ועוד רמזת שזה שהצד הראשון מתבייש במעשה שצולם מרמז על זה שלא בטוח הדברים נעשו בהסכמה ( שיבוש הליכי חקירה???).

שוב אני לא נכנס לנבחי ראשך אבל יש כאן בעיתיות רבה בצורת החשיבה, שלא מתיישבת עם המחשבה אותה אתה מנסה להציג.
אם העיקר הוא הפצת הסרטון, אתה לא יכול לתקוף את וארן שהוא הקורבן הכי גדול של הסיפור.
אבל בין לבין יש עיקר נוסף והוא הדרך בא אנחנו שופטים ןמגיבים לדברים, כאן זה שלירון ראה את הסרטון והגיב על בסיס מה שראה הרבה יותר מוסרי ונכון מלהגיב ללא ידיעה, לפסוק ותקוף מי שחושב אחרת (גם אם זה כן מידיעה) לטעות בפרשנות ואחרי זה אפילו לא להודות בכך. הגיע הזמן שאת ה" כבוד לזולת" נדע לתת גם לחברים בפורום וגם לשחקני בית"ר שפרטיותם מופרת.

כי בשורה התחתונה וראן כנראה לא ביצע שום עבירה אתה כן הוצאת את דיבתו רעה.

אם כבר מדברים, אפשר כבר לשנות את כותרת האשכול?

שמע אתה בכיין חסר תקנה

והמשפט 'לא עפתי, אני אינטילגנט וצנוע' - פרייסלס.
גאונות

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לא, אין שום דבר מוסרי בלצפות בסרטון ולהשתתף בהפצתו. מספיק כבר עם הקשקוש הזה.
במקום לבייש את מי שלוקחים חלק בבזיון הזה אתם מנרמלים.
חלאס.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

ואתה צבוע חסר תקנה.
רואים כמה אכפת לך מ"כבוד האדם".
במקום להגיד טעיתי ולסגור עניין אתה מתחרבש בקקה ומעז לומר שמבחינתך זה עדיין אונס.

ואם יתברר שהיא זאת שהפיצה את הסרטון ?

דבר איתי אז

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

מה קשור בכלל מי הפיץ?
הבחורה אומרת שזה בהסכמה = זה לא אונס.
לכן "דעתך" לא רלוונטית כלל ועיקר

לדבר לקיר...

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לא הכל צריך לשפוט בפאן הפלילי.
לצורך העניין נניח שמישהי צעירה ומבולבלת מאוהבת בבחור.
היא רוצה לשכב איתו והוא אומר לה שהוא מוכן, אבל רק אם היא תסכים שגם שני החברים הכי טובים שלו יצטרפו.
האם יש כאן הסכמה? האם זה אונס? האם זה ראוי? האם הוא חלאה? האם ראוי להוקיע אותו ואת ההתנהגות שלו?

היה שווה את כל השטויות שלכם.

זאת ההזדמנות שלי להכריז שאני גאון יציב בנפשו

ברור שיש גם פן מוסרי וחינוכי הנפרד מהפן הפלילי.
אבל חשוב להבחין בין השניים.

אתה לא יכול לקרוא לבן אדם אנס במקרה של הסכמה הדדית, וכלל זה נכון גם אם מדובר באורגיית סאדו מאזו מרובת משתתפים. לשאלותיך: אם יש הסכמה- זה לא אונס. נקודה.
האם הוא חלאה? שאלה לגיטימית ונפרדת. בעיניי לא. בפעם האחרונה שדיברתי על אורגיה עם מישהי זה היה כשהיא הציעה לי ולא אני לה. לא חושב שהצעה יכולה להפוך את המציע לחלאה. יכלה לסרב לפני ובמהלך האקט. אבל היא רצתה בו. מדוע לא נכבד את רצונה להזדיין בהתאם להעדפותיה? מדוע נראה באישה אוטומטית "צעירה ומבולבלת" ולא נתייחס לנשים כאל אדם חופשי לרצונותיו ותאוותיו. חסר נשים שאוהבות לקבל מכמה גברים בו זמנית? למה לנו להכנס לאנשים למיטה?

ושוב, כותב עליי דברים כי אין לך דרך להגיב לדברים שכתבתי.
דרך אגב לכתוב על עצמך שאתה אינטליגנט לא מעיד על שחצנות.
אבל כל עוד אלפקה בצד שלך אני רגוע

חחח

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

מרשים

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

צודק.
גם לא טענתי שזה מוסרי, רק טענתי שזה יותר מוסרי מההתנהלות שלך באשכול הזה.

אתה מנסה לשמור על אמות המוסר ולבייש אדם שמתנהל בצורה הרבה יותר נאותה ממך. על זה אני מלין.
לירון צריך ללא ספק להתבייש שהוא רואה ומקבל סרטונים כאלו אבל אתה גם צריך ללא ספק להתבייש בהתנהגות שלך כאן ובהתקפות האישיות שהתבררו כמוטעות ומוסתות מדכות קדומות ואינטריגות שלא קושורת לנושא שאין לך בו טיפת מושג לפי הגדרתך.

לא צפיתם מעולם בפורנו?

אתה כמובן טועה ומטעה ביותר מנקודה אחת, אבל באמת שאין טעם לכתוב שוב את מה שכבר כתבתי מספר פעמים.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

זה גם לא עניינך, וגם לא רלוונטי.
כאילו, אפשר לדבר על מה שמאחורי הנשים בפורנו והאם יש או אין שם ניצול, אבל לפחות שם יש הסכמה מפורשת להפיץ את החומר.

בנוסף, הנסיון שלך לבייש אותי כטקטיקה להתחמק מהבושה שלך זה אינטלקטואליזם במיטבו.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

ומי אמר לך שכאן לא היתה הסכמה שהסרטון ישלח לחברים?
אולי נדון במה חושבת בחורה שמצטלמת כיום בעת אקט מיני עם מספר גברים ביחד,
האם היא לא חוששת שהסרטון יודלף/ישלח?
האם היא באמת ובתמים מאמינה כי הסרטון ימחק?
ומדוע מלכתחילה להצטלם ??

אני לא צריך לנסות בייש אותך, אתה עושה את זה יפה מאד לבד.

ציין פעם אחת שאני טועה או מטעה בהודעה הקודמת שלי.