איווניר

גבעתיים

עד עכשיו, איוניר בסדר במבחן התוצאה שהוא המבחן העיקרי שלו וצריך להיצמד אליו. (לא רוצה לחפור על ה-352 בהרכב הסגל שלנו).
הבעייתי היא הבחירה בו. לאחרונה נכתב שראה בהפצעה מהפועל הזדמנות אחרונה, ואני התעצבתי שהפכנו לקבוצת ההזדמנויות האחרונות.

אבל, הבחירה בו כמו גם הסגל היא הניסנובים ...
ולניסנובים יש כבר מבחן תוצאה.

יהלום אדום

אחרי הראייון המתסכל שלו אחרי המשחק, נראה שנצטרך להתרגל למערך שלושת הבלמים הארור הזה
הוא מחפש להוכיח שכולם טועים והוא זה שצודק

נועם שחם

הוקיץ' כתב:

נועם מה שאתה כותב פה זו בדיוק הבעיה של הכדורגל הישראלי. פרשנות לפי השפיץ של הנעל.
ניצחנו אז הכל בסדר ואיווניר בסדר גמור. הדרך הבטוחה לכישלון.

ומה הבעיה עם הביטויים האלה? קיללתי מישהו? אמרתי משהו שהוא לא לגופו של עניין? מה זו הרגישות המוזרה הזו? ג'יזס.
ואני מצטער, אבל אם הטיעון של הוא "טיפה צניעות" או "אתה לא קונטה" אז באמת עדיף שנסגור את הדיון פה. אפשר להעביר ביקורת גם בלי להיות מאמן כדורגל ואתה יודע מה? לא מעט פעמים זה המאמן שטועה.

וואלה. אני דווקא חושב שהבעיה של הכדורגל הישראלי זה שכל אוהד ביציע מרשה לעצמו לזלזל במאמן ובשחקנים שקורעים את התחת במגרש, כאילו הוא מינימום קאפלו.

לא אמרתי שהכל בסדר, ואני הראשון שיסכים שהתוצאה היא לא חזות הכל, אבל היא גם בטח לא איזה נתון סטטיסטי לא רלוונטי. אני גם לא מאלו שחושבים שמאמן לא יכול לטעות או שאוהדים ביציע לא מבינים כלום. ממש לא. אני רק לא אוהב את הביטול והזלזול הזה כלפי אחרים, בעיקר כשהם כרגע מביאים תוצאות סבירות.

אני לא אוהב שרצים ומזלזלים בבנאדם וקוראים לו בלוף חסר מושג. זה לא ענין של רגישות, לא נעלבתי בשמו, זה ענין של היחס שלנו כקהל כלפי אלו שלובשים את החולצה האדומה ומייצגים אותנו על הדשא. ענין של לתת כבוד לשחקנים שלך ולמאמן שלך (אלא אם יוכיחו שלא מגיע להם). השיח הפוגעני הזה הוא לא טוב לנו כקהל ולא טוב למועדון. אפשר להשמיע ביקורת גם בלי להתבטא בצורה כזו.

אחד עם כיפה

אין בעיה עם מערכים חדשים, הבעיה היא שהמערך הזה לא מותאם לקבוצה.
בנש צריך להיות מגן, עידן כהן צריך להיות בספסל, גלאבן צריך להיות מתחת לחלוץ, גנדה צריך לשחק באגף.
כל הדברים האלו לא יכולים לקרות במערך של 5-3-2.
ולמרות זאת, אני סומך על איווניר שיהיה עם יד על הדופק. ההחתמה של שחר הירש והשחרור המהיר של לופס מראים שהוא לא עיוור.

הוקיץ'

נועם שחם כתב:

הוקיץ' כתב:

נועם מה שאתה כותב פה זו בדיוק הבעיה של הכדורגל הישראלי. פרשנות לפי השפיץ של הנעל.
ניצחנו אז הכל בסדר ואיווניר בסדר גמור. הדרך הבטוחה לכישלון.

ומה הבעיה עם הביטויים האלה? קיללתי מישהו? אמרתי משהו שהוא לא לגופו של עניין? מה זו הרגישות המוזרה הזו? ג'יזס.
ואני מצטער, אבל אם הטיעון של הוא "טיפה צניעות" או "אתה לא קונטה" אז באמת עדיף שנסגור את הדיון פה. אפשר להעביר ביקורת גם בלי להיות מאמן כדורגל ואתה יודע מה? לא מעט פעמים זה המאמן שטועה.

וואלה. אני דווקא חושב שהבעיה של הכדורגל הישראלי זה שכל אוהד ביציע מרשה לעצמו לזלזל במאמן ובשחקנים שקורעים את התחת במגרש, כאילו הוא מינימום קאפלו.

לא אמרתי שהכל בסדר, ואני הראשון שיסכים שהתוצאה היא לא חזות הכל, אבל היא גם בטח לא איזה נתון סטטיסטי לא רלוונטי. אני גם לא מאלו שחושבים שמאמן לא יכול לטעות או שאוהדים ביציע לא מבינים כלום. ממש לא. אני רק לא אוהב את הביטול והזלזול הזה כלפי אחרים, בעיקר כשהם כרגע מביאים תוצאות סבירות.

אני לא אוהב שרצים ומזלזלים בבנאדם וקוראים לו בלוף חסר מושג. זה לא ענין של רגישות, לא נעלבתי בשמו, זה ענין של היחס שלנו כקהל כלפי אלו שלובשים את החולצה האדומה ומייצגים אותנו על הדשא. ענין של לתת כבוד לשחקנים שלך ולמאמן שלך (אלא אם יוכיחו שלא מגיע להם). השיח הפוגעני הזה הוא לא טוב לנו כקהל ולא טוב למועדון. אפשר להשמיע ביקורת גם בלי להתבטא בצורה כזו.

יש הרבה בעיות בכדורגל הישראלי, אני ממש לא חושב דהעברת ביקורת מקצועית ע"י אוהדים (אפילו אם היא נעשית בשפה מזלזלת) היא אחת מהן.
ואתה יודע מה? האשכול הזה נפתח בלהט שאחרי משחק ומן הסתם התערבב שם גם חלק מהתסכול שלי מאיווניר. אני מתנצל אם השפה הייתה מעט מוגזמת.
הייתי שמח אם נוכל להתמקד בצד המקצועי מעכשיו.

KingAlpaca

נועם שחם כתב:

וואלה. אני דווקא חושב שהבעיה של הכדורגל הישראלי זה שכל אוהד ביציע מרשה לעצמו לזלזל במאמן ובשחקנים שקורעים את התחת במגרש, כאילו הוא מינימום קאפלו.

ברצינות?
כאילו באמת?
אתה לא צוחק?
זאת לא בדיחה?

אבירמוס

אשמח לראות את גנדה בתור קיצוני שמאלי , הירש בחוד עם אקסברד , בדש במקום גלאבן ולקס במקום ידין .

נועם שחם

KingAlpaca כתב:

נועם שחם כתב:

וואלה. אני דווקא חושב שהבעיה של הכדורגל הישראלי זה שכל אוהד ביציע מרשה לעצמו לזלזל במאמן ובשחקנים שקורעים את התחת במגרש, כאילו הוא מינימום קאפלו.

ברצינות?
כאילו באמת?
אתה לא צוחק?
זאת לא בדיחה?

זה חצי בציניות. אני לא חושב שזו הבעיה של הכדורגל הישראלי אבל זו תופעה מעצבנת לכשעצמה. נכונה לכל תחום אגב, אבל בולטת מאד ביציעים של קבוצות כדורגל וכדורסל.

נועם שחם

הוקיץ' כתב:

נועם שחם כתב:

הוקיץ' כתב:

נועם מה שאתה כותב פה זו בדיוק הבעיה של הכדורגל הישראלי. פרשנות לפי השפיץ של הנעל.
ניצחנו אז הכל בסדר ואיווניר בסדר גמור. הדרך הבטוחה לכישלון.

ומה הבעיה עם הביטויים האלה? קיללתי מישהו? אמרתי משהו שהוא לא לגופו של עניין? מה זו הרגישות המוזרה הזו? ג'יזס.
ואני מצטער, אבל אם הטיעון של הוא "טיפה צניעות" או "אתה לא קונטה" אז באמת עדיף שנסגור את הדיון פה. אפשר להעביר ביקורת גם בלי להיות מאמן כדורגל ואתה יודע מה? לא מעט פעמים זה המאמן שטועה.

וואלה. אני דווקא חושב שהבעיה של הכדורגל הישראלי זה שכל אוהד ביציע מרשה לעצמו לזלזל במאמן ובשחקנים שקורעים את התחת במגרש, כאילו הוא מינימום קאפלו.

לא אמרתי שהכל בסדר, ואני הראשון שיסכים שהתוצאה היא לא חזות הכל, אבל היא גם בטח לא איזה נתון סטטיסטי לא רלוונטי. אני גם לא מאלו שחושבים שמאמן לא יכול לטעות או שאוהדים ביציע לא מבינים כלום. ממש לא. אני רק לא אוהב את הביטול והזלזול הזה כלפי אחרים, בעיקר כשהם כרגע מביאים תוצאות סבירות.

אני לא אוהב שרצים ומזלזלים בבנאדם וקוראים לו בלוף חסר מושג. זה לא ענין של רגישות, לא נעלבתי בשמו, זה ענין של היחס שלנו כקהל כלפי אלו שלובשים את החולצה האדומה ומייצגים אותנו על הדשא. ענין של לתת כבוד לשחקנים שלך ולמאמן שלך (אלא אם יוכיחו שלא מגיע להם). השיח הפוגעני הזה הוא לא טוב לנו כקהל ולא טוב למועדון. אפשר להשמיע ביקורת גם בלי להתבטא בצורה כזו.

יש הרבה בעיות בכדורגל הישראלי, אני ממש לא חושב דהעברת ביקורת מקצועית ע"י אוהדים (אפילו אם היא נעשית בשפה מזלזלת) היא אחת מהן.
ואתה יודע מה? האשכול הזה נפתח בלהט שאחרי משחק ומן הסתם התערבב שם גם חלק מהתסכול שלי מאיווניר. אני מתנצל אם השפה הייתה מעט מוגזמת.
הייתי שמח אם נוכל להתמקד בצד המקצועי מעכשיו.

גם אני לא חושב, זה סתם היה קונטרה למשפט הפותח שלך. וחוץ מזה, אחלה :ROSE:

זה לא שאני עף על כל החלטה של איווניר, אבל בעיני מוגזם לקטול בצורה כזו. זה לא מוצדק (בניגוד למשל למה שהיה לגבי כמה מההחלטות המקצועיות של קורצקי).

הוקיץ'

עוד ניצחון למרות המאמן.
על המערך המטופש שלו נאמר כבר הכל, אבל האמת שהמערך פחות מטריד אותי. מה שבעיקר מטריד אותי זה שהוא לא יודע לזהות מתי הנסיונות שלו לא עובדים.
הוא לא רואה שבנש צריך לשחק מגן ימני, שגנדה הוא לא חלוץ, שטקיאר לא קשור לענף וכו'. לפני שבועיים הוא לא זיהה שנגד הבונקר היה צריך להסיט את גנדה וברשצקי לאגפים. בגדול, למעט הספסול של גלבאן אני לא רואה שום הסקת מסקנות מצידו.
הרבה שחקנים שיחקו כמגנים ימניים מתחילת העונה אבל המגן הימני הטוב בסגל לא שיחק שם שניה אפילו. הרבה שחקנים שיחקו בתור מגנים שמאליים אבל אף אחד מהם לא מגן שמאלי טבעי. בגדול יש לנו פה מאמן שראה הרבה את צ'לסי ויובנטוס אבל כנראה לא באמת הבין מה הוא רואה.
אנחנו נמשיך לנצח כי היתרון האיכותי שלנו הוא עצום, אבל מבחינתי איווניר אכזבה די גדולה.

רועי

מזכיר את בן שמעון שהתעקש ששכטר חלוץ ודמארי שחקן קו במקום להחליף ביניהם.

RedFox

ככל שעובר הזמן פחות ופחות מפריע לי המערך אבל יותר ויותר מפריע לי ציוות השחקנים בתוכו.

לירון האדום

פורום של הזוים

Gili

כל מילה של הוקיץ'
מחליף אותו במימר מחר בבוקר

shaharot

Gili כתב:

כל מילה של הוקיץ'
מחליף אותו במימר מחר בבוקר

ואז מימר יעשה 2 תוצאות תיקו ונגיד "לפחות עם איווניר ניצחנו עכשיו גם את זה לא"

3 מ3
6-0 בגולים וזה מה שחשוב

נועם שחם

החילוף השלישי שלו כמעט גמר אותנו. טקיאר מדקה 60 בלי אוויר, היה חייב להוציא אותו.

דל פיירו

shaharot כתב:

Gili כתב:

כל מילה של הוקיץ'
מחליף אותו במימר מחר בבוקר

ואז מימר יעשה 2 תוצאות תיקו ונגיד "לפחות עם איווניר ניצחנו עכשיו גם את זה לא"

3 מ3
6-0 בגולים וזה מה שחשוב

נכון. יש טענות לאיווניר, אבל בפועל הקבוצה מנצחת וגם היום נראתה טוב

הוקיץ'

החילוף השלישי היה אחד הדברים המוזרים.
גם שם את גרץ מגן ימני, גם שם את טקיאר קיצוני שמאלי, גם הוציא את מוטי שבלעדיו לא עברנו את האמצע וגם עשה אותו בדקה 67 ככה שבנס לא סיימנו בעשרה שחקנים אחרי הפציעה של ידין.
חילוף שכל כולו נזק טהור.

נועם שחם

גרץ היה אמור לשחק בקישור אבל אחרי כמה דקות איווניר קלט שטקיאר גמור ולכן העביר אותו קדימה והוריד את גרץ.

לא מבין איך הוא פספס את זה, כי היה ברור שטקיאר שפך מנוע הרבה קודם וחייב להיות מוחלף.

Oleg Neduda

הוקיץ' כתב:

החילוף השלישי היה אחד הדברים המוזרים.
גם שם את גרץ מגן ימני, גם שם את טקיאר קיצוני שמאלי, גם הוציא את מוטי שבלעדיו לא עברנו את האמצע וגם עשה אותו בדקה 67 ככה שבנס לא סיימנו בעשרה שחקנים אחרי הפציעה של ידין.
חילוף שכל כולו נזק טהור.

ברשצקי יצא כי שיחק פעמיים באמצע שבוע עם הצעירה כשהפועל תשחק גם בשלישי. היה טיפשי לתת לו לשחק 90 דקות כשהמשחק כמעט גמור. השינוי של גרץ וטקיאר נבע מפציעה של טקיאר כשנגמרו החילופים ואיוניר כנראה העדיף שהוא יסחוב את הפציעה למעלה ולא בחלק האחורי

הוקיץ'

מה שרק מדגיש את הטמטום בביצוע חילוף שלישי בדקה 65 כשאתה מוביל 2-0.

Oleg Neduda

הוקיץ' כתב:

מה שרק מדגיש את הטמטום בביצוע חילוף שלישי בדקה 65 כשאתה מוביל 2-0.

ממש לא מסכים. הוא היה חייב להחליף את הירש (לא בכושר מלא) ואת ברשצקי מוקדם. מה רצית שיעשה? יוותר על החילוף במחצית?

עומרי קנדה

אם הירש או ברשצקי היו מותחים את השריר ונעדרים בשלישי הייתם אוכלים אותו.
טקיאר נפצע, זה חוסר מזל, אי אפשר לנתח את זה.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

opheaaa

אפשר להתווכח על שיטת המשחק, אני לא שמחתי בכלל שהביאו אותו. אבל מה שכן, הוא מאמן. רואים שיש דרך ושיש שיטה וגם אם הדרך היא לא הטובה ביותר, עצם זה שיש שיטה זה חשוב בפני עצמו. אני בנתיים מבסוט ממנו, אני אוהב מאמנים שחושבים מחוץ לקופסא. נראה גם שההרכב שלו הוא על בסיס מקצועי בלבד, בקיצור, תחכו

הוקיץ'

Oleg Neduda כתב:

הוקיץ' כתב:

מה שרק מדגיש את הטמטום בביצוע חילוף שלישי בדקה 65 כשאתה מוביל 2-0.

ממש לא מסכים. הוא היה חייב להחליף את הירש (לא בכושר מלא) ואת ברשצקי מוקדם. מה רצית שיעשה? יוותר על החילוף במחצית?

אז אתה לא פותח עם שני שחקנים שלא מסוגלים לגמור שבעים דקות.
מה זה השטויות האלה?

לירון האדום

opheaaa כתב:

אפשר להתווכח על שיטת המשחק, אני לא שמחתי בכלל שהביאו אותו. אבל מה שכן, הוא מאמן. רואים שיש דרך ושיש שיטה וגם אם הדרך היא לא הטובה ביותר, עצם זה שיש שיטה זה חשוב בפני עצמו. אני בנתיים מבסוט ממנו, אני אוהב מאמנים שחושבים מחוץ לקופסא. נראה גם שההרכב שלו הוא על בסיס מקצועי בלבד, בקיצור, תחכו

לירון האדום

הוקיץ' כתב:

Oleg Neduda כתב:

הוקיץ' כתב:

מה שרק מדגיש את הטמטום בביצוע חילוף שלישי בדקה 65 כשאתה מוביל 2-0.

ממש לא מסכים. הוא היה חייב להחליף את הירש (לא בכושר מלא) ואת ברשצקי מוקדם. מה רצית שיעשה? יוותר על החילוף במחצית?

אז אתה לא פותח עם שני שחקנים שלא מסוגלים לגמור שבעים דקות.
מה זה השטויות האלה?

נו באמת, יש לך את ברשצקי והירש שחקנים ל 70 דק
לא תעלה אותם בהרכב בגלל זה?!
אתה אמיתי ?!

לירון האדום

Gili כתב:

כל מילה של הוקיץ'
מחליף אותו במימר מחר בבוקר

מה מימר ? בקורצקי אני מחליף אותו !

עומרי קנדה

לירון האדום כתב:

Gili כתב:

כל מילה של הוקיץ'
מחליף אותו במימר מחר בבוקר

מה מימר ? בקורצקי אני מחליף אותו !

באסי דומב

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

תומר לביא

opheaaa כתב:

אפשר להתווכח על שיטת המשחק, אני לא שמחתי בכלל שהביאו אותו. אבל מה שכן, הוא מאמן. רואים שיש דרך ושיש שיטה וגם אם הדרך היא לא הטובה ביותר, עצם זה שיש שיטה זה חשוב בפני עצמו. אני בנתיים מבסוט ממנו, אני אוהב מאמנים שחושבים מחוץ לקופסא. נראה גם שההרכב שלו הוא על בסיס מקצועי בלבד, בקיצור, תחכו

איזה מחוץ לקופסא בדיוק ?
הבן אדם כל כך מקובע והאגו שלו כל כך נפוח שהוא לא מסוגל להודות בטעות של המערך המטומטם הזה.
במחצית הוא עבר לארבעה בלמים והופ, שיחקנו הרבה יותר טוב ויכלנו לכבוש גם 4 שערים. ברגע שחזר לשלושה בלמים בסביבות הדקה ה-70, שוב לא שיחקנו והרצליה אשכרה לחצו אותנו ויכלו לכבוש.
הוא לעולם לא ישנה שיטה ולעולם לא יודה שטעה.

פורום השדים האדומים

איווניר

מי מחובר

	עמוד 3 מתוך 4	[ 118 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4 הבא