פורום השדים האדומים

אני דווקא כן נחרץ בדעתי
בר ניר הוא עורך דין מוערך ועתיר ניסיון
הוא גם עורך דין שכבירי בחר בו כדי לנהל את הפועל והסיבה הזו בזכות עצמה צריכה למחוק את השם שלו אוטומטית מרשימת המועמדים (כמו שכבר נרשם בישראל היום).
המפרק צריך להיות אחד כזה שיוכל לתבוע במידת הצורך את בעלי המניות הקודמים וכזה שלא יפחד להרים טלפון למשטרה אם דברים מתחילים להיראות לו חשודים. ולכן זה צריך להיות עורך דין מטעם בית המשפט.
וכן, גם אני קראתי שלבר ניר יש ״שני רוכשים״ (ברור) הוא מוזמן להביא אותם לקנות אותנו בכיף, הוא לא חייב להיות המפרק שלנו בשביל זה.

פז אתה נאיבי מידי, השחקנים שיש להם ערבות אישית יהיו הראשונים ללכת בכדי
לאפשר להכניס עוד כסף לקופת הנושים.
אם כבירי חתום ערב אישית לאלטמן למשל, אז תהיה סיבה מצוינת למכור
את אלטמן/לשחרר אותו ובכסף שהתפנה לשלם לנושים הגדולים בכדי שיסכימו
להגיע להסדר נושים

גורם בהפועל ת"א: "הבנו מכבירי שבר ניר הוא בובה"

אין ספק שכבירי, נניח וזה היה נכון, היה הולך ומשתף אחרים בזה.
כמה זבל נדבק לקבוצה הזו

לא בטוח אם נשמטה המילה "לא" או שנאמר בציניות

נראה לי שאתה קצת טועה

אם אני חתמתי ערבות אישית לשכר של אלטמן בהפועל, ועכשיו מוכרים אותו כדי לחסוך בהוצאות, איזה סיבה או חובה יש לי בתור נותן נערבות להעביר את הכסף לקופת המועדון לתשלום חובות אחרים?

י

נדודה בשביל הדוגמא:
אם עמוס לוזון יציע X ומישהו אחר זר יציע X-3
אתה עדיין חושב שהנאמן יחליט למכור את הקבוצה לזר
ולא ללוזון?
רוב הסיכויים שההצעה הגבוהה יותר היא זאת שתזכה את המציע
בבעלות על החברה

לירון, ראשית - כמו שאמרתי, מלבד הליך ההתמחרות, יש את כל הנושא של ניהול המועדון בחודשי הקפאת ההליכים. המועדון הזה צריך להישאר בליגה, ולמרות שמכירת חיסול תגדיל את הפלוס בקופה, אף אוהד הפועל לא רוצה שזה יקרה.

שנית, אין מחלוקת שאם הפער בין ההצעות יהיה מהותי שיקול הדעת של הנאמן נמוך יותר. אבל תאר לך מצב שבו יש מספר הצעות זהות/הצעות עם פער זניח. במצב כזה, הנאמן יכול לקחת בחשבון שיקולים נוספים (הבטחה להשקעות עתידיות, רקע של המציע ועוד). נתתי את עמוס לוזון כדוגמא (אולי דוגמא לא טובה). באותה מידה יכול להיות מצב שאחד המציעים יהיה מציע עם עבר בעייתי/מפוקפק. זה לא דבר בלתי סביר. פה אני רוצה שעתיד המועדון יילקח בחשבון ולא רק חשבון הבנק של הנושים.

אני אתן לך דוגמא מצויינת - עו"ד שאול קוטלר (שהוזכר בישראל היום כאחד משני המועמדים הסופיים), שהוא אדם ישר, מקצועי והגון, מונה כאחד משני המנהלים המיוחדים של בטר פלייס בזמנו. כשחשבו שהתהליך הגיע לסיומו, ההצעה שנבחרה לרכישת הפעילות הייתה של אדם עם עבר בעייתי מאוד. רק בנס העסקה איתו התפוצצה (בין היתר לאור ההתנהלות של אותו אדם בקלוזינג של העסקה) ועברו לחלופה הבאה בתור. אני מפחד שנאמן ניטראלי לחלוטין יתעלם מטובת המועדון, זה הכל.

נאמן נייטרלי לחלוטין הוא היחיד שיכול באמת לדאוג לרווחתה של הפועל, כי הוא לא יהיה נגוע באינטרסים
ואם לוזון יציע יותר ויעבור את הבדיקה של אותו נאמן נייטרלי, אז תפאדל.

כל ה"מקורבים" ואלה שטובתם של הפועל מעניינת אותם בעיקר דואגים לעצמם ולאינטרסים שלהם. לא נמאס לכם מכאלה?

תראה, כבירי הלך על הבראת החברה ולא פירוק ויש לכך משמעויות רבות.
בשביל להגיע להבראת הליכים צריך להגיע להסדר נושים, עכשיו תחשוב שאתה בנק דיסקונט, להפועל יש חוב של X לבנק מתוך זה X-4 זה ערבות אישית של כבירי.
עכשיו כבירי אומר לבנק בוא נגיע להסדר אתה תקבל X-2 ותאשר לי שזה ההסדר, יבוא הבנק ויגיד לכבירי, חביבי תמכור את אלטמן שאתה ערב לו אישית ותביא לי את הסכום הזה,
אם אתה לא רוצה, מבחינתי אין הסדר.
עכשיו לכבירי כדאי למכור את אלטמן ולהעביר את הכסף לבנק כי ככה הוא יגיע להסדר עם הבנק.
מה גם שהבנק יגיד לביהמ"ש שהוא מסרב להסדר מאחר ולהפועל יש עוד נכסים שלא מומשו כמו אלטמן לדוגמא.

הנאמן יכול להחליט לקחת על דעת עצמו הצעה יותר נמוכה? שופט יאשר דבר כזה?

תאמין לי, לפעמים עם הנימוקים הנכונים כל שופט יכול להשתכנע. בזה אנחנו עוסקים למחייתנו.

מעניין ומדאיג
אם לנאמן יש כל כך הרבה כח, והוא לא רק מתפעל את הקבוצה עד למציאת רוכש במחיר מקסימלי, הגורל שלנו תלוי בו
וכבר נוכחנו לגלות פעמים רבות עד כמה אוהדי הפועל יכולים להיות האויבים הכי גדולים שלה
לכו תדעו אם לא ניפול לידיים של טביב 2.0, אותו כזכור הביא מוני הראל - עוד אחד ש-"בא מאהבה"

מילא, לנהל קבוצה אנחנו לא מסוגלים, אבל אפילו להתפרק אנחנו לא מסוגלים.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

אני לא מסכים. יגיע מחר נאמן ניטראלי. הוא צריך לאשר הסדר מול הנושים ואולי גם על הדרך להבטיח שכר טרחה כמה שיותר גבוה (בסופו של דבר הוא הופך לאחד הנושים ושכר הטרחה משולם מהכספים שיהיו בקופה). הוא יחליט שכדי להגדיל את הקופה, הוא מוכר את שוינפלד למכבי ומעביר את חן עזרא לבית"ר, את אלטמן לקרית שמונה, את שימן להפועל חיפה, את ידין לכפר סבא ואת סימיץ לריאל מדריד. הופ - הנה הוא חסך ברגע מיליוני שקלים. אחר כך יבוא מני ויצמן וישים מעטפה של 10 מיליון ש"ח, כשמנגד תהיה הצעה של 9 וחצי מיליון ש"ח מביל גייטס. הוא בוחר במני ויצמן כדי למקסם את הסכום שישולם לנושים. זו התנהלות לגיטימית, נקייה מאינטרסים ונטראלית לחלוטין. הנושים יקבלו יותר, הפועל תרד ליגה ותעבור לידיים של אדון מימון חיצוני. זה מה "שידאג לרווחתה של הפועל"?

אני לא אומר שנאמן ניטראלי לא יכול לעשות עבודה טובה, או שהתרחיש שהצגתי יתממש. אבל נאמן שהפועל לא מעניינת אותו יכול לגרום לנזק גדול למועדון.

הנאמן ממש לא חייב למכור שחקנים. כתבת שטות די רצינית עכשיו.