פורום השדים האדומים

אם התחלת בA, ואתה בD, זאת כבר התקדמות

#רק_אומר

מטלי ידידי,
העתקתי את הדו שיח הקודם ביננו זה שלא ברור לך ולגביו טענת שאני קופץ מנקודה אחת לאחרת.



ובכן אפרק את תגובתך ותשובתי לשני חלקים :





הדגשתי את תשובתי לחלק א' של תגובתך. אסביר כדי שיהיה ברור יותר. מסכים איתך שאתה והחברים למחנה שלך לא קוראים לאנשי המחנה שלי " שונאי ישראל" כפי שאני ואחרים קוראים למחנה השמאל הרדיקלי. "שונאי ישראל". חבריך למחנה משתמשים בביטויים חריפים מכך. למשל "נאצי". למשל "תומכים ברצח עם". לדעתך השימוש במילה "שונאי ישראל" חמור. לדעתי השימוש במילים שהזכרתי חמור מכך.

נעבור ברשותך לחלק השני.

,


אסביר.
לדעתך הגישה הזו של לקרוא לאנשי המחנה שלך "שונאי ישראל" תוביל לאסון והיא הרסנית. ודעתי היא שהמחנה שלך התומך באירגונים כמו בצלם או שוברים שתיקה או מצבעי המפלגות הלא ציוניות הערביות מקרב היהודים בישראל לא עולה על 5% מהאוכלוסייה היהודית. אותך זה מטריד. אותי זה לא מטריד כי ה- 5% האלה הם שוליים בעיני. זכותם כמובן להביע את דעתם אבל דעתם שולית ולא חשובה לכן היא לא יכולה להביא לאסון כפי שאתה טוען. לדעתך זה יוביל לאסון. לדעתי לא.
בדיוק כפי שהקיצוניים מהצד השני יעני להבה /הלה פמליה/ וכדו' הם 5% מהאוכלוסיה וגם אותם איני סופר.
הקיצוניים משני הצדדים מסוכנים באותה מידה לטעמי. אסון שניהם לא יכולים להוביל כשמדברים על העם הישראלי יהודי.

כתבת שהגישה הזו אינה מובנת. מוכן שתשאל שאלות מנחות כדי שאנסה להסביר טוב יותר את הגישה. יש לי יסוד טוב להניח שהיא מאוד מובנת לך רק שפשוט ....אינך מסכים איתה וזה בסדר.

לא יודע להסביר ולהתנסח יותר טוב ממה שעשיתי בהודעתי זו.
לדעתי הטענה שלך שאני עונה על דברים אחרים ובורח לדברים אחרים לא קשורה בתשובתי אלא בעובדה שהיא לא מקובלת עליך.

נדמה לי שהוא כתב שמה שיוביל לאסון זה המנהג של אנשים מסוימים להכתיר את בני הפלוגתא שלהם בתואר "שונאי ישראל".

אני אוהב את אמא ואת אבא גם
ואת שולה הגננת ואת הדודה מרים
אני אוהב את סבא ואת סבתא אני אוהב את הפועל
אבל הכי הכי הרבה אני שונא את ישראל

ידידי מטלי,


קראתי כמה פעמים את תגובתך וגם את תגובותי המקורית.
יתכן מאוד שהמשמעות שאתה נותן לצמד המילים "תוביל לאסון" שונה מהמשמעות שאני נותן למילים אלה או לכוונה שלך בשימוש במילה אסון בהקשר הנדון.

לכן אשמח אם תפרט בקצרה כמה אפשרויות של אסון מהסוג שאליו אתה התתכוונת.

לא אפרט, כי סביר להניח שאם אסביר, אתה תענה תשובה ארוכה ומנומקת, אבל לא על מה שאני אכתוב.
אני לא יודע אם זה מכוון או לא מבחינתך, אבל נכון לעכשיו התייאשתי מצורת הוויכוח הזו.
אני מאחל לצדדים בהצלחה.

סבבה כל טוב.
מתנצל שאנחנו חושבים אחרת ואתה לא מוכן לקבל זאת.

סוף סוף.

זה לקח הרבה יותר מדי זמן.

אופטימי השקיע וכתב הודעה שלדעתי מצדיקה התייחסות, אבל סבבה... רק אומר שכצופה מהצד זה מריח כמו התחמקות.
בכל מקרה, נראה שהאשכול הזה גם ככה חי מעבר למה שהוא היה אמור.

בקשר לנושא האשכול,
מה קורה עם זה באמת, תהיה עוד עונה?

הצעת חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה (תיקון – הצבת דגל באירוע ציבורי), התשע"ו–2016
תיקון סעיף 2א. 1. בחוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, התש"ט–1949 , בסעיף 2א –
(1) אחרי סעיף קטן (ב) יבוא:
"(ב1) (1) דגל המדינה יוצב באירוע פומבי שבו מיועד להשתתף נציג רשמי של המדינה (בסעיף זה – אירוע ציבורי); באירוע ציבורי שבו מיועד לשאת נאום נציג רשמי של המדינה, יוצב דגל המדינה על הבמה שעליה יישא את נאומו, במקום בולט לעין ולאורך כל זמן הנאום; לעניין זה, "נציג רשמי של המדינה" – נשיא המדינה, ראש הממשלה, חברי הכנסת, שרי הממשלה ושגרירי מדינת ישראל.
(2) השתתף נציג רשמי של המדינה באירוע ציבורי שבו לא הוצב דגל המדינה כאמור בפסקה (1), לא ישתתף הוא באירוע ציבורי של אותו גוף שאירגן את האירוע הציבורי האמור, לתקופה של שישה חודשים.";
(2) בסעיף קטן (ג) –
(א) האמור בו יסומן כפסקה "(1)" ובה במקום "סעיף זה" יבוא "סעיפים קטנים (א) ו-(ב)";
(ב) אחרי פסקה (1) יבוא:
"(2) העובר על הוראות סעיף קטן (ב1), דינו – קנס 5,000 שקלים חדשים.";
(3) בסעיף קטן (ד), אחרי "בסעיפים קטנים (א) ו-(ב)" יבוא "ובאירוע ציבורי כאמור בסעיף קטן (ב1)".
דברי הסבר
לאחרונה היינו עדים להשתתפותו של נשיא המדינה בכנס של עיתון "הארץ" בניו-יורק שבו דגל מדינת ישראל הוסר מבימת האירוע נוכח בקשת אחד המשתתפים בכנס.
מטרתה של הצעת החוק היא למנוע מצב שבו משתתף נציג רשמי של המדינה באירוע שבו לא מוצב דגל המדינה. הצעת החוק קובעת חובה להציב את דגל המדינה באירועים ציבוריים כהגדרתם בהצעה. ההצעה קובעת כי מי שמפר את ההוראה האמורה, דינו – קנס 5,000 שקלים חדשים וכן איסור על הנציג להשתתף באירוע ציבורי של אותו הגוף, לתקופה של חצי שנה.

מה אתה רציני?
מעלה את הספין של אתמול אחרי שתיים עשרה בלילה...
זה כבר לא רלוונטי, נראה מה יבוא מחר

הצעות חוק מטומטמות שייכות לאשכול הבחירות, אני מבקש לשמור על הסדר.

הוא די נעלם בינתיים
בכל מקרה זה היה בהקשר של לאהוב את המדינה ומה זה בכלל אומר

אם זאת הפרשנות, אני מאשר.
למרות שהמשתמש 'אמיר' כבר ניצח את האשכול.

לגמרי

תודה. עזוב עדיף כך.
לדעתי עניתי על מה ששאל . לא ניסיתי להתחמק או לתעתע, אלא אם לא הבנתי את הכוונה במילה אסון. ל
כן הבהרתי בשאלה בהודעה נפרדת בנושא. אני יכול לנחש אבל מעדיף שלא.
אולי אני לוקה בהבנת הנקרא לפעמים. אולי אני לא תמיד מצליח להעביר את המסר של דעתי. הכל בסדר. להתחמק ? וממי ?
אני לא רופא ולא בן של רופא ואיני מייחס לעצמי יכולות כאלה.
על כל פנים בשורה התחתונה לאור התגובה האחרונה מעדיף שהמצב ישאר כמו שהוא.

כוונתי כמובן הייתה שהוא התחמק מלהתייחס להודעה המפורטת שלך בטענה משונה.

קומוניסים יקר,

אמנם כתבתי שאולי אני לוקה בהבנת הנקרא לפעמים....... אבל לא עד כדי כך. ...

בכל מקרה תודה

ימות המשיח .



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4845584,00.html

מה משמח אותך כל כך?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

אני אכן מתחמק.
אני בורח מדיון שבו הצד השני בכל פעם כותב תגובה - אמנם ארוכה ומפורטת - שאינה מתייחסת לטענה שלי. יכול שזו טקטיקת וויכוח מכוונת, יכול להיות שלא מובנת הטענה שלי, ואז זו אשמתי.
צורת דיון כזו היא לא בשבילי, ואני מעדיף לחמוק ממנה.

הענה לשאלה ולא כדי לפתוח בדיון אלא כתשובה לשאלה מאוד ברורה.
אתיחס רק לציטוט המובא בשמו של העו"ד ולא למלל המופיע בכתבה.



מי שתומך ב- DBS ובעד חרם על ישראל אשמח מאוד אם ימצא לעצמו מקום אחר לגור בו ברחבי התבל.


או כמו שכתב פעם אחד מאדמיני הפורום הידוע לשימצה על שימון מזרחי ושככל שידוע לי פרש ממזמן מניהול הפורום :

"האויר במזה"ת הופך למצרך יקר ונידרש".

סמן את התגובה הנכונה:

א. החברים של ג'ורג' שקרנים.
ב. לא כל מקרה צריך לחקור.
ג. זה לא תמיד ככה, לפעמים יש מקרים שבצה"ל לא יורים על אנשים שרצים.
ד. עניי עירך קודמים
ה. כל התשובות נכונות.

עושה רושם שהתשובה הכי פופולרית היא "אנחנו לא נתייחס לדברים שלא מחזקים את תפיסת העולם שלנו".

אני חושב שבעקבות אירועי אמש אפשר לומר שדובר צה"ל הוא סלפן. או שאולי הוא שקרן ומשקר ושקרן ומשקר.
לא החלטתי.