פורום השדים האדומים

ראיון נחמד מאוד באתר הרשמי.

טוען שתקציב השחקנים הכללי, לא יהיה קטן מבעונה שעברה
התקציב יהיה הרביעי בגודלו בליגה
הבעיה התזרימית תשאר עד סוף הקיץ
כל סיפורי ה"מימון חיצוני" הם בדיה של כמה כתבים

עד שאין וולקאם זה לא סגור מבחינתי

מניח שבוואן קראו באתר ההוא שצוטט פה.

גם לדעתי.

שחקן שהיה שחקן הרכב בקבוצת צמרת ברומניה בשנתיים האחרונות.
לא יודע מה זה אומר, אבל בואו נגיד שרוב הסיכויים שהוא יותר טוב מוולטון סילבה ולאונרדו באורב (עכשיו אחרי שניחסתי אותו, בטוח שהוא יהיה יותר גרוע משניהם).

מממ
פינטלי ? בומבה ?

תמיד תענוג לקרוא ראיון עם כבירי, יש לו כל כך הרבה קלאסה, חן ובעיקר אהבת נפש להפועל.
צריך לשמור עליו מכל משמר, ולתת לו את כל הכבוד וההערכה על המשימה הכה מסובכת שהוא לקח על עצמו - להצעיד אותנו חזרה לצמרת הכדורגל הישראלי.

בנוגע לגורובסוב, לא יודע מה הוא שווה, אבל ממה שתרגמתי מרומנית, גם אלופת רומניה אסטרה גיורגיו, וגם סטיאווה היו מעוניינות בשירותיו, והוא העדיף להגיע לישראל. כנראה שהוא נתן עונה טובה מאד בטרגו מורש.

הבעיה היא ששלושה זרים שהצטיינו בשנה שעברה בכדורגל הרומני התגלו כבלוף ענק (בומבה, פינטילי ודה לוקס). נקווה שנקבל הובאן ולא פינטילי

אין ספק.

אין שום מצב בעולם שאם גוטמן היה מאמן מתחילת הקיץ הם היו נכשלים.
יותר מזה, ועוד לפני גוטמן - החל ממנדיונדו ועד גוטמן היתה חור שחור. אחרי התחלה כושלת קשה להיכנס למומנטום.

רשימת נפגעי מויס וון חאל מכילה הרבה יותר מהרומנים.

כל מקרה לגופו.
בומבה הגיע מקבוצה קטנה שבאופן מפתיע איימה על האליפות ברומניה וסיימה שניה (הקשר האחורי של אותה קבוצה היה... גורובסוב). הוא נתן מספרים בינוניים מינוס (נדמה לי משהו כמו 5 ו-5) אבל היכולות הטכניות, גילו הצעיר וההצלחה של הקבוצה הפכו אותו לפרוספקט מעניין.
אין ספק שהיום אפשר להגיד שזו היתה טעות לבנות עליו בתור השחקן שיוביל את הקישור ההתקפי אבל על פניו זה היה נראה כמו הימור די טוב.
פינטילי לעומת זאת זה סיפור שונה. בעיני למרות שהוא לא היה מספיק דומיננטי הוא עדיין היה רמה מעל שאר הקבוצה (לא שזה היה מאוד קשה).
כנראה שאם הוא היה נשאר אחרי ינואר גם היה אפשר לראות את זה.
לא ראיתי אותו מספיק לפני הפועל כדי לדעת אם היתה לו ירידה ביכולת אבל צריך לזכור שהוא הגיע מערב הסעודית, אחרי שהוא לא שיחק בערך מפברואר והוא היה בן 31. כלומר היו פה מספר סימני שאלה.

לגבי גורובסוב יש פחות סימני שאלה.
הבן אדם משחק כבר כמה שנים טובות בליגה הרומנית ונחשב לקשר אחורי די מוביל שם. הוא בגיל טוב, לא עבר פציעה משמעותית והרקורד שלו נראה בסדר גמור מכל הבחינות.
הבעיה שלי איתו זה יותר סוג השחקן שהוא. לפי הסרטונים אמנם מדובר בקשר אחורי די טכני עם פס טוב, אבל קשר אחורי פרופר שמשחק בעיקר מאחורה.
לא ברור לי מה הוא יעשה ליד ידין וניקוליץ' שצריכים לידם שחקן בסגנון של חמזה בארי (רק יותר טוב).

למה אתה אומר שפינטילי לא שיחק מפברואר? ומה קשור העניין עם ערב הסעודית (שהמאמן שלו מרומניה הגיע לקבוצה שם וקנה אותו בסכומי עתק בגלל שהוא החזיק ממנו בטירוף)? הוא סיים את אותה עונה בפנדורי ברומניה (השאלה) ושיחק שם עד סוף מאי. אני לא חושב שהיו לגביו יותר מדי סימני שאלה, למעשה הוא היה אחת המניות היותר בטוחות שהגיעו לארץ (בטח יותר מגורובסוב). אני חושב שהניתוח הזה הוא לחלוטין ניתוח בדיעבד, ושאם לפני שנה בפגרה היו שואלים אותך מי מניה יותר בטוחה אז התשובה היתה ברורה.
לגבי בומבה, נכון שטרגו מורש קבוצה קטנה שהפתיעה אבל בומבה עצמו הוא אחד מהפרוספקטים הגדולים ברומניה כבר שנים. בלט בכל הנבחרות הצעירות וזומן גם לבוגרת בגיל צעיר, רומא קנו אותו וכו'. הוא היה הימור בעיקר בגלל הגיל אבל מדובר בכישרון די מבוסס ברומניה.

לגבי גורובסוב עצמו, אני לא מכיר אותו אבל דוקא מבחינת תפקיד לחלוטין לא התרשמתי שמדובר בקשר אחורי פרופר. לפי כל הדיווחים הוא קשר אמצע עם איזושהי נטייה התקפית, משהו בסגנון של ניקוליץ'.

גם אני חושב כך. שמדובר בקשר שמסוגל לשחק גם קדימה ובעל יכולות התקפיות. הוא לא גרזן בהגדרה.

לגבי פינטילי דיברתי מהזיכרון, יכול שטעיתי.
בכל מקרה צעיר הוא כבר לא ויתכן שהיתה לו ירידה ביכולת, למרות שכמו שאמרתי לדעתי בקבוצה נורמלית הוא היה רחוק מלהיות אכזבה. היחיד שבאמת נראה כמו שחקן בקבוצה הזאת.
אין ספק שאם אתה מביא לי שוב שני שחקנים עם אותם נתונים אני בוחר בפינטילי, אבל כן לוקח בחשבון שיכול להיות שהגיל ישחק אצלו תפקיד (מה שאצל גורובסוב בטוח לא).

לגבי בומבה, כל ההצלחות בנבחרות נוער זה די שטויות.
זה אחלה להסתמך על זה כשאתה שוקל להעלות שחקן מהנוער אבל לא כשאתה רוצה להחתים זר, בטח לא זר מוביל.
ההימור עצמו היה סבבה לכשעצמו, אבל עדיין הימור. בטוח יותר מגורובסוב.

לגבי גורובסוב, אני מסתמך בעיקר על הסרטונים.
זה שהוא טכני לא הופך אותו לניקוליץ'. בסרטונים הוא משחק כמעט אך ורק מאחורי עיגול האמצע, בא לקבל כדור מהבלמים וכו'. כמעט בלי בעיטות לשער, בלי דריבלים בכלל, רק ניהול משחק.
בעיני זה ממש מוזר לצוות שחקן כזה לידין וניקוליץ'. אפילו עוד ניקוליץ' זה לא ציוות אידיאלי. צריך שחקן יוצר.

ידין
גורובסוב ניקוליץ
עזרא יחזקאל
שוינפלד

ככה כנראה גוטמן רואה את ההרכב.

לא התרשמתי ממנו מי יודע מה מהסרטונים אבל הבחור יודע לבעוט חופשיות ולשגר טילים.
מקום 4 ומקום 2 זה גולים שלו מהעונה האחרונה (מקום 3 אגב זה פאבלו דה לוקאס שהתחיל את העונה בבית"ר).

חובה חובה עוד חלוץ ברמה של הרכב.
גם אם נשחק עם חלוץ אחד.

מה עם ידין באמת? לא אמרו שיש אופציית רכישה מחיפה בסוף העונה?

לי קצת נראה מוזר השילוב שלו ושל ניקוליץ' אבל יכול להיות שהמטרה היא לשחרר את נמניה יותר קדימה לכיוון שוינפלד, עם עזרא ושגיב שיעשו תנועה מהקו למרכז. זה גם מעלה את החשיבות של שחקן כמו עזרא שיכול לקבל כדור לרגל ולבנות התקפות לעומת שגיב שיותר מבוסס על שטח ומהירות.
לגבי הבלם, אם ב"ש מביאים את סימיץ' הייתי הולך על סוארז. בלם עם המון ניסיון ואחריות שבגלל הגיל השכר שלו לא אמור להיות גבוה מדי.

מה והפועל תשחק עם 3 זרים? אתה חייב עוד צלע התקפית שתדע לשים גולים בטח ובטח אם דמארי לא מגיע.
דיברו פה על נייחצ'ייק, ועל חלוץ מסויים.

חשוב מאוד:

ציון 3 במדד השמות...

נראה פארטיונר רציני באינסטגרם, יש לו שם סרטון ותמונות שהוא מעשן נרגילה.
גוגל יודע לספר עליו שהוא אוהב מכוניות וקעקועים.

https://www.instagram.com/p/BCf9dv8LePa

קשה לי לראות שלישייה של ידין ניקוליץ' וגרוסוב באמצע,יותר מידי שחקנים עם אופי הגנתי לדעתי.
יש לו רקורד טוב ונשאר רק לאחל בהצלחה.

יותר הגיוני שניקוליץ' וידין/גורובסוב יהיו על המגרש ואליהם יצורפו 2 קשרים התקפיים יותר + יחזקאל ושוינפלד

מי אמר שידין נשאר?

מקווה מאוד שלא בונים על עזרא להרכב או בכלל.

מקווה מאוד שלא בונים על עזרא להרכב או בכלל.

בית"ר שיחקה השנה עם קלאודמיר, אייבינדר וקלטינס, שהיא שלישייה די דומה, וזה עבד לה מצויין רוב הזמן. סה"כ שלישייה חזקה זה מתכון לקבוצה חזקה.