אירוע ירי בתל אביב

teknoboy

אדום נחמד כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.

1. דווקא היה נראה שהוא יורה בלי אבחנה, וכך גם העידו אלה שהיו שם

בסרטון (מהמצלמה של החנות פיצוחים) דווקא היה נראה שהוא די עוזב הכול ומתמקד באיזה בחור שרץ מצד שמאל של המסך לצד ימין.

ItaiH6

teknoboy כתב:

אדום נחמד כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.

1. דווקא היה נראה שהוא יורה בלי אבחנה, וכך גם העידו אלה שהיו שם

בסרטון (מהמצלמה של החנות פיצוחים) דווקא היה נראה שהוא די עוזב הכול ומתמקד באיזה בחור שרץ מצד שמאל של המסך לצד ימין.

אחרי שהוא ירה לכיוון הבר ולכיוון של השולחן של אנשים מהדרום שחגגו יום הולדת.
ואם הוא כזה ממוקד מטרה למה הוא ירה אחר כך בנהג מונית ערבי (או שהוא בעצם היה המפעיל שלו בתא הטרור לטענת הטוענים)?
ואיך זה פאב קבוע של אנשי שב"כ אם לפי הטענות זה פאב שנפתח פחות מחודש לפני הפיגוע?

לירון האדום

אדום נחמד כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.
2. נראה מקוצוען וכך עם עניין בריחתו.
3. לפי הטענות הבר היה בר שבו ישבו מידי יום שישי סוכני שב"כ לשתות בירה, מלחם ידע את זה.
שימו לב שרוב הכתבות בעיתונים ובחדשות הם על אלון בקל ז"ל ולא על שמעון רוימי ז"ל ההרוג השני, מדוע?
כמו כן, שימו לב שאף לא אחד מהפצועים רואיין בטלוויזיה - למרות שבדר"כ במקרים אחרים, כן היו מראיינים את הפצועים, אפילו מתוך מיטת ביה"ח.
לא מדברים יותר מידי על הפצועים, מצבם, השמות שלהם וכו'.
אחד מחבריו של שמעון רוימי שהתראיין לטלוויזיה בהלווה התראיין כאשר פניו מטושטשות.
4. הנשק- זהו נשק שלא חוקי בישראל, אז כיצד האב החזיק את הנשק?
ככל הנראה החזיקו בנשק כזה כדי לייצר רושם על אנשים מסוימים.
5. העונש הדיי מקל שקיבל מלחם על תפקית חייל ושוטר (גייס סייענים נוספים בכלא).
6. יש עדויות שמיד אחרי הרצח, דלקו אחריו מספר אנשים עם נשקים שלופים ואף אחד לא יראה לעברו? מדוע?
(אולי חשבו שמלחם אחד משלהם ושהוא רודף אחרי היורה?).
7. כל סיפור בריחתו וצו איסור הפרסום.

1. דווקא היה נראה שהוא יורה בלי אבחנה, וכך גם העידו אלה שהיו שם
2. אכן היה נראה מחושב, אבל זה לא הופך אותו למופעל של השב"כ
3. נו, הטענות האלה הן חלק מהשמועות.. לגבי הראיונות זה אכן מוזר, אבל אתה טוען שאולי זה בגלל שהם כולם סוכני שב"כ? ואם כן, מה הבעיה לראיין אותם כאזרחים תמימים?
4. עכשיו גם האבא קשור לשב"כ?
5. עונש מקל? הוא ישב איזה 4 שנים לא? וגם, יש רקע לתקיפה הזו..
6. אולי כי פחדו לפגוע באנשים לידו.. בכל מקרה, מה הטענה? שהשב"כ תכנן את הרצח הזה?
7. יש איסור פרסום על הרבה חקירות...

1. לא מדויק, הירי שפגע בג'פניקה ובחנויות הסמוכות היה כנראה ירי שנועד לפגוע באדם/אנשים ספציפי/ם שברחו לשם.
2. נכון, לא בהכרח אבל זה מעיד על כך שייתכן שהוא כן היה סייען/סוכן.
3. בדיוק, לא נותנים להאם להתראיין, לא מפרסמים יותר מידי את השמות שלהם מאחר וכולם סוכני שב"כ שנפצעו בפיגוע הזה.
4. האבא כנראה גם היה סייען/סוכן (לכן אמרו "מתנדב" במשטרה)
5. יחסית לכתב האישום, ועסקת טיעון שנסגרה איתו עקב כך שהסכים להתגייס לשורות השב"כ.
6. אולי, או שהוא צעק לעברם שהמחבל ברח לכיוון מסוים.
הטענה היא או שהוא היה סוכן כפול והופעל ע"י חיזבאללה/דאע"ש או שפשוט החליט לסרוח ולנקום את מות דודו.

עוד דבר שמחזק את הנ"ל זה שהמשטרה לא מיהרה לפרסם את תמונתו (לא רצו לחשוף את זהותו בקרב כאלו שהיו מופעלים על ידו או משהו כזה).

19

ItaiH6 כתב:

teknoboy כתב:

אדום נחמד כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.

1. דווקא היה נראה שהוא יורה בלי אבחנה, וכך גם העידו אלה שהיו שם

בסרטון (מהמצלמה של החנות פיצוחים) דווקא היה נראה שהוא די עוזב הכול ומתמקד באיזה בחור שרץ מצד שמאל של המסך לצד ימין.

אחרי שהוא ירה לכיוון הבר ולכיוון של השולחן של אנשים מהדרום שחגגו יום הולדת.
ואם הוא כזה ממוקד מטרה למה הוא ירה אחר כך בנהג מונית ערבי (או שהוא בעצם היה המפעיל שלו בתא הטרור לטענת הטוענים)?
ואיך זה פאב קבוע של אנשי שב"כ אם לפי הטענות זה פאב שנפתח פחות מחודש לפני הפיגוע?

כדי שלא יהיו עדים לאן הוא ברח?

teknoboy

ItaiH6 כתב:

teknoboy כתב:

אדום נחמד כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.

1. דווקא היה נראה שהוא יורה בלי אבחנה, וכך גם העידו אלה שהיו שם

בסרטון (מהמצלמה של החנות פיצוחים) דווקא היה נראה שהוא די עוזב הכול ומתמקד באיזה בחור שרץ מצד שמאל של המסך לצד ימין.

1. אחרי שהוא ירה לכיוון הבר ולכיוון של השולחן של אנשים מהדרום שחגגו יום הולדת.
2. ואם הוא כזה ממוקד מטרה למה הוא ירה אחר כך בנהג מונית ערבי (או שהוא בעצם היה המפעיל שלו בתא הטרור לטענת הטוענים)?
3. ואיך זה פאב קבוע של אנשי שב"כ אם לפי הטענות זה פאב שנפתח פחות מחודש לפני הפיגוע?

1. ירה עליהם שתי שניות ואז עבר לירות ירי ממוקד לעבר הבחור שברח.
2. לא ראית אף פעם סרט מתח? הוא רצה רכב בשביל לעבור באיזה מקום או בשביל לברוח או בשביל להביא משהו או ווטאבר.
3. ולא יכול להיות שהם המשיכו לשבת שם גם אחרי שהבעלים החדשים החליפו למקום את השם?

הדבר היחיד שלא מתחבר בתיאוריה הזאת זה שיוצא ממנה שאיזה שטינקר של השב"כ הוא בכלל ג'ייסון בורן הישראלי.

Officer Barbrady

באמת רק שאלה קטנה. סייען לא אמור לחיות בשטחים ולהיות אחד מהחבר'ה? איך ערבי ישראלי שחי בתל אביב יכול לעזור לשב"כ להפיל פלשתינאים טרוריסטים מחברון בלי שיעלו עליו?

19

אולי הוא מפיל ערבים ישראלים? אולי הוא משתדל להיות מעורה גם במה שקורה בשטחים?

לירון האדום

Officer Barbrady כתב:

באמת רק שאלה קטנה. סייען לא אמור לחיות בשטחים ולהיות אחד מהחבר'ה? איך ערבי ישראלי שחי בתל אביב יכול לעזור לשב"כ להפיל פלשתינאים טרוריסטים מחברון בלי שיעלו עליו?

כמו ש-19 אמר לך.
הוא עבר בחנות ירקות לפני איזה 3-4 שנים, ובזמן האחרון "כטייח", אולי התפקיד שלו היה לזהות התארגנויות של גורמי טרור ערבים ישראלים?
אולי גם פלשתינאים... לכן הנשק המיוחד שהיה ברשות אביו הוא נשק שבדר"כ מצוי אצל גורמי טרור ולא אצל מתנדבים במשטרה.

בני12

אם כבר להוסיף לתיאוריות שרצות פה אז המשפחה של שמעון רוימי מתלוננת על כך שהמדינה לא מכירה באירוע כאירוע טרור.

ItaiH6

teknoboy כתב:

ItaiH6 כתב:

teknoboy כתב:

אדום נחמד כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.

1. דווקא היה נראה שהוא יורה בלי אבחנה, וכך גם העידו אלה שהיו שם

בסרטון (מהמצלמה של החנות פיצוחים) דווקא היה נראה שהוא די עוזב הכול ומתמקד באיזה בחור שרץ מצד שמאל של המסך לצד ימין.

1. אחרי שהוא ירה לכיוון הבר ולכיוון של השולחן של אנשים מהדרום שחגגו יום הולדת.
2. ואם הוא כזה ממוקד מטרה למה הוא ירה אחר כך בנהג מונית ערבי (או שהוא בעצם היה המפעיל שלו בתא הטרור לטענת הטוענים)?
3. ואיך זה פאב קבוע של אנשי שב"כ אם לפי הטענות זה פאב שנפתח פחות מחודש לפני הפיגוע?

1. ירה עליהם שתי שניות ואז עבר לירות ירי ממוקד לעבר הבחור שברח.
2. לא ראית אף פעם סרט מתח? הוא רצה רכב בשביל לעבור באיזה מקום או בשביל לברוח או בשביל להביא משהו או ווטאבר.
3. ולא יכול להיות שהם המשיכו לשבת שם גם אחרי שהבעלים החדשים החליפו למקום את השם?

הדבר היחיד שלא מתחבר בתיאוריה הזאת זה שיוצא ממנה שאיזה שטינקר של השב"כ הוא בכלל ג'ייסון בורן הישראלי.

1) אם זה ירי ממוקד ומקצועני אז למה לירות לפני זה 2 שניות בכל מי שבאזור? ולמה לאלתר שקית קשיו ולא לבוא מראש עם כפפות בשביל להימנע מלהשאיר טביעות אצבעות, במיוחד כשהיה מדובר ביום קר? למה לברוח ברגל עד ככר מסריק ולא להשאיר מישהו עם אוטו על דיזנגוף?
2) טוב, לא הבנתי שהוא חטף את המונית אחר כך. באבסטרקט של רוב הכתבות כתוב שהוא ירה בנהג ונטש את המונית. רק בתוכן עצמו של חלק מהן כתוב שהוא נטש אותה בנמיר אחרי שזרק את הגופה בסי אנד סאן.
3) אני לא מכיר את ההיסטוריה של הפאב. אם לפניו היה פאב/בית קפה אחר אז אתה צודק.

סימרוטיץ

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.
2. נראה מקוצוען וכך עם עניין בריחתו.
3. לפי הטענות הבר היה בר שבו ישבו מידי יום שישי סוכני שב"כ לשתות בירה, מלחם ידע את זה.
שימו לב שרוב הכתבות בעיתונים ובחדשות הם על אלון בקל ז"ל ולא על שמעון רוימי ז"ל ההרוג השני, מדוע?
כמו כן, שימו לב שאף לא אחד מהפצועים רואיין בטלוויזיה - למרות שבדר"כ במקרים אחרים, כן היו מראיינים את הפצועים, אפילו מתוך מיטת ביה"ח.
לא מדברים יותר מידי על הפצועים, מצבם, השמות שלהם וכו'.
אחד מחבריו של שמעון רוימי שהתראיין לטלוויזיה בהלווה התראיין כאשר פניו מטושטשות.
4. הנשק- זהו נשק שלא חוקי בישראל, אז כיצד האב החזיק את הנשק?
ככל הנראה החזיקו בנשק כזה כדי לייצר רושם על אנשים מסוימים.
5. העונש הדיי מקל שקיבל מלחם על תפקית חייל ושוטר (גייס סייענים נוספים בכלא).
6. יש עדויות שמיד אחרי הרצח, דלקו אחריו מספר אנשים עם נשקים שלופים ואף אחד לא יראה לעברו? מדוע?
(אולי חשבו שמלחם אחד משלהם ושהוא רודף אחרי היורה?).
7. כל סיפור בריחתו וצו איסור הפרסום.

טוב בוא נתחיל להפריך את הטעונות שלך אחת אחת
קודם כל אני מקווה שירדת מזה שהנרצח השני הוא איש שב"כ כי זה אפשר להוכיח די מהר
עכשיו :
1. אופן ביצוע הירי היה מאוד לא ספציפי מאוד לא מקצועי ואם אני לא טועה הירי נגמר כשנגמרה המחסנית
2. שום דבר בו לא נראה מקצוען חוץ מנושא הבריחה שעדיין קשה לקבוע אם זה נובע ממקצוענות ואין מספיק פרטים כדי לומר זאת, כמו כן רק לפי מספר הראיות שהוא השאיר בשטח כולל פרטים הכי בסיסים כמו טביעות אצבע וDNA
3.הפצועים רואיינו (ויותר מאחד) והדבר הזה שמישהו יודע שסוכני שב"כ יושבים בבר ככזה או אחר זה בגדר עלילה מופרכת הסיכוי שתראה שני סוכני שב"כ יושבים על בירה הוא קלוש עד לא קיים, בטח ובטח כאלו שמגייסים סייענים וכו ...
4.מי אמר שהנשק לא חוקי בישראל ? , מדובר בנשק מסוג פלקון איטלקי ויש 10 כאלו רשומים וידועים במדינה
5.למה אתה חושב שהעונש היה מקל ? מדובר על 4 שנים בכלא על תקיפה ואם אני לא טועה היתה התחשבות בסעיף נפשי (אבל זה אני לא יוד בוודאות)
6.עדויות של מי ?, אתה באמת מאמין שמישהו שלכאורה לטענתך ירה בסוכני שב"כ ובורח עם נשק לא מורידים אותו מיד ? ומי אלו בדיוק אותם אנשים שרצו עם נשקים שלופים ?
7. סיפור בריחתו יתבהר בהמשך אני מניח וכל מה שקשור לצו איסור הפרסום זה נוהל כמעט אוטומטי במקרים כאלו שיאפשרו למצות כיווני חקירה (גם בחטיפת שלושת הנערים היה צו איסור פרסום)

בכלל עושה רושם כמקובל בקונספירציה שיש כאן יותר מידי השלמות מידע שלא נתמכות בראיות

ItaiH6

סימרוטיץ כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.
2. נראה מקוצוען וכך עם עניין בריחתו.
3. לפי הטענות הבר היה בר שבו ישבו מידי יום שישי סוכני שב"כ לשתות בירה, מלחם ידע את זה.
שימו לב שרוב הכתבות בעיתונים ובחדשות הם על אלון בקל ז"ל ולא על שמעון רוימי ז"ל ההרוג השני, מדוע?
כמו כן, שימו לב שאף לא אחד מהפצועים רואיין בטלוויזיה - למרות שבדר"כ במקרים אחרים, כן היו מראיינים את הפצועים, אפילו מתוך מיטת ביה"ח.
לא מדברים יותר מידי על הפצועים, מצבם, השמות שלהם וכו'.
אחד מחבריו של שמעון רוימי שהתראיין לטלוויזיה בהלווה התראיין כאשר פניו מטושטשות.
4. הנשק- זהו נשק שלא חוקי בישראל, אז כיצד האב החזיק את הנשק?
ככל הנראה החזיקו בנשק כזה כדי לייצר רושם על אנשים מסוימים.
5. העונש הדיי מקל שקיבל מלחם על תפקית חייל ושוטר (גייס סייענים נוספים בכלא).
6. יש עדויות שמיד אחרי הרצח, דלקו אחריו מספר אנשים עם נשקים שלופים ואף אחד לא יראה לעברו? מדוע?
(אולי חשבו שמלחם אחד משלהם ושהוא רודף אחרי היורה?).
7. כל סיפור בריחתו וצו איסור הפרסום.

טוב בוא נתחיל להפריך את הטעונות שלך אחד אחד
קודם כל אני מקווה שירדת מזה שהנרצח השני הוא איש שב"כ כי זה אפשר להוכיח די מהר
עכשיו :
1. אופן ביצוע הירי היה מאוד לא ספציפי מאוד לא מקצועי ואם אני לא טועה הירי נגמר כשנגמרה המחסנית
2. שום דבר בו לא נראה מקצוען חוץ מנושא הבריחה שעדיין קשה לקבוע אם זה נובע ממקצוענות ואין מספיק פרטים כדי לומר זאת, כמו כן רק לפי מספר הראיות שהוא השאיר בשטח כולל פרטים הכי בסיסים כמו טביעות אצבע וDNA
3.הפצועים רואיינו (ויותר מאחד) והדבר הזה שמישהו יודע שסוכני שב"כ יושבים בבר ככזה או אחר זה בגדר עלילה מופרכת הסיכוי שתראה שני סוכני שב"כ יושבים על בירה הוא קלוש עד לא קיים, בטח ובטח כאלו שמגייסים סייענים וכו ...
4.מי אמר שהנשק לא חוקי בישראל ? , מדובר בנשק מסוג פלקון איטלקי ויש 10 כאלו רשומים וידועים במדינה
5.למה אתה חושב שהעונש היה מקל ? מדובר על 4 שנים בכלא על תקיפה ואם אני לא טועה היתה התחשבות בסעיף נפשי (אבל זה אני לא יוד בוודאות)
6.עדויות של מי ?, אתה באמת מאמין שמישהו שלכאורה לטענתך ירה בסוכני שב"כ ובורח עם נשק לא מורידים אותו מיד ? ומי אלו בדיוק אותם אנשים שרצו עם נשקים שלופים ?
7. סיפור בריחתו יתבהר בהמשך אני מניח וכל מה שקשור לצו איסור הפרסום זה נוהל כמעט אוטומטי במקרים כאלו שיאפשרו למצות כיווני חקירה (גם בחטיפת שלושת הנערים היה צו איסור פרסום)

בכלל עושה רושם כמקובל בקונספירציה שיש כאן יותר מידי השלמות מידע שלא נתמכות בראיות

היו שלושה עובדים של ג'פניקה שטענו שרדפו אחריו עד ככר מסריק ששם הוא ירה עליהם.
אולי עדי ראייה התבלבלו בין צ'ופסטיקס לאקדחים שלופים.

גם אם היו אנשים עם אקדחים שלופים איזה בן אדם שהוא לא מחבל יתחיל לירות לכיוון הכללי של בן אדם שרץ הרחק ממנו באמצע דיזנגוף/פרישמן?

עומר מ.

שמעון רוימי ז"ל עבד בהוט.
די עם השמועות המזדיינות האלו, אתם מביכים ברמות, במיוחד אלו שכותבים כאילו יש להם מושג.

אוגוסטוס היל

לא שאני טוען שיש פה קונספירציה, אבל מקום העבודה שלו לא ממש רלוונטי

עומר מ.

אה נכון, הוא היה מפעיל סוכנים בשב"כ בלילות וטכנאי הוט בימים. צאו מהסרט כבר, כל התאוריה הזו בנויה על תמונה מהלוויה שלו שבה אחד מהחברים שלו מטושטש פנים. החבר הזה יכול להיות בכל גוף בטחון, יחידה מובחרת או טייס לצורך העניין.

אוגוסטוס היל

לבריאות איש. תקרא ותבין מה שבא לך

לירון האדום

סימרוטיץ כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.
2. נראה מקוצוען וכך עם עניין בריחתו.
3. לפי הטענות הבר היה בר שבו ישבו מידי יום שישי סוכני שב"כ לשתות בירה, מלחם ידע את זה.
שימו לב שרוב הכתבות בעיתונים ובחדשות הם על אלון בקל ז"ל ולא על שמעון רוימי ז"ל ההרוג השני, מדוע?
כמו כן, שימו לב שאף לא אחד מהפצועים רואיין בטלוויזיה - למרות שבדר"כ במקרים אחרים, כן היו מראיינים את הפצועים, אפילו מתוך מיטת ביה"ח.
לא מדברים יותר מידי על הפצועים, מצבם, השמות שלהם וכו'.
אחד מחבריו של שמעון רוימי שהתראיין לטלוויזיה בהלווה התראיין כאשר פניו מטושטשות.
4. הנשק- זהו נשק שלא חוקי בישראל, אז כיצד האב החזיק את הנשק?
ככל הנראה החזיקו בנשק כזה כדי לייצר רושם על אנשים מסוימים.
5. העונש הדיי מקל שקיבל מלחם על תפקית חייל ושוטר (גייס סייענים נוספים בכלא).
6. יש עדויות שמיד אחרי הרצח, דלקו אחריו מספר אנשים עם נשקים שלופים ואף אחד לא יראה לעברו? מדוע?
(אולי חשבו שמלחם אחד משלהם ושהוא רודף אחרי היורה?).
7. כל סיפור בריחתו וצו איסור הפרסום.

טוב בוא נתחיל להפריך את הטעונות שלך אחת אחת
קודם כל אני מקווה שירדת מזה שהנרצח השני הוא איש שב"כ כי זה אפשר להוכיח די מהר
עכשיו :
1. אופן ביצוע הירי היה מאוד לא ספציפי מאוד לא מקצועי ואם אני לא טועה הירי נגמר כשנגמרה המחסנית
2. שום דבר בו לא נראה מקצוען חוץ מנושא הבריחה שעדיין קשה לקבוע אם זה נובע ממקצוענות ואין מספיק פרטים כדי לומר זאת, כמו כן רק לפי מספר הראיות שהוא השאיר בשטח כולל פרטים הכי בסיסים כמו טביעות אצבע וDNA
3.הפצועים רואיינו (ויותר מאחד) והדבר הזה שמישהו יודע שסוכני שב"כ יושבים בבר ככזה או אחר זה בגדר עלילה מופרכת הסיכוי שתראה שני סוכני שב"כ יושבים על בירה הוא קלוש עד לא קיים, בטח ובטח כאלו שמגייסים סייענים וכו ...
4.מי אמר שהנשק לא חוקי בישראל ? , מדובר בנשק מסוג פלקון איטלקי ויש 10 כאלו רשומים וידועים במדינה
5.למה אתה חושב שהעונש היה מקל ? מדובר על 4 שנים בכלא על תקיפה ואם אני לא טועה היתה התחשבות בסעיף נפשי (אבל זה אני לא יוד בוודאות)
6.עדויות של מי ?, אתה באמת מאמין שמישהו שלכאורה לטענתך ירה בסוכני שב"כ ובורח עם נשק לא מורידים אותו מיד ? ומי אלו בדיוק אותם אנשים שרצו עם נשקים שלופים ?
7. סיפור בריחתו יתבהר בהמשך אני מניח וכל מה שקשור לצו איסור הפרסום זה נוהל כמעט אוטומטי במקרים כאלו שיאפשרו למצות כיווני חקירה (גם בחטיפת שלושת הנערים היה צו איסור פרסום)

בכלל עושה רושם כמקובל בקונספירציה שיש כאן יותר מידי השלמות מידע שלא נתמכות בראיות

רק בשביל הדגש - מה שאני אומר זה אכן בגדר שמועות - לא מידע פנימי כלשהו.
ולטענתך:
1. ירי מדויק למרכז הבר, הירי האחר היה ככל הנראה כדי לפגוע באדם מסוים שברח לאותו מקום,
לא היה ריסוס לכל עבר כמו באירועי טרור אחרים.
2. הצורה בה החזיק את הנשק בזמן הירי והכיוון מעידים שהוא היה מקצוען/מנוסה.
גם עניין המשקפיים (שעוד לא אמרו למה שימשו) סימנו משהו של מישהו שמבין עניין.
אולי מסיבת היומןלדת היתה של אחד הסוכנים? ובאו כל החב׳רה?
ומדוע שלא ישבו כמה עמיתים מהעבודה יחד לבירה?
זה אסור על עובדי מדינה? (באמת ובתמים שואל)
3.איפה ראית ראיונות עם הפצועים עצמם (שלא בעיתון)?
ראו אותם מתראיינים בטלוויזיה ? פרסמו את כל שמות הפצועים?
מה עם הפצועים באמת? האם מדווחים מה מצבם?
4. ככה הבנתי, אולי טעיתי. ממה שאמרו נשק אוטומטי לא חוקי בישראל.
ממתי למתנדב במשטרה יש נשק כזה.
5. מקל או לא זאת שאלה של פרשנות.
6. היו עדויות(אשתי מכירה את אחד מאלו שהעיד על כך)
על כך שאנשים עם אקדחים שלופים דלקו אחריו.
אולי הם לא חשבו תיארו לעצמם שחבר שלהם הוא היורה.
7. שבוע עבר ולא אומרים לנו כלום.. מוזר קצת

לירון האדום

ותסכים איתי שרב הנסתר על הגלוי

קומוניסים

אין לתאוריה שלך שום בסיס.
יש צו איסור פרסום שעדיין לא הוסר במלואו והכיוון המוצהר של המערכת הוא לחשוף מינימום פרטים מהחקירה. המפכל גם אמר את זה במפורש. החלל הזה, שיתמלא בעתיד, מאפשר בינתיים לאנשים עם יותר מידי דמיון ובעיקר זמן להמציא המצאות.

למה אנשים לא ירו? אפשר גם לזרוק אפשרות קצת יותר מבוססת לאוויר? רק לפני חודש ויינשטיין הורה לפתוח בחקירה נגד שוטר שירה במחבלת. יכול מאוד להיות שחשש כזה גרם למישהו לא לירות? בהחלט סביר. יכול להיות שמישהו קפא בהלם? גם אפשרי. יכול להיות שהסיטואציה גרמה להם לחשש שמה יפגעו בחפים מפשע ברחוב? גם ייתכן.

סימרוטיץ

לירון האדום כתב:

סימרוטיץ כתב:

לירון האדום כתב:

דווקא יש הרבה דברים שכן מצביעים על כך שאולי הוא היה סייען/סוכן שב"כ.

1. אופן ביצוע הירי ספציפי לעבר הבר שלא היה עמוס באנשים, לא חסרים מקומות אחרים באיזור שהיו מלאים באנשים, מה גם שמיד אחרי הירי הדיי מכוון הוא נמלט ולא יראה למקומות אחרים.
2. נראה מקוצוען וכך עם עניין בריחתו.
3. לפי הטענות הבר היה בר שבו ישבו מידי יום שישי סוכני שב"כ לשתות בירה, מלחם ידע את זה.
שימו לב שרוב הכתבות בעיתונים ובחדשות הם על אלון בקל ז"ל ולא על שמעון רוימי ז"ל ההרוג השני, מדוע?
כמו כן, שימו לב שאף לא אחד מהפצועים רואיין בטלוויזיה - למרות שבדר"כ במקרים אחרים, כן היו מראיינים את הפצועים, אפילו מתוך מיטת ביה"ח.
לא מדברים יותר מידי על הפצועים, מצבם, השמות שלהם וכו'.
אחד מחבריו של שמעון רוימי שהתראיין לטלוויזיה בהלווה התראיין כאשר פניו מטושטשות.
4. הנשק- זהו נשק שלא חוקי בישראל, אז כיצד האב החזיק את הנשק?
ככל הנראה החזיקו בנשק כזה כדי לייצר רושם על אנשים מסוימים.
5. העונש הדיי מקל שקיבל מלחם על תפקית חייל ושוטר (גייס סייענים נוספים בכלא).
6. יש עדויות שמיד אחרי הרצח, דלקו אחריו מספר אנשים עם נשקים שלופים ואף אחד לא יראה לעברו? מדוע?
(אולי חשבו שמלחם אחד משלהם ושהוא רודף אחרי היורה?).
7. כל סיפור בריחתו וצו איסור הפרסום.

טוב בוא נתחיל להפריך את הטעונות שלך אחת אחת
קודם כל אני מקווה שירדת מזה שהנרצח השני הוא איש שב"כ כי זה אפשר להוכיח די מהר
עכשיו :
1. אופן ביצוע הירי היה מאוד לא ספציפי מאוד לא מקצועי ואם אני לא טועה הירי נגמר כשנגמרה המחסנית
2. שום דבר בו לא נראה מקצוען חוץ מנושא הבריחה שעדיין קשה לקבוע אם זה נובע ממקצוענות ואין מספיק פרטים כדי לומר זאת, כמו כן רק לפי מספר הראיות שהוא השאיר בשטח כולל פרטים הכי בסיסים כמו טביעות אצבע וDNA
3.הפצועים רואיינו (ויותר מאחד) והדבר הזה שמישהו יודע שסוכני שב"כ יושבים בבר ככזה או אחר זה בגדר עלילה מופרכת הסיכוי שתראה שני סוכני שב"כ יושבים על בירה הוא קלוש עד לא קיים, בטח ובטח כאלו שמגייסים סייענים וכו ...
4.מי אמר שהנשק לא חוקי בישראל ? , מדובר בנשק מסוג פלקון איטלקי ויש 10 כאלו רשומים וידועים במדינה
5.למה אתה חושב שהעונש היה מקל ? מדובר על 4 שנים בכלא על תקיפה ואם אני לא טועה היתה התחשבות בסעיף נפשי (אבל זה אני לא יוד בוודאות)
6.עדויות של מי ?, אתה באמת מאמין שמישהו שלכאורה לטענתך ירה בסוכני שב"כ ובורח עם נשק לא מורידים אותו מיד ? ומי אלו בדיוק אותם אנשים שרצו עם נשקים שלופים ?
7. סיפור בריחתו יתבהר בהמשך אני מניח וכל מה שקשור לצו איסור הפרסום זה נוהל כמעט אוטומטי במקרים כאלו שיאפשרו למצות כיווני חקירה (גם בחטיפת שלושת הנערים היה צו איסור פרסום)

בכלל עושה רושם כמקובל בקונספירציה שיש כאן יותר מידי השלמות מידע שלא נתמכות בראיות

רק בשביל הדגש - מה שאני אומר זה אכן בגדר שמועות - לא מידע פנימי כלשהו.
ולטענתך:
1. ירי מדויק למרכז הבר, הירי האחר היה ככל הנראה כדי לפגוע באדם מסוים שברח לאותו מקום,
לא היה ריסוס לכל עבר כמו באירועי טרור אחרים.
2. הצורה בה החזיק את הנשק בזמן הירי והכיוון מעידים שהוא היה מקצוען/מנוסה.
גם עניין המשקפיים (שעוד לא אמרו למה שימשו) סימנו משהו של מישהו שמבין עניין.
אולי מסיבת היומןלדת היתה של אחד הסוכנים? ובאו כל החב׳רה?
ומדוע שלא ישבו כמה עמיתים מהעבודה יחד לבירה?
זה אסור על עובדי מדינה? (באמת ובתמים שואל)
3.איפה ראית ראיונות עם הפצועים עצמם (שלא בעיתון)?
ראו אותם מתראיינים בטלוויזיה ? פרסמו את כל שמות הפצועים?
מה עם הפצועים באמת? האם מדווחים מה מצבם?
4. ככה הבנתי, אולי טעיתי. ממה שאמרו נשק אוטומטי לא חוקי בישראל.
ממתי למתנדב במשטרה יש נשק כזה.
5. מקל או לא זאת שאלה של פרשנות.
6. היו עדויות(אשתי מכירה את אחד מאלו שהעיד על כך)
על כך שאנשים עם אקדחים שלופים דלקו אחריו.
אולי הם לא חשבו תיארו לעצמם שחבר שלהם הוא היורה.
7. שבוע עבר ולא אומרים לנו כלום.. מוזר קצת

1. הירי ממש לא היה מדוייק, ורואים את זה מהמצלמה של הבר זה מה שנקרא לרסס, אתה יודע שהוא ירה לעבר אוטובוס גם ?
2. זה הדבר הכי מצחיק שאפשר לומר, הוא ההפך הגמור ממקצוען, באיזה עקרונות הוא השתמש כשירה בנשק ? האם הוא החזיק אותו בשתי ידיים ? האם הוא נכנס לעמידת מוצא ? האם הנשק היה בשקע כתף ?
האם החלק העליון של הגוף נשען קדימה , האם הנשק הוחזק בצורה ישרה ?
ובכלל מי יורה באוטומט כשהוא רוצה לחסל יעד ? ירי באוטומט מראש אינו מדוייק ולכן יורים בבודדת.
לסיכום הסעיף הזה, בסרטון מהחנות רואים שהוא נא בצעדי רדיפה מול מי שברח מהפאב ויורה לעברו תוך כדי תנועה משהו מאוד לא אופייני למי שיודע להשתמש בנשק בצורה "מקצוענית"
יש גם הבדל גדול ממה שרשמת קודם על כך שזה מום ידוע שבו סוכני שב"כ שבאים בשישי לשתות בירה לאירוע של מישהו מהעבודה שכל החברה הגיעו אליו, אבל האמת הפשוטה שאכן היה אירוע יומהלדת של אלון בקל שאתה מסכים איתי שהוא אינו סוכן של השב"כ, לעניין האם מותר או אסור לשבת אז ברור שמותר.
3.ביום האירוע אני זוכר לפחות 2 שיחות טלפון עם כאלו שנפצעו קל באירוע אפילו אחת שקיבלה כדור באזור האגן שסיפרה על שהתרחש
4. מה זה נשק אוטומטי לא חוקי בישראל ? באיזה מוסד אבטחה אין נשק אוטמטי ? תראה בכל המתקנים שמעסיקים מאבטחים (ולא כאלו של הכדורגל) בדרך כלל השומרים נמצאים עם נשק אוטומטי לדוגמה מאבטחים של הברינקס
5.נכון זו בהחלט פרשנות אבל נדמה לי שאם תבדוק מקרים דומים תראה שרף העונשים דומה
6.אתה מסכים איתי שהעדויות האלו לא אומרות כלום, לרוץ אחרי מישהו באמצע דיזינגוף עם נשק שלוף (באיזה מרחק היו מהיורה ?) זה לא משהו שפשוט בוא נירה ונראה מה יהיה
ובכלל אם אתה טוען שהוא אחד מאנשי השב"כ זה בכלל מופרך אין כזה דבר ערבי שמגוייס והפוך להיות "סוכן" שב"כ שעובר הדרכות או משהו כזה יש מקורות שמגוייסים לפעילות באזורים שבהם הם גרים
7.הקצת מוזר הזה , הוא אפילו מוזר מאוד אבל לי לפחות יש הרגשה שזה נעשה בכוונה כדי לסייע בחקירה

לירון האדום

סימו כמה דברים:
א. ״היומולדת״ לא היתה של אלון בקל
ב. עמידת המוצא והירי היו של מקצוען, דיוק מירבי
עובדה שלא הסתובב לפגוע באחרים, הפצועים ו2 ההרוגים היו מהבר.
אף אחד אחר שהיה בסביבה לא נפצע.
המשקפיים שלו היו משקפיים מיוחדות למשהו, למה? עוד לא ברור, יש כמה
תיאוריות.
אתה טוען שזה היה ירי חובבני, הרבה אחרים טוענים שזה היי ירי של מקצוען,
לראיה שבהתחלה חשבו שזה פלילי.
עובדה שבינתיים לא פרסמו על זה כלום בתקשורת.
שוב עניין הפצועים שלא מתראיינים ולא מדברים שלא כמו בפיגועים אחרים.
נציב הבריחה שלו זה של מישהו מקצוען.
טלפון ועיתון זה לא כמו להתראיין עם פנים ושם.
אתה רוצה להגיד לי שלתמנדבים במשטרה יש נשק כזה?

לירון האדום

קומוניסים כתב:

אין לתאוריה שלך שום בסיס.
יש צו איסור פרסום שעדיין לא הוסר במלואו והכיוון המוצהר של המערכת הוא לחשוף מינימום פרטים מהחקירה. המפכל גם אמר את זה במפורש. החלל הזה, שיתמלא בעתיד, מאפשר בינתיים לאנשים עם יותר מידי דמיון ובעיקר זמן להמציא המצאות.

למה אנשים לא ירו? אפשר גם לזרוק אפשרות קצת יותר מבוססת לאוויר? רק לפני חודש ויינשטיין הורה לפתוח בחקירה נגד שוטר שירה במחבלת. יכול מאוד להיות שחשש כזה גרם למישהו לא לירות? בהחלט סביר. יכול להיות שמישהו קפא בהלם? גם אפשרי. יכול להיות שהסיטואציה גרמה להם לחשש שמה יפגעו בחפים מפשע ברחוב? גם ייתכן.

נכון אולי בגלל זה לא ירו ואולי הם לא ירו כי הוא ״משלהם״.
אולי זאת מילת המפתח.
אולי בעתיד נדע מה היה ואולי לא

אנטיגונה

אם מישהו עקב אחר כל פרטי האירוע, הדיווח התקשורתי, התנהלות המשטרה בפרשה מכל ההיבטים, ונראה לו שהכל תקין, נורמלי וברור כמו בכל פיגוע על רקע לאומני, ולא עולות אצלו לא מעט תהיות וספקות לגבי מה שקרה שם באמת, מה המניע האמיתי לאירוע, ומה ולמה מסתירים מהציבור, אז הוא הרבה יותר תמים ופתי מאלה שמואשמים באימוץ תיאוריה שונה כזאת או אחרת למה שהתרחש לפני שבוע בדיזנגוף.

dr.avi

לירון האדום כתב:

סימו כמה דברים:המשקפיים שלו היו משקפיים מיוחדות למשהו, למה? עוד לא ברור, יש כמה תיאוריות.

http://tech.walla.co.il/item/2921837

סימרוטיץ

לירון האדום כתב:

סימו כמה דברים:
א. ״היומולדת״ לא היתה של אלון בקל
ב. עמידת המוצא והירי היו של מקצוען, דיוק מירבי
עובדה שלא הסתובב לפגוע באחרים, הפצועים ו2 ההרוגים היו מהבר.
אף אחד אחר שהיה בסביבה לא נפצע.
המשקפיים שלו היו משקפיים מיוחדות למשהו, למה? עוד לא ברור, יש כמה
תיאוריות.
אתה טוען שזה היה ירי חובבני, הרבה אחרים טוענים שזה היי ירי של מקצוען,
לראיה שבהתחלה חשבו שזה פלילי.
עובדה שבינתיים לא פרסמו על זה כלום בתקשורת.
שוב עניין הפצועים שלא מתראיינים ולא מדברים שלא כמו בפיגועים אחרים.
נציב הבריחה שלו זה של מישהו מקצוען.
טלפון ועיתון זה לא כמו להתראיין עם פנים ושם.
אתה רוצה להגיד לי שלתמנדבים במשטרה יש נשק כזה?

אז ככה לגבי היומהולדת לא יודע של מי היא היתה
הירי לא היה של מקצוען ומי שטוען אחרת הוא חובבן כי יש עקרונות ברורים סטטיסטים שפועלים בירי בנשק ובוא נאמר שאף אחד לא מלמד ירי כמו שהמחבל הזה ביצע
יש את נהג האוטובוס שהמחבל ירה לעברו ויש קליעים רבים משני צידי הרחוב
יש פצועים שמתראיינים עובדה שיש את הראיון עם הפצועה שקיבלה כדור באגן וגם את הראיון של מישהו שלא נפצע אבל היה בבר כשירו עליו , אז אני לא מבין למה לחזור על זה
ושניהם התראינו בשמותיהם ואף זה שלא נפצע היה מול המצלמה
אין לי מה לומר על המשקפים, לי זה נראה כמו עוד משקפים שהרבה אנשים באזור המשולש מרכיבים
בכלל הטענה שהוא מקצוען לא מתיישבת עם העובדות, מהר מאוד ידעו מי זה ויש המון DNA בזירה שקושר אותו לאירוע.
אני לא יודע עם יש או אין למתנדבים נשק כזה אבל להרבה מתנדבים יש כל מיני סוגי נשקים זה לא משהו מסודר בכלל
נתיב הבריחה ??? נראה לי יכול להיות כמו כל אחד שמנסה לברוח
אני לא אומר שהכל נורמלי ורגיל באירוע הזה וגם לי יש שאלות שעל חלקן אני מצליח לענות וחלקן לא , אבל התאוריה על סייען/איש שב"כ שניסה לפגוע במישהו ספציפי משוללת יסוד
זה מזכיר לי אירוע אחר בזמן האינתיפאדה השניה היה פיגוע ירי לעבר צומת המשטרה הבריטית שבה נהרגו 10 חיילים ואזרחים מירי צלף בגבעה סמוכה, ולמרות שכל המידע היה ידוע ומצאו את הנשק והפת"ח נטל אחריות , בתפיסה הישראלית לא היו יכולים להכיל את זה והתחילה הקונספירציה על פרילנסר של ה IRA שהפלסטינים הפעילו ,אבל בפועל לאחר כמה שנים נתפס היורה ובסך הכל היה מחבל פלסטיני רגיל שפשוט הצליח לנצל את הבלבול הגדול ולהרוג מספר רב של אנשים

לירון האדום

ברגע אתה כותב:
שהתאוריה על כך שהיה איש שב״כ משוללת כל יסוד בכזה בטחון, אז אשרייך.
יתכן ויש לך מידע שאין לאחרים.
אתה מאד החלטתי.
אני לא טוען שהתאוריה שהבאתי כאן היא מה שקרה, אלא רק אפשרות
שאין לפסול אתה עד הסף כמו שאתה עושה.
אבל אתה החלטת כבר שאין לתיאוריה הזאת יסוד למרות שהראתי
כאן שדווקא כן יש לה יסוד (גם אם היא לא נכונה..)
שבת שלום

NARKOTIKA

שמועות שחוסל בואדי ערה

פאביו

לפי רוטר זה נגמר
שהיד

אדום אופטימי

בד"כ אני מעדיף שמחבל ימות. לא יודע למה במקרה זה מעדיף שייתפס בחיים.

פאביו

אדום אופטימי כתב:

בד"כ אני מעדיף שמחבל ימות. לא יודע למה במקרה זה מעדיף שייתפס בחיים.

72 בתולות לא?

פורום השדים האדומים

אירוע ירי בתל אביב

מי מחובר

	עמוד 10 מתוך 22	[ 658 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 22 הבא