פורום השדים האדומים

הבעיה אצל גיל אמיתי היא קשורה לביטחון בלבד
זה לא נראה באופן גלוי אבל סה''כ אתמול הוא היה טוב, הוא לא כפה את המשחק, שמר טוב על הגארדים של אשדוד בכלל ועל סואן בפרט, כמו שיובל אמר הוא הפעיל טוב את הגבוהים (בכלל הוא תמיד בוחן אופציות ומיס מצ'ים כאשר הכדור מגיע אליו).
מסר 7 אסיסטים, חטף 4 כדורים והיה לו את מדד הפלוס מינוס הטוב ביותר בקבוצה.

אבל בכל מה שקשור לסקורינג, קבלת החלטות, שתף משחק הוא כבוי מבחינה מנטלית ולא סתם הוא עם סל אחד בודד ל-2 ב 6 משחקים.
היכולת שלו לנהל התקפה במשחקים האחרונים היא נוראית ומזכירה את סקוורר שלא מסוגל גם כן לנהל משחק התקפה או לייצר משהו מחסימה רק שאצלו זה משהו אפשרי והוא הוכיח שיש לו את היכולת לתקוף את הסל.
נשאר רק לקוות שמתישהו יתחבר לו הסוויץ' בראש ויקבל ביטחון ושאולי עופר רון ידאג לשפר אותו ואת קבלת ההחלטות שלו, כי כישרון יש לו.

יש לי שאלה למומחי הכדורסל פה, מה היינו עושים בסיטואציה כמו של אתמול בלי וויליאמסון? בקושי 4 היה לנו בלי רוברט, ג`ף ומתן.

חיפה שיחקו נגדנו ברבע האחרון עם רנה רוז'ו ועוז בלייזר, שני סמול פורוורדים, בעמדות 4-5, וניצחו כמובן.
שבוע אחר כך נהריה שיחקו נגדנו ברבע האחרון עם קרמון קלארק וגילברט בראון, שני סמול פורוורדים, בעמדות 4-5, וניצחו.

גם הסיטואציה שבה אנחנו בלי רוברט ובלי אלן במקביל היא סוג של מצב קיצון (גם אם הוא לא מופרך ויכול לקרות מדי כמה משחקים). רוב הזמן אמור להיות לך לפחות אחד משניהם זמין על המגרש, בטח אם אתה נערך לכך מראש, דואג שהם לא יסתבכו בעבירות, אולי מביא גיבוי ממה שיש בנמצא כמו יונתן מור וכו'. בינתיים הסיטואציה שאין לנו גארד עם קליעה מבחוץ ויכולת אישית זו גם בעיה הרבה יותר חמורה שבפועל מקשה הרבה יותר על השגת ניצחונות, וזו גם בעיה שתוקפת אותנו כל משחק כל המשחק, בלי שום תלות בסיטואציה, ביריב, בעבירות, בפציעות, בכלום. אי אפשר להמשיך להגיד מה יהיה עם שני הגבוהים יסתבכו בבעיית עבירות, ומה יהיה עם הריבאונד ומי ישחק בעמדה 4 וכו', ולהתעלם מהעובדה שבזמן הזה אנחנו לא מסוגלים לנצח משחקים כי אין לנו גארד ואין לנו קליעה מבחוץ (ולצערי מסתמן שזה הלך הרוח של הצוות המקצועי גם אחרי שקטש הלך). זו פשוט לא הסתכלות מפוכחת על הסיטואציה שבה אנחנו נמצאים כרגע.

גם עזר יפה בהובלת הכדור, קיבל רוב הזמן התקפות טובות בהתקפה. מסכים שהוא עדין רחוק מלתת מה שמצפים ממנו, אבל גם זה שיפור גדול ביחס למשחקים קודמים, וכשסידרו לו קליעה טובה, הפעם הוא גם קלע אותה.

אגב, אוואנס ממשחק למשחק מתגלה בתור שחקן שהוא יותר 4 לליגה שלנו מאשר 3. במשחקים האחרונים סביב 8-9 ריב׳ למשחק, כמעט כל הנקודות שלו מתחת לסל, היכולת שלו להתחיל מהלך מבחוץ אפסית והוא קלע רק שלשה אחת בשלושה משחקים, בהגנה גארדים עוברים אותו בהליכה. בשביל הליגה שלנו זה יותר 4 מאשר 3, גם אם הוא נורא רוצה לחשוב שהוא גארד. פשוט יותר קל להחביא חסרונות של שחקן כזה בליגה שלנו כשיש לידו 3 שחקני קו חוץ.
הקבוצה לא מאוזנת ונטולת משחק פרימטר. באטל באמת מתעלה על עצמו בשני המשחקים האחרונים ואפילו זה לא מספיק כדי להסתיר את זה. הקליעה מבחוץ פשוט לא קיימת, אף שחקן חוץ מבאטל לא מסוגל לעשות מהלך באחד על אחד, הקבוצה משותקת בקו האחורי.

חיפה שיחקו נגדנו ברבע האחרון עם רנה רוז'ו ועוז בלייזר, שני סמול פורוורדים, בעמדות 4-5, וניצחו כמובן.
שבוע אחר כך נהריה שיחקו נגדנו ברבע האחרון עם קרמון קלארק וגילברט בראון, שני סמול פורוורדים, בעמדות 4-5, וניצחו.

גם הסיטואציה שבה אנחנו בלי רוברט ובלי אלן במקביל היא סוג של מצב קיצון (גם אם הוא לא מופרך ויכול לקרות מדי כמה משחקים). רוב הזמן אמור להיות לך לפחות אחד משניהם זמין על המגרש, בטח אם אתה נערך לכך מראש, דואג שהם לא יסתבכו בעבירות, אולי מביא גיבוי ממה שיש בנמצא כמו יונתן מור וכו'. בינתיים הסיטואציה שאין לנו גארד עם קליעה מבחוץ ויכולת אישית זו גם בעיה הרבה יותר חמורה שבפועל מקשה הרבה יותר על השגת ניצחונות, וזו גם בעיה שתוקפת אותנו כל משחק כל המשחק, בלי שום תלות בסיטואציה, ביריב, בעבירות, בפציעות, בכלום. אי אפשר להמשיך להגיד מה יהיה עם שני הגבוהים יסתבכו בבעיית עבירות, ומה יהיה עם הריבאונד ומי ישחק בעמדה 4 וכו', ולהתעלם מהעובדה שבזמן הזה אנחנו לא מסוגלים לנצח משחקים כי אין לנו גארד ואין לנו קליעה מבחוץ (ולצערי מסתמן שזה הלך הרוח של הצוות המקצועי גם אחרי שקטש הלך). זו פשוט לא הסתכלות מפוכחת על הסיטואציה שבה אנחנו נמצאים כרגע.

אמרתי את זה עוד לפני תחילת העונה. וזו למעשה הבעיה האמיתית שלנו. כדי לבנות סגל מאוזן יותר זה השחקן שהיינו צריכים להחליף. לא וויליאמסון ולא אלן.
הבעיה שאנחנו מתקרבים לסוף הסיבוב ווויליאמסון עדיין רחוק מלספק את הסחורה. ולכולם ברור שאנחנו פשוט חייבים גארד זר. גם כשרביב יחזור.
אני הייתי מחליף את אוונס אם היינו מוצאים גארד עם קבלות. אבל אני יכול להבין את הרתיעה מלהחליף את הסקורר המוביל שלך, גם אם הוא הבעיה שלך.

אגב, התחושה שלי היא שלהביא 2-3 במקום אחד הגבוהים רק יחזק אותנו בצבע. לי נראה שכל הרוטציה הזאת של שלושה שחקנים בכירים בצבע בעיקר פוגעת בנו. יש סוג מסוים של שחקנים שהמעמד הזה של שחקן רוטציה שולי לא ממש מאפשר להפיק מהם יותר מדי, וכשאתה הופך אותם לשחקנים של 30-35 דקות למשחק שהקבוצה בנויה עליהם אתה יכול להפיק מהם הרבה יותר. הדוגמאות הברורות לזה בליגה העונה הן לדעתי רומרו אוסבי וג'וש דאנקן, שני שחקני התקפה סקוררים (מהמוכשרים בליגה) שצריכים לצבור ביטחון ולשחק דקות משמעותיות, וכל הסיטואציה הזאת שהם מקבלים פירורים מהספסל ויש שחקנים בכירים לפניהם ברוטציה פוגעת בהם מאוד (לעומת שחקנים כמו מונרו או האוול שהקרדיט הבלתי מוגבל שלהם מאפשר להם להפיק קרוב למקסימום). הרבה פעמים קשה לעשות אימפקט אמיתי על המשחק מהמעמד הזה. עובדה שגם ג'ף וגם ג'ון שחקנים של 30 דקות ו-15 נקודות למשחק בעונה שעברה בקבוצות ברמה שלנו, ובהפועל הם לא מגיעים לדאבל פיגרס. איפשהו בדרך אתה מפסיד את שניהם (לעומת באטל ואוואנס שהמעמד שלהם בקבוצה מאפשר להוציא מהם כמעט 100%).

שורה תחתונה, יכול מאוד להיות שמשהו ברוטציה הזאת לא עובד מעבר לנושאים נקודתיים כמו הפאולים של ג'ף או הכושר של וויליאמסון, והסיטואציה הזאת של שחקנים שדורכים אחד על השני היא בדרך כלל רעה לקבוצה בסדר הגודל שלנו. אני לא רואה איך אנחנו מפיקים משלושה גבוהים בכירים (שני זרים ורותבארט) תפוקה מקסימלית בסיטואציה הזאת, לפעמים דוקא שמיכה קצרה ותלות בשחקן מאפשרת לך להפיק יותר מאשר רוטציה כזאת. שוב, אם היה גבוה ישראלי שיכול לתת 5-10 דקות זה היה קלאסי אבל העדר שחקן כזה לא מהווה סיבה להמשיך בקונספציה שהיא הרבה יותר בעייתית בפני עצמה.