פורום השדים האדומים

כמו שכתבתי להודעה של צור, מקבל את זה.
אם כי זה עדיין קצת מוזר, אבל בסדר הגיוני.

לעצם העניין - לא יקרה כלום בתיק הזה והוא יתמוסס חזרה לארכיון

מה מוזר פה?
מה יכלו לעשות ההורים שהיו בטוחים בצדקת המערכת ובצדקתה של הפרקליטות עד המעצר של רות דוד
והחשדות שיש לגבי מעשי שחיתות ושוחד שבהם הייתה מעורבת?
למה להם לקחת חוקרים פרטיים ולחפור בתוך הנושא שגם ככה קשה להם,בהנחה שיש להם אמונה שלמה במערכת החוק?
כי לשיטתך אז כל משפחה שקרה לה מקרה גבולי של תאונה מכל סוג הייתה צריכה להוציא משאבים של אלפים על אלפים של שקלים בשביל לנסות
להוכיח משהו שהוא בכלל לא בטוח?

וחוץ מזה,גם אם כלום לא ייקרה ולא יישתנה בתיק,לפחות אותה פלטי שולץ שדרסה את הילד מתחילה החל מהחודש לשלם את המחיר של הפשע
שאותו ביצעה לפני עשור.

צודק. מה יש לצפות מבן אדם שעשה פשע וגרם להרג ילד? מסכנה כזאת.. רחמיי עליה.

ומה פתאום כוונה לפגוע.. היא רק זרקה רימון רסס לאמצע אזור מאוכלס.. לא באמת רצתה שמישהו יפגע.

והכי חשוב, זה היה מזמן.. מה חשוב עכשיו הפושעת חייה את חייה בלי לשלם את חובה לחברה.

1. מה גם שאני נגד השיימינג עלייה, מה רצית שתעשה ילדה בת 10 במקרה הזה?
שתלך ותודה? שתגיד אני אשמה ?
כמעט כל אחד שהיה במקומה אם יכל היה לצאת מזה בנקל היה עושה אותו דבר.
2. במיוחד שאני בטוח שלא היתה לה כוונה לפגוע בילד.
3. מסכים שהיא היתה צריכה להיענש ולהישפט, אבל עכשיו 10 שנים אחרי זה כבר לא רלוונטי.
4. מה שרלוונטי זה איך סגרו את התיק ומה החך שם מאחורי הקלעים, בטח שפלטי עצמה כילדה בת 20 לא היתה מעורבת בזה באופן ישיר.

מי שנוסע בפראות ועובר באדומים לא יכול לטעון ש'לא התכוון לפגוע במישהו'..

וכשהמערכת שאמורה לדאוג שהצדק ייעשה מטייחת ומחפפת, זו חובת הציבור לצעוק.
בטח ובטח במקרה כזה ברור..

1. לקח לך שבועיים שלושה אבל בסוף נזכרת באיזה צד של הלחם מרוחה החמאה ולמי צריך להתחנף. חבל מאוד שאנשים כאלה לא קוראים פה בפורום, אבל מקסימום תשלח להם צילומי מסך.
2. או, חיכיתי לטיעון הקלאסי שלך. מתי מגיע הטיעון "אולי היא היתה באותם ימים במצב נפשי קשה"?
3. בשביל זה המחוקק קבע גבולות להתיישנות, כפי שאני בטוח שזכור לך מלימודיך.
4. זה נכון שחשוב מאוד לבדוק את אספקט השחיתות. איך זה הופך את התאונה שבה מת ילד בן 16 ללא רלוונטית? זה אולי לא רלוונטי לרות דוד, אבל למשפחה של הילד זה רלוונטי מאוד (אמנם הם לא עשירים כמו משפחת הדורסת ואין לאף אחד אינטרס להגן עליהם או להתחנף אליהם באופן כללי, אבל מבחינתי לפחות זה לא הופך אותם לאוויר).

עריכה: לגבי סעיף 1: פתאום הבנתי שיש מצב שאתה לא כותב את זה רק כדי לחלץ את העשירים שאתה מעריץ מאיזו צרה, אלא שאתה באמת אדם נטול מוסר שמבחינתו הבעיה העיקרית בלהרוג ילד בתאונה זה שאתה עלול להיתפס (בניגוד לאדם שיש לו טיפת מוסר, שעשוי להרגיש דברים כמו חרטה או צער אחרי שהוא הורג ילד, ולך תדע איך הוא יגיב לזה או לי הוא אפילו לא ינסה לברוח מאחריות מרוב רגשי אשמה, ואולי במקרה קיצוני הוא אפילו לא יבקש מרוב אשמה תשלום על הנזק שנגרם לו באוטו תוך שהוא הורג את הילד האמור, אבל זה רק במקרה ממש קיצוני של מוסריות כנראה).

לירון, כתבת בפוסט קודם שגם אתה מאמין שהחקירה טויחה אז על מה בכלל הויכוח?
הרצון של רוב הציבור הוא שהצדק יצא לאור: אם החקירה טויחה שימצאו הטייחים ויושמו מאחורי סורג ובריח עד סוף ימיהם ואם ניתן להוכיח את אשמתה של הנהגת הדורסת שגם היא תיענש בהתאם לחוק.

לא מבין את התירוצים שצצים (למה התעוררו רק עכשיו, מה המניעים של איילה חסון וכו׳). זה לא מעניין בשום צורה שהיא ומקווה שלא עומדת מאחוריהם יד מכוונת. רק חקירה מחדש של התאונה וההתנהלות של הגורמים המעורבים תאפשר למצות את הדין (במקרה הזה הם לא ניסו אפילו להתחיל לחקור!)

בהחלט חובת הציבור לצעוק.
לגבי עברה באדומים ובפראות, זה אפשר היה להוכיח אז אם לא היו מטיחים את החקירה.
ודרך אגב יש הבדל בין לעבור ב-2 בלילה ברמזור אדום לבין לעבור את זה בשעה 14:00.


שמע, באמת שבדר"כ אני נמנע מלענות לשטויות שאתה כותב, אבל יש גבול גם ללשון הרע שלך עליי.
אז לגבי סעיף 1 שלך וגם העריכה שלך מצחיקה מאד, אתה יודע למה?
כי אני לא פליליסט אז על איזה התחנפות אתה מדבר?! מה אתה כותב שטויות שאין לך מושג עליהם.
אני מוכן להתערב איתך שלפטי לא תועמד לדין, בטח לא אחרי שעברו 10 שנים, בטח שלא במקרה כזה של גרימת מוות ברשלנות.
יהיה קושי רב להוכיח את אשמתה אחרי כל כך הרבה זמן.
ותפסיק להכניס לי מילים למקלדת!!!
מישהו אמר שהיא לא אשמה באקט התאונה?
אני אמרתי שהיא לא מצטערת על כך??
ושוב ידראק, תבין שמי שפעל בשמה זה ההורים שלה, בטח לא היא שהיא בת 20.

אבל יאללה לך תעשה לה שיימינג ברשת, איזה כיף זה.
תהיה המוציא לפועל וגם התליין.
קליק קליק

אני בכלל בדעה שצריך להעניש אותה על פי חוק (כמו שאתה בעצמך כותב, הענישה המקובלת לא ממש חמורה) כאילו שהיא לא בת של מיליארדר, זה הכול.

אולי אתה לא יודע כי אתה לא פליליסט, אבל בישראל אדם בן 20 הוא בגיר בעיניי החוק והאחריות על מעשיו היא שלו. אם פרינסס-פלטי בכתה לאבא-פלטי שיסדר לה את הפדיחה הקטנה שנגרמה לה כשהיא הרגה איזה ילד אז גם הוא אחראי לטיוח בדיוק כמוה, אבל המוות של אותו ילד הוא (לכאורה, כן) אחריותה הבלעדית.

אבל כן כתבת שלא צריך לעשות מזה עניין ומה ייצא מזה שיחקרו אותה וכיו"ב מריחות שנועדו לפטור אותה מאחריות או מהסכנה שמישהו יבקש ממנה לשאת באחריות.

אתה משום מה מגן עליה כמו שאתה מגן על כל אדם עשיר שאי פעם נכתב עליו משהו רע ובדיוק כמו שאתה מגן על כל מי שהמערכת מגנה עליו, בלי יוצא מהכלל.

אתה חייב להפסיק להשתמש בשברי קלישאות משובשות שאין לך מושג מה המקור שלהן ומה הכוונה בהן (גם המוציא לפועל וגם התליין? טוב שלא כתבת שאני גם התובע וגם הקטגור)

1.
אין ויכוח בכלל.

תודה שהארת את עיניי, חשבתי שהיא קטינה (לא באמת).
מסכים איתך גם לגבי זה.
אם כי לא בטוח שהיא בכתה לו שיסדר את זה, זה כבר מסקנה שלך.


לא נכון, כתבתי שעדיף להתרכז באלו שטייחו את הפרשה (דוד, אבא פלטי, דון שימון וכו'), ולא בעצם הנהיגה בשכרות, אי ציות לרמזור וכו'.


שוב, מסקנה שלך.


דווקא יש לי מושג, הכוונה היתה כמובן שתהיה גם השופט וגם התליין.
לפעמים כותבים טעויות, בעיקר כאשר אני לא מבצע הגהה לאחר שליחת ההודעה.
בכל זאת, זה פורום לא כתבי בי-דין.

2. ולסיום - תשחרר, אתה כותב מסקנות שאתה מגיע אליהם פעם אחת פעם ומקדש אותם כאילו הם ורק הם האמת היחידה.
תלמד לקבל גם דעות ומחשבות אחרות ממך.
עדיין לא בלעת את כל החוכמה והידע בעולם הזה

לאיזה מסקנה הגעתי?
כולה שאלתי ועולה השאלה מדוע המשפחה חיכתה 10 שנים, לא מדובר על שנה שנתיים, אלא על 10.
זמן ארוך לכל הדעות.
התשובה על כך שאת הגושפנקא לחששות שלהם הם קיבלו עם מעצרה של רות דוד, בהחלט מתקבלת על הדעת.

נהגת המונית נחקרה במשטרה לגבי שינויי הגרסאות שלה.

אני מכניס המון אנשים לנודניקים רק בשביל להימנע מכל המריבות המפגרות האלה שהורסות כל נושא דיון מעניין
באמת שאני לא מבין מה אתם מוצאים בזה

לגבי המשטרה, שווה להכיר את השוטר ניסים פרחי ואת עמוד הפייסבוק שלו.
זה השוטר שחתום על עדותה של נהגת המונית.
ההערצה שלו לשמעון מזרחי, גורמת לי לתהות האם הכל כשר...

לאיזה מסקנה הגעתי?
כולה שאלתי ועולה השאלה מדוע המשפחה חיכתה 10 שנים, לא מדובר על שנה שנתיים, אלא על 10.
זמן ארוך לכל הדעות.
התשובה על כך שאת הגושפנקא לחששות שלהם הם קיבלו עם מעצרה של רות דוד, בהחלט מתקבלת על הדעת.

רק שניה - אתה חושב שהיא התכוונה להרוג אותו? או לחילופין התכוונה לדרוס אותו אבל לא להרוג אותו?
זרקה רימון לאמצע אזור מאוכלס ? באמת, אתה משווה בין תאונת דרכים לבין רימון לאזור מאוכלס? מה?!

ואני מבין שאתה בעד שהציבור יהיה גם השופט.
הרי בשביל מה צריך ביהמ"ש אם יש את הציבור שישפוט ויוציא לפועל את גזר הדין.

נו באמת.

הוא אומר פשוט את דעתו מה הקשר במגן עליה?

(אומרים שהיא לא ברחה אלא נשארה בקום)