פורום השדים האדומים

יופי ששרון בא
חבל שסקוורר הולך..

http://sports.walla.co.il/item/2865828
הפועל תל אביב: יחזקאל סקוורר צפוי לעבור לנס ציונה
הרכז (26, 1.80) קיבל הודעה מהאדומים כי הם מעוניינים לשחררו, והקבוצה של נדב זילברשטיין עושה מאמצים על מנת לצרפו.
דגן יבזורי סומן כמטרה העיקרית לחיזוק לקבוצה של קטש

בהפועל תל אביב סימנו את דגן יבזורי כשחקן הישראלי הבכיר שברצונם לצרף לסגל על מנת להתחזק לקראת העונה הבאה.
יבזורי מבוקש גם על ידי מכבי תל אביב והפועל ירושלים, והאדומים מתל אביב מקווים למשוך אותו על ידי הקשר המצוין שלו עם עודד קטש.
רביב לימונד צפוי לחתום על חוזה חדש בקרוב, כשיהונתן שולדבראנד, ווילי וורקמן ותמיר בלאט מחזיקים בחוזה וימשיכו.
גולן גוט, שגם כן מחזיק בחוזה, עשוי לעזוב כמו סקוורר. מתן נאור יחתום על חוזה לעונה נוספת בימים הקרובים.

אם הידיעה הזאת נכונה, אז יש פה מגמה בעייתית. אנחנו בעצם הולכים להעמיק עוד יותר את ההשקעה שלנו בישראלים, כי יבזורי בין היקרים בליגה, והכסף שנקבל מהשחרור של סקוורר וגוט לא מתקרב לכסות את העלות שלו.
שלא לדבר על הבעיה האמיתית שהיא המשך התלות ביונתן כגבוה

וגם העובדה ששני הישראלים הכי יקרים על אותה עמדה

שכחת גם שהגדלנו גם את ההשקעה בצוות המקצועי. ואני מניח שהיא גדלה בצורה משמעותית.

יבזורי לא באמת רכז

אז כנראה שיונתן אכן ממשיך כמו שאמרתי, הגדלה בתקציב הישראלים (לדעתי יבזורי לא שווה את ההבדל, כשיש את רביב בתור ספק נקודות עיקרי בעמדות 1-2),
וכנראה שוב קיצוץ בתקציב הזרים.

איך שאני רואה את המצב עם יבזורי - אם ירושלים ירצו אותו (במכבי כנראה אין לו מקום), הם יכולים לשלם לו בלי בעיה 200 אלף דולר ואין לנו סיכוי להביא אותו, אלא אם אנחנו משלמים לו סכומים מופרכים שבאמת אין שום סיבה לעשות את זה. מצד שני, אם הם מחליטים שאין להם צורך בו, אז ליבזורי אין ממש אופציות בשכר גבוה. לאילת יש את אפיק ניסים ועמית שמחון והם לא יציעו לו הצעה שתגרום לו לרצות להגיע לשם. חיפה כבר סגרו עם ארבעה ישראלים של בערך 100 אלף דולר כ"א, לא סביר שבנוסף לזה הם יציעו חוזה גבוה ליבזורי, שיקפיץ את השכר של הישראלים בלבד לאיזור החמישה מיליון, הרבה מעבר למה שג'ף רוזן משקיע. ראשון סגורים בעמדה שלו עם חנוכי ודוסון. יכול להיות שאפשר להביא אותו בסכום נמוך יחסית או שאי אפשר להביא אותו בכלל?

הפועל, גם רביב לא. שניהם 2 קלאסי, לא 1-2 ולא 2-3. לדעתי אם משחררים את שולדבראנד וסקוורר בשביל יבזורי אנחנו מקבלים שני ישראלים בכירים על אותה עמדה ואת הספסל ביי פאר הכי חלש בליגה, ועם זה לא נגיע לכלום. אם יש אפשרות להביא את יבזורי במקום סקוורר (בשכר יותר גבוה כמובן) ועדיין להישאר עם גבוה ישראלי נורמלי זה כבר משהו אחר. בלי קשר ליבזורי, אם אפשר להחליף את שולדבראנד ברוזפלט בלי להוסיף הרבה כסף, ולהחליף את סקוורר בגארד אחר, זה יכול להיות שדרוג מצוין.

מה שאי אפשר זה להמשיך עם הסגל הישראלי הזה, ולקוות שאחרי ארבע עונות יהונתן פתאום ייתן תפוקה של ישראלי בכיר.
לטעמי אם הולכים לחמישייה של רביב ויהונתן פלוס שלושה זרים - זה חסר סיכוי. אלא אם יבואו זרים באמת ברמה מאוד גבוהה.
הדבר הנכון הוא להביא ישראלי נוסף ברמה לחמישייה. יבזורי, כדיר. מישהו כזה. ובשביל מישהו כזה אני בהחלט מוכן לקבל שתמיר יקבל יותר דקות.
נניח חמישייה של רביב, יבזורי, גארד-פורוורד סטייל קרלון, שיכול להוביל כדור ולרכז (ליד רביב ויבזורי זה התפקיד הכי חשוב בקבוצה), ושני גבוהים זרים.
מהספסל יהיו מתן, תמיר, זר (שפה צריך לחשוב אם רוצים 3-4 כזה, או דווקא קומבו או רכז) ואפשר לנסות להביא גבוה ישראלי שרק נותן גוף, בכסף קטן, ויהונתן מור.

לדעתי זה כיוון בהחלט נכון.

ואם כדיר יבוא אז חמישייה של גארד זר, רביב, זר, כדיר וזר.
מהספסל: מתן, תמיר, גבוה זר, גולן.

זה עדיף על להשקיע בארבעה ישראלים שרק אחד מהם באמת נותן תפוקה של בכיר. אני מבין את הבאסה מהעזיבה של סקוורר, כי הוא נתן אחלה עונה והוא לוחם ואני הייתי מרוצה ממנו.
אבל אם צריך לוותר עליו ועל יהונתן בשביל יבזורי או כדיר, אני עושה את זה עכשיו. זה הדבר הנכון.

לגבי יבזורי וירושלים: ברור שהם יכולים להציע לו כסף יותר טוב. אבל השאלה היא האם לצד הלפרין, טימור, דונטה ועוד שני זרים כדאי לו מבחינה מקצועית לבוא. או שעדיף לו לקבל שכר קצת יותר נמוך ולהיות שחקן חמישייה בהפועל תל אביב.
אני יודע מה אני הייתי בוחר

קשה לי להאמין שהיו משחררים את סקוורר בלי לדעת שיבזורי סגור בהפועל.

אז מה עם קרלון?

אין סיכוי שעושים את זה בשביל גארד ישראלי אחר (רכז) כמו רוט?

מעבר לזה, הפועל כנראה תציע לו חוזה ארוך טווח, כמו עם לימונד בזמנו. הוא כבר בן 30, יכול להיות שיעדיף לסיים את הקריירה בצורה מכובדת בהפועל מאשר מי יודע כמה זמן בירושלים.
כל אחד ושיקוליו כמובן, לימונד בנקודה דומה בקריירה בחר בהפועל.

מסכים ומקווה.

צריך לזכור שרביב הגיע אלינו אחרי שכבר היה בירושלים ובמכבי. יבזורי לא. זה הבדל משמעותי.
לא רואה אותו מסרב לירושלים האמת. השאלה כמה הם רוצים אותו אם בכלל.

אני די חושש מהמהלכים המקצועיים בקבוצה, אבל אין שום סיכוי שנעשה החתמה גרועה כמו מורן רוט.
אני חושב שגם גארד אחר בסדר גודל של סקוורר לא יגיע, כי קטש אוהב את סקוורר והוא לא היה עושה החלפה ישירה בשחקן אחר. השחרור שלו הוא כחלק משינוי המבנה בסגל (גם בוואלה כתוב אותו דבר).

זו אחת הסיבות שאני חושב שכל סיפור העמדות הזה מפספס את הנקודה (במיוחד בליגה שלנו). אולי רביב 2 ואולי יבזורי 2 אבל אין ספק שיבזורי משלים את רביב הרבה יותר טוב מרכזים כמו רוט, נעימי או אפיק ניסים (שהם מתכון לפיצוץ ליד רביב). למעשה מבין כל הגארדים הישראלים הבכירים אני חושב שיבזורי אחד היחידים שמתאים.
אני מאוד מחזיק מיבזורי, הרבה יותר מכדיר (דיעה אישית שאולי הרבה לא יסכימו איתה) ולדעתי בשורה התחתונה הוא נותן יתרון יותר גדול למרות נושא העמדה. אני לא נגד כדיר (ברור שעדיף על יהונתן בהרבה) אבל לדעתי אם היה מגיע (לא יקרה) הרבה פה היו מתאכזבים ממנו תוך שנה ואומרים שהוא לא שווה את הכסף, על יבזורי אין לי ספק שזה לא היה קורה.

יבזורי יכול לשחק 3?
איך הוא בהגנה?

יבזורי רע בערך בהכל,
אני באמת לא מבין את ההתלהבות של פז.

http://www.israelhayom.co.il/article/224465
קטש על יבזורי בראיון שערכו איתו אחרי שהוא חתם אצלנו :
נתקלת בשחקן שהזכיר לך אותך?
"כן, והתשובה שלי תפתיע אותך. דגן יבזורי, ששיחק אצלי בגלבוע/גליל. אני לא מדבר על סגנון המשחק דווקא, אלא על החיבור לכדור ועל האהבה למשחק. לדעתי, הוא הפספוס הכי גדול של הכדורסל הישראלי. אם הוא היה גדל בסביבה אחרת, הוא היה מגיע הרבה יותר רחוק, סוג של חואן קרלוס נבארו ישראלי".

כל כך רע, שהוא יותר טוב מכל הישראלים שלנו (למעט רביב) בהרבה.
אחלה שחקן.

יבזורי שחקן גדול. שחקן שגם יכול לנצח משחקים לבד וגם עושה את הקבוצה יותר טובה.

מצד אחד אתה צודק בזה שהם שחקנים מאוד מנוגדים בתכונות שלהם, כמעט הפכים, ולכן משלימים זה את זה בצורה טובה יחסית לשני שחקנים שמשחקים על אותה עמדה. מהבחינה הזאת הם לא שני שחקנים שלא יכולים לדרוך על מגרש ביחד.
מצד שני אתה מתעלם מכך שאף אחד מהם לא יכול לרכז. שניהם קיבלו אחריות כזו העונה, מי פחות (יבזורי) ומי יותר (לימונד), וזה נראה לא טוב עבור שניהם. בטח תחת קטש אתה חייב רכז אמיתי שיריץ את הפיק אנד רול ואת זה אף אחד משניהם לא יכול. בלי שחקן פיק-אנד-רול ברמה גבוהה לא נגיע רחוק. ואם אתה שם את שניהם ליד רכז, אין לך אף שחקן שיכול לשמור את הסמול פורוורד של היריבה. ושוב חוזרים לנקודה שצריך רכז עם סייז של סמול פורוורד בשביל להשלים את שניהם, וגם זה רחוק מלהיות אידאלי. זה עדיין יוצר קבוצה נמוכה. ומה תעשה כשהשחקן הזה שתביא יצטרך לנוח? איזה הרכבים תוכל להעמיד? ושוב, זה רק אם אתה מצליח להביא שחקן מיוחד כמו קרלון בראון או מארדי קולינס שיכולים לשחק לפחות ב-3 עמדות בלי בעיה. אם אתה מביא לידם "סתם" רכז, אפילו טוב, או "סתם" סמול פורוורד, יש לך בעיה גדולה.
אני לא בטוח בכלל ששחקן כמו נעימי לא יכול להשלים את רביב יותר טוב, אבל הנקודה היותר מרכזית היא ששני גארדים ישראלים הם פשוט לא מספיק טובים בשביל להשלים אחד את השני בצורה מספיק טובה ולכן כל הקבוצות מביאות גארד זר ליד גארד ישראלי מוביל. אני חושב שכדיר ויבזורי יכולים להשפיע בתור שחקנים מובילים על קבוצה בסדר גודל שלנו בערך באותה רמה (ליבזורי יש פוטנציאל להיות שחקן משלים הרבה יותר אפקטיבי בקבוצה יותר גדולה), ומבחינת הבנייה של הסגל אנחנו צריכים שחקן בעמדה של כדיר.

בדיוק

לא הבנתי את השורה ״מה יהיה כשהרכז הזר יצטרך לנוח״. רביב משחקן שריכז והריץ את הפיק אנד רול 40 דקות כבר לא יכול לעשות את זה אפילו דקה? מה הבעיה של הרכז הזר לנוח?
כן צריך במצב כזה גארד גבוה כמו דיאנטה גארט שהצעתי או קרלון או טריקו ווייט או עוד הרבה שחקנים אחרים. ואם אין כסף אפשר להמר על איזה דיאנדרה קיין שנתן עונה נחמדה בבלגיה. אבל שורה תחתונה אני קונה אפילו את רביב ויבזורי ליד שחקן כמו סקוט. לא אידיאלי אבל לדעתי אפשר לבנות קבוצה טובה סביב זה.
בכל אופן זה מאוד תיאורטי. אבל אם היינו יכולים להביא שחקן כמו יבזורי לדעתי עושים את זה ואז מביאים זרים בהתאם.

בדיוק<br/>

בהנחה שמביאים את יבזורי, לא ברור לי מי מהגארדים יעשה הגנה. השנה היה את רביב סקוט ואסה. רביב השומר הכי פחות טוב מביניהם וגם הוא סביר. אסה וסקוט הלכו, ואם מביאים את יבזורי שרק עומד בהגנה, צריך להביא זרים שגם יוכלו לשמור גארדים מהירים ואתלטים כמו שיש בערך לכל הליגה

מתי לעזאזל יחתימו כבר את איש השום? העם דורש!!