קומוניסים כתב:
ההסברים הנהדרים של השמאל מדוע אסור שתהיה כאן מדינה דו לאומית הם נכונים וראויים. רק חבל מאוד שהם מסבכים את עצמם לדעת. כך למשל, על פי התפיסה השטחית והנבערת הרואה את כל בני האדם כשווים במובן הזה שאין שום ייחודיות כלשהי, משמעות או חשיבות לעם היהודי דווקא בכל הנוגע להתיישבות בארץ ישראל או למתן זכויות אזרח לכל בני האדם המתגוררים פיזית באדמות הנמצאות תחת שליטת מדינת ישראל, מדוע בכלל חשוב שיהיה רוב יהודי? למה זה משנה בעצם? אז שתהיה "הרשימה המשותפת" עם 40 מנדטים (ואולי מתיישהו גם מפלגת מסתננים מאפריקה) ואם באופן דמוקרטי יוחלט על שינוי סמל המדינה, המנונה, מאפייניה, שפתה הרשמית וחוקיה השונים (ביטול חוק השבות), אז יש לקבל את הכרעת הרוב כמו שצריך בדמוקרטיה מתוקנת. האם הדיבורים של השמאל על הסכנה שבאבדן ה"רוב היהודי" אינם גזעניים או נגועים לפחות בגזענות? עצוב מאוד שהם מוכנים אפילו לחטוא בגזענות (הערך היחיד החיובי שהם לכאורה מקדמים ונאמנים לו) רק כדי להגשים את משאלתם של ארגוני הטרור הרצחניים להקים מדינה בלב הארץ, כשלב נוסף בתורת השלבים בדרך לחיסול סופי של ישראל חלילה והשתלטות עוינת על א"י - פלשתינה כפי שהם מצהירים במפורש כבר כעת.
בסופו של דבר, התעמולה השקרית הושטיפת המוח משומנת היטיב במליוני יורו לא מצליחה. עם ישראל מבין רובו ככולו שאין מדובר כאן בבחירה בין אפשרות גרועה אחת (מדינה דו לאומית) לאפשרות גרועה יותר (חמאסטן על כביש שש, מטרים ספורים מכפר סבא). אנחנו בוחרים באפשרות השלישית, זו היחידה שבאמת תבטיח את אחיזתו וביטחונו של העם היהודי בארץ ישראל לאורך זמן: מדינה אחת לעם אחד, עם הנצח, עם ישראל.
נראה לי שאתה צריך לחזור לספרים ולהבין קצת מה היא ציונות.
גם מה זה גזענות (יחד עם טקנו). מה זה שוויון. או מה זה חוקי הגירה.
לכל המדינות בעולם, הכי ליברליות שיש, ישנם חוקי הגירה. לא כל אחד יכול להיכנס. לא כל אחד יכול לקבל אזרחות. זה עדיין לא הופך אותן לגזעניות
אבל מה שבאמת מדהים זה המשפט הבא שלך:
עם ישראל מבין רובו ככולו שאין מדובר כאן בבחירה בין אפשרות גרועה אחת (מדינה דו לאומית) לאפשרות גרועה יותר (חמאסטן על כביש שש, מטרים ספורים מכפר סבא).
זאת אומרת, אתה מעדיף את סופה של מדינת ישראל על פני חמאסטן על גבול כפר-סבא? להערכתי, כמו שכתב 19, יש לגישה שלך 3% בציבור