פורום השדים האדומים

חתם ? סיכם ?

שחקן שעוד מהתיכון נחשב לכישרון גדול מאוד, נבחר לשחקן התיכונים הטוב בניו יורק לפני לאנס סטיבנסון מה-NBA ונחשב לאחד מה-25 ה-recruits הטובים במחזור שלו לקולג'. כבר בעונה הראשונה במיאמי נבחר לחמישיית הפרשמנים של השנה ב-ACC וכולם צפו לו עתיד NBA ורוד, אבל מאז הוא קצת נתקע במקום ולא שיפר את החסרונות שלו (ניהול משחק וקליעה מבחוץ). בכל זאת, בעונה האחרונה שלו בקולג' (2012-2013) היה אחד המובילים במיאמי חזקה מאוד שלקחה את אליפות ה-ACC.
שנה שעברה בספרד הוא איכזב, אבל בסופו של דבר הם מצאו לו תפקיד מוגדר של שחקן שישי שעולה לתת סקורינג מהספסל ואיכשהו הוא נשאר עד סוף העונה ולא נחתך. כבר אמרתי שאני לא מתרשם יותר מדי מזה שרוקי נכשל בעונה הראשונה באירופה ובמיוחד כשהיא בליגה הספרדית שהיא החזקה באירופה.

מקצועית סקוט הוא שחקן אחד על אחד מוכשר מאוד בהתקפה, אתלטי וחזק לעמדה עם שליטה מצוינת בכדור שהולך חזק לטבעת. בהגנה הוא שומר אדיר שנבחר לשחקן ההגנה של ה-ACC ושיתק כמה מהגארדים הטובים בארה"ב, נדבק לחולצה של השחקן ולא נותן לו לנשום. הבעיות העיקריות שלו כאמור הן בכל מה שקשור לניהול המשחק (שם לא קבלת ההחלטות שלו ולא ראיית המשחק שלו מספיק טובות), ובקליעה שלו מבחוץ שהיא לא יציבה. צריך לציין שלמרות שהוא לא מנהל משחק טוב, הוא גם לא איזה בלאגניסט שמשתלט על המשחק ועושה שטויות שמחרבות משחקים. הדבר הכי קרוב שאני יכול לחשוב עליו בסגנון זה טרנס רודריק, אם כי סקוט יותר חזק פיזית ושומר יותר טוב, ואני מקווה שגם יהיה יותר טוב בקליעה. אפשר גם להשוות אותו לסוג של דמונטז סטיט גבוה וחזק יותר (מבחינת החסרונות בניהול המשחק ובקליעה והיתרונות באחד על אחד ובהגנה).

גם פה כמובן מדובר בהימור כי שוב, זה שחקן צעיר ולא מוכח באירופה. אני כן חושב שזה שהוא שיחק 3 שנים עם ריון במיאמי וזה שהוא נתן לנו אופציה לעוד עונה זה יתרונות משמעותיים. אני בעיקרון אוהב קומבוגארדים מוכשרים התקפית שמסוגלים ליצור בהתקפה וזה חשוב לי יותר מאשר איזה "רכז טהור" עם ניהול משחק, כך שסימן השאלה העיקרי שלי לגביו זה הקליעה מבחוץ שלגביה באמת הזמן יגיד. לא מצפה שיהיה פה צלף אדיר כי זה לא השחקן, אבל אם הוא יהיה שחקן של 30-35% שיידע לקבור את הזריקות הפנויות הוא יהיה בסדר. אם יהיה שחקן של 20% כמו רודריק הוא יהיה הרבה יותר חד מימדי וצפוי ויהיה גם הרבה יותר קל להגנות להתמודד עם החדירות שלו.

בהצלחה

קצת בעייתי שכל הגארדים שלנו הם לא מנהלי משחק. אצל ארז זה עבר, כי תכלס ארז היה מנהל המשחק והכל היה די מתוכנן ומשהו שחזרו עליו אלף פעם באימונים.
כמו שזה נראה כרגע אנחנו הולכים לראות הרבה כדורסל ולא מתוכנן כ"כ השנה

On the offensive end, Scott's dribble-drive game remains his hallmark, and he possesses the same strengths as the last time we profiled him. Showing a very strong handle with either hand and nice creativity, Scott has no problem breaking down the defense in a variety of situations, being equally effective in transition, isolations, and pick-and-rolls.

The general manager of Obradoiro, Jose Luis Mateo, told local newspaper La Voz de Calicia (in Spanish) Scott’s ability to play the pick-and-roll and defend the perimeter will be a welcome addition to the club.

שחקן שעוד מהתיכון נחשב לכישרון גדול מאוד, נבחר לשחקן התיכונים הטוב בניו יורק לפני לאנס סטיבנסון מה-NBA ונחשב לאחד מה-25 ה-recruits הטובים במחזור שלו לקולג'. כבר בעונה הראשונה במיאמי נבחר לחמישיית הפרשמנים של השנה ב-ACC וכולם צפו לו עתיד NBA ורוד, אבל מאז הוא קצת נתקע במקום ולא שיפר את החסרונות שלו (ניהול משחק וקליעה מבחוץ). בכל זאת, בעונה האחרונה שלו בקולג' (2012-2013) היה אחד המובילים במיאמי חזקה מאוד שלקחה את אליפות ה-ACC.
שנה שעברה בספרד הוא איכזב, אבל בסופו של דבר הם מצאו לו תפקיד מוגדר של שחקן שישי שעולה לתת סקורינג מהספסל ואיכשהו הוא נשאר עד סוף העונה ולא נחתך. כבר אמרתי שאני לא מתרשם יותר מדי מזה שרוקי נכשל בעונה הראשונה באירופה ובמיוחד כשהיא בליגה הספרדית שהיא החזקה באירופה.

מקצועית סקוט הוא שחקן אחד על אחד מוכשר מאוד בהתקפה, אתלטי וחזק לעמדה עם שליטה מצוינת בכדור שהולך חזק לטבעת. בהגנה הוא שומר אדיר שנבחר לשחקן ההגנה של ה-ACC ושיתק כמה מהגארדים הטובים בארה"ב, נדבק לחולצה של השחקן ולא נותן לו לנשום. הבעיות העיקריות שלו כאמור הן בכל מה שקשור לניהול המשחק (שם לא קבלת ההחלטות שלו ולא ראיית המשחק שלו מספיק טובות), ובקליעה שלו מבחוץ שהיא לא יציבה. צריך לציין שלמרות שהוא לא מנהל משחק טוב, הוא גם לא איזה בלאגניסט שמשתלט על המשחק ועושה שטויות שמחרבות משחקים. הדבר הכי קרוב שאני יכול לחשוב עליו בסגנון זה טרנס רודריק, אם כי סקוט יותר חזק פיזית ושומר יותר טוב, ואני מקווה שגם יהיה יותר טוב בקליעה. אפשר גם להשוות אותו לסוג של דמונטז סטיט גבוה וחזק יותר (מבחינת החסרונות בניהול המשחק ובקליעה והיתרונות באחד על אחד ובהגנה).

גם פה כמובן מדובר בהימור כי שוב, זה שחקן צעיר ולא מוכח באירופה. אני כן חושב שזה שהוא שיחק 3 שנים עם ריון במיאמי וזה שהוא נתן לנו אופציה לעוד עונה זה יתרונות משמעותיים. אני בעיקרון אוהב קומבוגארדים מוכשרים התקפית שמסוגלים ליצור בהתקפה וזה חשוב לי יותר מאשר איזה "רכז טהור" עם ניהול משחק, כך שסימן השאלה העיקרי שלי לגביו זה הקליעה מבחוץ שלגביה באמת הזמן יגיד. לא מצפה שיהיה פה צלף אדיר כי זה לא השחקן, אבל אם הוא יהיה שחקן של 30-35% שיידע לקבור את הזריקות הפנויות הוא יהיה בסדר. אם יהיה שחקן של 20% כמו רודריק הוא יהיה הרבה יותר חד מימדי וצפוי ויהיה גם הרבה יותר קל להגנות להתמודד עם החדירות שלו.

בהצלחה

לא הבנתי ממתי 35% מהשלוש אומר שמדובר בשחקן בלי קליעה מבחוץ.
אולי הוא לא איזה רג'י מילר (אחרת היה בNBA) או בסטנדרטים ישראליים אמיר כץ אבל לא הגזמתם קצת?

מסכים בגדול עם רוב הדברים שפז כתב. זה שחקן שהיתרון הגדול שלו הוא ההגנה, מדובר בשחקן הגנה מובהק, הוא שומר מפחיד פשוט ואין לי ספק שהוא הולך להיות שחקן ההגנה הכי טוב בליגה.

בכל מה שקשור למשחק ההתקפה יש פחות לספר עליו. משחק ההתקפה שלו לפחות במכללות היה מורכב בעיקר מחדירות בלתי פוסקות, אבל גם זה לא משהו שהוא עושה ביעילות שהיא יותר מסבירה וגורמת בעיות משמעותיות ליריבה. הוא הולך מעט מאוד לקו, במיוחד בהתחשב בסגנון המשחק שלו, זה בעיקר מה שהוא יצטרך להשתפר בו כדי להפוך את המשחק שלו ליותר יעיל. הוא מאוד מזכיר את סטיט בסגנון המשחק, כשמצד אחד יש לו נתונים פיזיים יותר טובים והוא שחקן הגנה הרבה יותר טוב (וסטיט שחקן הגנה מעולה), ההבדל הוא שדמונטז הוא כן סקורר מוכח באירופה בזכות הקליעה המשופרת שלו וגם העובדה שהוא ידע ללכת המון לקו ולעשות משם הרבה נקודות.
אגב בתוספת למה שאמרו פה הוא דווקא כן שחקן פיק-אנד-רול, הבעיה שממה שראיתי הוא משתמש בזה כמעט אך ורק כדי להגיע לסל ולא בשביל קליעה מבחוץ או בשביל ליצור לאחרים.

מעבר לקליעה הבעייתית שלו, גם העובדה שהוא לא רכז זו בעיה. ממש אין לי בעיה עם רכז "לא טבעי", להפך, אפילו לא הייתי מגדיר אותו כקומבו-גארד אלא כשוטינג גארד לכל דבר כי אין לו ממש יכולות של רכז. זה שילוב בעייתי עם לימונד, אני כן חושב שמעבר לתואר "רכז" חסר מישהו שיהיה אחראי על משחק ההתקפה. זה בעייתי עוד יותר לנוכח העובדה שאין שחקן בעמדה 3 שגם יכול ליצור (לא מתן, אולי בראון למרות שאני גם סקפטי לגבי זה). באופן כללי כל השחקנים בעמדות 1-3 הם שחקני הגנה פחות או יותר אבל מבחינת משחק ההתקפה יש הרבה מאוד סימני שאלה. הייתי הרבה יותר רגוע אם זה מושלם על ידי שני שחקני פנים טובים ומוכחים אבל כשאני שומע על גייטס אני הרבה פחות אופטימי.

בשורה התחתונה זה שחקן שחובת ההוכחה היא לגמרי עליו, בטח אחרי העונה האחרונה בספרד שבה הוא לא הצליח להיות פקטור התקפי (כמובן שזו הייתה עונה ראשונה בליגה הרבה יותר חזקה אז זה לא בהכרח אינדיקציה). הוא ייחשב כהצלחה אם יהיה מסוגל לשפר משמעותית את משחק ההתקפה שלו ולהפוך לסקורר משמעותי (להיות רכז פתאום או להביא קליעה טובה מבחוץ אני לא חושב שיש טעם לצפות ממנו), מעבר למשחק ההגנה הנהדר שאין לי ספק שנראה ממנו מהשנייה הראשונה.