פורום השדים האדומים

חשבתי שכל הסיפור של בהדונס הפך לבדיחה לא מצחיקה מפעם רבע שעה אחרי שנגמרה השערורייה-זוטא של מלחמת הקומנטים או מה שלא היה שם.
מישהו שנהג לאכול בבהדונס הפסיק לאכול שם בגלל החצי שקל של עידו קינן?
לי נראה שעיקר ההשפעה שלהם היא על אנשים כמוהם שחיים כל היום בפייסבוק.

ודניאל עוז שניסה להתאבד?

לא נראה לי שהוא הראשון שלקח קשה את התגובה של סביבתו החברתית על ההתוודות שלו שהוא פדופיל (או משהו דומה, לא זוכר במאה אחוז את הפרטים).

זה ממש לא היה ככה. ו״סביבתו החברתית״ זה לא אלפי אנשים.

נחשפתי במקרה לעניין של דניאל עוז. מזעזע מה שעשו לו

אוקיי, מודה שלא התעניינתי בזמנו בפרטים ואני לא יודע מה באמת היה שם.

מצד שני זה עדיין נראה לי כמו סערה בתוך בועה קטנה של כמה אלפי אנשים שלקחו את נושא הפייסבוק קצת יותר מדי קשה.

שוב, הבעיה היא כשזה גולש ומשפיע מחוץ ל"בועה", אל עבר החיים האמיתיים.

ברור, השאלה היא אצל מי הבעיה, והאם היא לא אצל מי שעולמו מתקיים בפייסבוק.

מה?

יצא לי מסורבל.
אני כנראה לא מכיר את כל הלינצ'טרנטים, ואולי אפילו מעט מדי. בכל מקרה, שתי האגורות שלי:
מעט המקרים שאני מכיר מתחלקים לשניים. מחד מקרים לא מעניינים, שאם זוכרים אותם זה בתור בדיחה לא מצחיקה, שההשפעה שלהם על העולם מינימלית וכו' וכו' (בהדונס). מאידך יש מקרים שמערבים רק אנשים שחיים בפייסבוק, אושיות רשת למיניהן וכו' וכו' (אב"ד vs חצרוני, דניאל עוז נגד שאר העולם וכדומה).
בתור אחד שלא שותף לבועה הזאת, שני הסוגים נראים לי מטופשים באותה מידה.

אז אני מתכוון - מתחילת האשכול הזה - לסוג השלישי: המקרים בהם אותן "אושיות רשת" נופלות על מישהו/משהו שאין לו סיכוי להתמודד מולן בזירה הזו, ומשתמשות בכוח שהן צברו שם בשביל לרמוס אותו; העוקבים/מעריצים/עדר שלהם נהנה להשתתף בחגיגה. ולאף אחד לא אכפת מההשלכות.

לא נתקלתי בהרבה כאלה, אבל כאמור אולי אני לא מספיק בעניינים.
כן זכור לי שכשעידו קינן התחיל במצוד אחרי איזה נהג אוטובוס שלא עצר לו בתחנה די נכנסו בו.

הי מצחיקול, כיוון שמישהו העלה קודם את ההשוואה למה שקורה פה לפעמים עם אנשים, לפחות היית טורח לקרוא. אבל זה קשה מדי כנראה.

מה עשו לו?

גייסו כמעט 60 אלף שקל במאבק מול גנד גלילי על חופש הביטוי:
http://www.headstart.co.il/project.aspx?id=10764

אז איזה מצחיקול פייסבוק הלך למסעדה וקיבל משהו מקולקל (מאוד) לקינוח. זה איכס ענקי, כן? אבל קורה. המקום לא חייב את השולחן על הארוחה כולה, אבל למה להסתפק בזה אם אפשר לנסח פוסט זועם, לגרוף לייקים ולעשות קצת נזק?

קטעים, אני עוקב אחריו ..
אגב, אלה התגובות הענייניות שלו על התלונות לסטטוס.
"אגב, האני מאמין שלי בכל שנוגע למסעדות שטווח מחיריהן ממוקם על הספקטרום הגבוה - זה שלא. זה לא יכול לקרות. זה לא מפעל ולא פס ייצור של עשרות אלפי יחידות מזון. זו מסעדה בינונית בגודלה, עם מחירים לא זולים, עם סטנדרטים גבוהים, ולא - היא ממש לא יכולה להרשות לעצמה להגיש קינוח מלא עובש. ממש לא. זו דעתי, אם כי בטוח שישנם סלחנים וזורמים הרבה יותר עם זה שהילדים שלהם יאכלו *אולי* רעל במסעדה מאשר אני, כמו חלק מהמגיבים פה."

"לא עידו, מה שנקרא "פוסט בפייסבוק". לפעמים הוא מצחיק, לפעמים דעתני, לפעמים סתם אינפורמטיבי (כמו במקרה הזה). מצחיק אותי שהרבה "נכנסים" בי עליו, כאילו אני איזושהי דמות ציבורית שחייבת באתיקה מסוימת, כאילו שישנן חוויות שראוי לא לשתף בהן. אני כותב בפרופיל הפייסבוק האישי שלי, אני לא חייב לאף אחד שומדבר, "אמת דיברתי" בכל מה שנוגע לפוסט הזה, לא ניסיתי לא לייפות ולא להחמיר - נתתי את התמונה במלואה. מי שבכל זאת מרגיש נפגע ממנו, יש דרך מאוד פשוטה להימנע מהפוסט ומפרסומים עתידיים שלי, כמו שעשה (בשכל רב) רועי. זה שהבית שלי פתוח, לא אומר שאתם יכולים להשתין לי בסלון. עד כאן ההצטדקות המיותרת שלי במקרה הזה. מבחינתי זו תגובה פעוטה במיוחד לכך שהילדה שלי אכלה ביס שלם של עובש."

האמת שזה מבאס שהילד שלך אוכל ביס של משהו מקולקל, אבל על פניו, תגובה חסרת פרופורציה בעליל.

זה אפילו לא פוסט על מנת להפעיל לחץ על מישהו שלא נותן לך שירות/פיתרון טוב. זה מקרה שהיה ונגמר. הוא לא רצה להשיג כלום חוץ מעוד קצת (הרבה) שיימינג ונזק למסעדה. ולייקים, המוווון לייקים אם אפשר.

רק אני לא מבין מה הקשר למחירים הגבוהים במסעדה כאחד הטיענים לפרסום הפוסט הזה?
ואם המחירים היו קטנים בחצי, הפוסט לא היה מפורסם?

זה מה שיודעים ומגלים כנראה שהטריות היא עקב אכילס רציני במקום.

יכול להיות שאותו בן אדם הוא אידיוט וכך גם החברים שלו שמשתתפים בזה, יכול להיות שהתגובה שלו לא פרופרציונאלית, ומאוד יכול להיות שהוא עשה את זה בשביל הלייקים, אבל כל עוד כל מה שהוא פירסם זה אמת(והוא אפילו לא השמיט את התגובה של המסעדה מהפוסט המקורי, כך שכל מי שנחשף לזה מאחד השיתופים רואה גם את התגובה), וכל עוד גם בשאר המקרים ה"בעייתיות" היא הטמטום/חוסר פרופורציונאליות/פופולאריות/מניע של הכותב, אני לא מבין למה שמתישהו זה יוביל לתביעה רצינית נגדם והם יאלצו לשלם הרבה כסף.
זה שונה לחלוטין ממקרים כמו חצרוני נגד אב"ד(ההשמצה של בן דיין כללה טענות שחצרוני צורך שרותי זנות, ותביעת הדיבה המוצדקת היתה על הטענה הזאת, ולא עצם הנסיון להשמיץ), או, למשל המקרה הזה:
https://www.facebook.com/lan2lan.Status ... =1&fref=nf
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4440849,00.html