פורום השדים האדומים

אז איך מכבי של הארבע שנים האחרונות לא הוכיחה את הקונספט הזה לאורך תקופה ארוכה? ובית"ר של פרננדז

אני לא מבין את השאלה
זה מוכח בין 89 ל92% במחקר שלו, ובסביבות ה80-85 אחוז במחקרים שניסו להפריך אותו.
זה כמו הסקר שפורסם לא מזמן ש80 ומשהו אחוז מהישראלים מאמינים באלוהים, אז תשאל אותי איך יכול להיות שאני לא.

זה משאיר מקום גם למקרים שלא נכנסים תחת זה. הם ה10-20 אחוז שבהם אין קורלציה.

אני מעדיף שהקבוצה שלי תהיה כמה שיותר קרוב לצד של ה80-90% מאשר לצד שנאלץ להסתפק ב20-10%.

יש לך לינק למחקר הזה? מעניין אותי לקרוא עליו

קראתי אותו בהארד קופי, אני אנסה למצוא לך משהו אינטרנטי מלא שלו בערב. פעם חיפשתי ולא מצאתי.

אתה יכול לקרוא עליו בכתבות של אוריאל דסקל ושרון בורנשטיין בין היתר.

לא כל המחקר כמובן אבל שתי כתבות שעוסקות בו.

http://www.calcalist.co.il/sport/articl ... 75,00.html

http://www.calcalist.co.il/sport/articl ... 06,00.html

http://istituti.unicatt.it/teoria_econo ... lation.pdf

אולי פה יש משהו. לא ממש התעמקתי

מסכים עם יובל. ההנהלה אשמה בכך שמישכנה את עתיד המועדון על מזבח אופ"א, כשאיש לא הבטיח שנגיע לשלב הבתים בוודאות.
ההנהלה אשמה שיצרה גירעון, בין השאר בגין עסקאות יקרות כמו שכטר או בן שמעון.

אבל להאשים את רמון בכך שהקבוצה נכשלה מקצועית העונה, זה נראה לי מופרך. משנה שעברה אנחנו זוכרים בעיקר את הסוף המגעיל אבל הפועל עמדה במבחן התוצאה: היא הגיעה לשלב הבתים באופ"א וסיימה במקום ה-3 שהבטיח לה השתתפות גם העונה. חבל רק על ההדחה המביכה בגביע. הקבוצה של העונה הודחה בשלב המוקדמות מאירופה, לא תגיע לאירופה (לפחות לא דרך הליגה וגם בנוגע לגביע אני ספקטי) וכרגע במצב של להילחם על מקום בפליי-אוף העליון.

אגב, יש כאלה שמסתכלים גם על 2011/12 ככישלון. היו אז אוהדים שקיללו את קשטן וכו'. בדיעבד, בהתחשב בנסיבות (הבמבי בקיץ, אי הודאות, מכירת כל כוכבי הדאבל ואחרי כן ההפגנות נגד טביב, ועוד) דווקא היתה להפועל עונה טובה בה גם סיימה כסגנית, גם זכתה בגביע שלישי רצוף לראשונה בהיסטוריה בארץ וגם עלתה לשלב הבתים והיתה רחוקה כפסע מלהעפיל לשלב ה-32 האחרונות.

הבאת רכש, סקאוטינג, ואסטרטגיית רכש הם באחריות המועדון. זה שעשו אצלנו אואטסורסינג לאחריות זאת בדיוק הבעיה.
כל הדיון הזה ב"מי אשם" הוא הבעיה (לא בפורום, במועדון, אם קיים כזה). יש למועדון אחריות לבננות תהליכים ומנגנוני ניהול, בקרה ופיקוח. זה המינימום.
לתת תקציב למאמן ולהגיד לו תעשה מה שאתה רוצה- זה מחדל ניהולי (ואמרתי את זה מהרגע הראשון).
בק"ש שום רכש לא עבר בלי בדיקה ואישור של שירצקי. בחיפה שחר דומיננטי ועל הנבלות לא צריך לפרט. אצלנו עושים הכל כדי שיהיה את מי להאשים.

לא מאמין שאתה עדיין כותב מילים כמו תהליך ודרך בנימה לא אירונית.

נו, ואם רמון היה מתערב לרב"ש, אז יכולת להאשים את רמון.

מי אשם במצב???
שיסעו לדבר עם למות ואלפקות במדבר יהודה כדי להתחבר

אז אתה טוען שצריך להביא את שייע

הוא טוען שהוא רוצה להתייחד עם אלפקה במדבר

להביא את שייע היה צריך מזמן
ולו כעוזר מאמן להתקפה שיהיה על הדשא ויתן עצה, ושייע לא ישחק משחקי כבוד אם רק יקשיבו לו, בטח לא ידרוש שכר כמו השליט
אבל צריך גם שהשליט יקבל את העצה
וזה גם מתחבר לכמות המאמנים על הדשא בצד השני של הכביש
תקשיבו לארז איך הוא מדבר על העוזרים שלו תבינו שהבעיה היא שהרב"ש שליט

שילמד משייע בגולסטאר איך מחדירים מוטיבציה
שיביאו את ארז לשיחה עם השחקנים במקום אלעד אשכנזי הפסיכולוג

אני לא יודע את מי האוהדים יאשימו, אני אומר איך אני חושב שמערכת צריכה לעבוד.
לתת מפתחות למאמן ולהגיד שהוא מחליט הכל ללא בקרה וללא מנגנונים מקצועיים נוספים זו הפקרות.
הכוונה היא לא שרמון יגיד אני רוצה את X ולא את Y, אלא שהנהלת המועדון תהיה, לכל הפחות, מעורבת בתהליך. החל מהתוית אסטרטגיה (למשל- צריך לקבוע אם אנחנו רוצים זרתותח אחד או שחקן אחד סביר + 4 בינוניים מינוס. איזה עמדות הכי קריטיות מתוך הסתכלות לטווח ארוך, איזה סוגים של חוזים אנחנו רוצים וכו'. זה עושה צוות מקצועי שבוחן את כל ההשלכות לטווח זמן קצר בינוני וארוך ומקבל החלטה. לא מאמן), וכלה בהסקאוטנינג, בהחלטה את מי להחתים וכך הלאה.
זה הבסיס. בשביל זה לא צריך כסף גדול. צריך מנהל שיודע לנהל ולוחק את המושכות אליו.
כמובן שמכאן אפשרלשכלל את זה כמו בהם מעבר לכביש, אבל יש מרחק עצום בין הכלום שיש אצלנו לבין הניהול המאוד מרשים שיש אצלם