"קצת שלג והכל מושבת" אשכול רשמי

idan

צריך לתת עונשים פליליים לבעלי כלבים שלא מסרסים או מעקרים את הכלבים שלהם.
כל הכבוד למתנדבי העמותות למיניהם שבמקום להתחמם בבית קפאו מקור יחד עם הכלבים. (אני כמובן, לא אחד מהם. אני לא מתנדב בשום עמותה ולי היה חם בבית).
אני לא בא לחדש לאף אחד שאני אומר שהמצב של הכלבים בארץ הוא בלתי נתפס, גם אם כל משפחה בארץ תאמץ היום כלב, זה לא יפתור את המצב כי תמיד יהיו את הבהמות שיסעו לחו"ל או שיביאו ילד או שיעברו לבית יקר וישאירו את הכלב שהיה הורג את עצמו בשבילם מאחור, קשור לגדר או לעמוד חשמל.
הפתרון היום רך מדי (מי שלא מעקר או מסרס רק משלם יותר על הרישיון והחיסון כלבת).
הבעיה, שגם יש בהמות שמפחדים לשלם את הקנסות וגם אז בוחרים להיפטר מהכלב שלהם (ככה הגיע אלי הכלב שלי).

מי שיכול, שיאמץ כלב. אבל באמת מי שיכול, לא כגימיק לילדים או כדי שיהיה מעניין בסופ"ש. מי שבאמת יכול לקחת על עצמו את האחריות הזאת להיות בעלי כלב מהרגע שהוא לוקח אותו ועד סוף החיים (של הכלב או שלו...).
מי שלא יכול, שיתרום כמה שקלים לאחת העמותות שמפעילות כלבייה.

EISEN

idan כתב:

צריך לתת עונשים פליליים לבעלי כלבים שלא מסרסים או מעקרים את הכלבים שלהם.
כל הכבוד למתנדבי העמותות למיניהם שבמקום להתחמם בבית קפאו מקור יחד עם הכלבים. (אני כמובן, לא אחד מהם. אני לא מתנדב בשום עמותה ולי היה חם בבית).
אני לא בא לחדש לאף אחד שאני אומר שהמצב של הכלבים בארץ הוא בלתי נתפס, גם אם כל משפחה בארץ תאמץ היום כלב, זה לא יפתור את המצב כי תמיד יהיו את הבהמות שיסעו לחו"ל או שיביאו ילד או שיעברו לבית יקר וישאירו את הכלב שהיה הורג את עצמו בשבילם מאחור, קשור לגדר או לעמוד חשמל.
הפתרון היום רך מדי (מי שלא מעקר או מסרס רק משלם יותר על הרישיון והחיסון כלבת).
הבעיה, שגם יש בהמות שמפחדים לשלם את הקנסות וגם אז בוחרים להיפטר מהכלב שלהם (ככה הגיע אלי הכלב שלי).

מי שיכול, שיאמץ כלב. אבל באמת מי שיכול, לא כגימיק לילדים או כדי שיהיה מעניין בסופ"ש. מי שבאמת יכול לקחת על עצמו את האחריות הזאת להיות בעלי כלב מהרגע שהוא לוקח אותו ועד סוף החיים (של הכלב או שלו...).
מי שלא יכול, שיתרום כמה שקלים לאחת העמותות שמפעילות כלבייה.

nirog

הקפה חזק? צהל חזק (בפעילות למען האזרח)

Frank Serpico

EISEN כתב:

idan כתב:

צריך לתת עונשים פליליים לבעלי כלבים שלא מסרסים או מעקרים את הכלבים שלהם.
כל הכבוד למתנדבי העמותות למיניהם שבמקום להתחמם בבית קפאו מקור יחד עם הכלבים. (אני כמובן, לא אחד מהם. אני לא מתנדב בשום עמותה ולי היה חם בבית).
אני לא בא לחדש לאף אחד שאני אומר שהמצב של הכלבים בארץ הוא בלתי נתפס, גם אם כל משפחה בארץ תאמץ היום כלב, זה לא יפתור את המצב כי תמיד יהיו את הבהמות שיסעו לחו"ל או שיביאו ילד או שיעברו לבית יקר וישאירו את הכלב שהיה הורג את עצמו בשבילם מאחור, קשור לגדר או לעמוד חשמל.
הפתרון היום רך מדי (מי שלא מעקר או מסרס רק משלם יותר על הרישיון והחיסון כלבת).
הבעיה, שגם יש בהמות שמפחדים לשלם את הקנסות וגם אז בוחרים להיפטר מהכלב שלהם (ככה הגיע אלי הכלב שלי).

מי שיכול, שיאמץ כלב. אבל באמת מי שיכול, לא כגימיק לילדים או כדי שיהיה מעניין בסופ"ש. מי שבאמת יכול לקחת על עצמו את האחריות הזאת להיות בעלי כלב מהרגע שהוא לוקח אותו ועד סוף החיים (של הכלב או שלו...).
מי שלא יכול, שיתרום כמה שקלים לאחת העמותות שמפעילות כלבייה.

עידן

כל מילה. פשוט כל מילה.

bigi37

Frank Serpico כתב:

EISEN כתב:

idan כתב:

צריך לתת עונשים פליליים לבעלי כלבים שלא מסרסים או מעקרים את הכלבים שלהם.
כל הכבוד למתנדבי העמותות למיניהם שבמקום להתחמם בבית קפאו מקור יחד עם הכלבים. (אני כמובן, לא אחד מהם. אני לא מתנדב בשום עמותה ולי היה חם בבית).
אני לא בא לחדש לאף אחד שאני אומר שהמצב של הכלבים בארץ הוא בלתי נתפס, גם אם כל משפחה בארץ תאמץ היום כלב, זה לא יפתור את המצב כי תמיד יהיו את הבהמות שיסעו לחו"ל או שיביאו ילד או שיעברו לבית יקר וישאירו את הכלב שהיה הורג את עצמו בשבילם מאחור, קשור לגדר או לעמוד חשמל.
הפתרון היום רך מדי (מי שלא מעקר או מסרס רק משלם יותר על הרישיון והחיסון כלבת).
הבעיה, שגם יש בהמות שמפחדים לשלם את הקנסות וגם אז בוחרים להיפטר מהכלב שלהם (ככה הגיע אלי הכלב שלי).

מי שיכול, שיאמץ כלב. אבל באמת מי שיכול, לא כגימיק לילדים או כדי שיהיה מעניין בסופ"ש. מי שבאמת יכול לקחת על עצמו את האחריות הזאת להיות בעלי כלב מהרגע שהוא לוקח אותו ועד סוף החיים (של הכלב או שלו...).
מי שלא יכול, שיתרום כמה שקלים לאחת העמותות שמפעילות כלבייה.

עידן

כל מילה. פשוט כל מילה.

בלי להיכנס לויכוחים של יחסים בין בני אדם לבעלי חיים וכו' - אם יהיה חוק שמחייב לסרס/לעקר כלבים, וכך ייעשה על כל הכלבים במדינה, בתיאוריה מה שיקרה זה שנשמיד את הכלבים פה, לא?

מעבר לכך, גם מהבחינה המוסרית אני מתקשה לקבל חוק שכזה. אני מבין שמצד אחד, יש פה יותר מדי כלבים והתוצאה היא שיש המון כלבים מסכנים. מצד שני, כמו כל בעל חיים, גם כלבים בטבעם שואפים להתרבות. לפעמים אנחנו חושבים על דבר דומה בהקשר של בני אדם, "למה הם הביאו ילדים אם אין להם כסף?", וברור לנו שעבור בני אדם אי אפשר לאסור על הבאת ילדים (לפחות לי ברור... לסין זה לא ברור). בקיצור, אני לא בטוח עוד מה דעתי בנוגע לעניין הזה, אשמח אם תפרטו מדוע אתם כ"כ תומכים בזה

אדום נחמד

אני יודע שזה לא קשור, אבל יש לי בעיה אמיתית עם סירוס כלבים.
כלומר, מי שחשוב לו שלבני האדם יהיה טוב יותר, אני מבין.
אבל מי שטוען שהוא אוהב את הכלב שלו כל כך, ואת החיות בכלל עד כדי צמחונות או טבעונות (אני צמחוני אגב), קשה לי לקבל כל רציונליזציה של סירוס ועיקור.

idan

bigi37 כתב:

Frank Serpico כתב:

EISEN כתב:

idan כתב:

צריך לתת עונשים פליליים לבעלי כלבים שלא מסרסים או מעקרים את הכלבים שלהם.
כל הכבוד למתנדבי העמותות למיניהם שבמקום להתחמם בבית קפאו מקור יחד עם הכלבים. (אני כמובן, לא אחד מהם. אני לא מתנדב בשום עמותה ולי היה חם בבית).
אני לא בא לחדש לאף אחד שאני אומר שהמצב של הכלבים בארץ הוא בלתי נתפס, גם אם כל משפחה בארץ תאמץ היום כלב, זה לא יפתור את המצב כי תמיד יהיו את הבהמות שיסעו לחו"ל או שיביאו ילד או שיעברו לבית יקר וישאירו את הכלב שהיה הורג את עצמו בשבילם מאחור, קשור לגדר או לעמוד חשמל.
הפתרון היום רך מדי (מי שלא מעקר או מסרס רק משלם יותר על הרישיון והחיסון כלבת).
הבעיה, שגם יש בהמות שמפחדים לשלם את הקנסות וגם אז בוחרים להיפטר מהכלב שלהם (ככה הגיע אלי הכלב שלי).

מי שיכול, שיאמץ כלב. אבל באמת מי שיכול, לא כגימיק לילדים או כדי שיהיה מעניין בסופ"ש. מי שבאמת יכול לקחת על עצמו את האחריות הזאת להיות בעלי כלב מהרגע שהוא לוקח אותו ועד סוף החיים (של הכלב או שלו...).
מי שלא יכול, שיתרום כמה שקלים לאחת העמותות שמפעילות כלבייה.

עידן

כל מילה. פשוט כל מילה.

בלי להיכנס לויכוחים של יחסים בין בני אדם לבעלי חיים וכו' - אם יהיה חוק שמחייב לסרס/לעקר כלבים, וכך ייעשה על כל הכלבים במדינה, בתיאוריה מה שיקרה זה שנשמיד את הכלבים פה, לא?

מעבר לכך, גם מהבחינה המוסרית אני מתקשה לקבל חוק שכזה. אני מבין שמצד אחד, יש פה יותר מדי כלבים והתוצאה היא שיש המון כלבים מסכנים. מצד שני, כמו כל בעל חיים, גם כלבים בטבעם שואפים להתרבות. לפעמים אנחנו חושבים על דבר דומה בהקשר של בני אדם, "למה הם הביאו ילדים אם אין להם כסף?", וברור לנו שעבור בני אדם אי אפשר לאסור על הבאת ילדים (לפחות לי ברור... לסין זה לא ברור). בקיצור, אני לא בטוח עוד מה דעתי בנוגע לעניין הזה, אשמח אם תפרטו מדוע אתם כ"כ תומכים בזה

בניגוד לבני אדם,
כלבים שאין להם דורש ולא מוצאים בית, בסופו של יום, אחרי שעברו טלטלות וייסורים, יורדמו.
כמות הכלבים שמורדמים מדי שנה נעה סביב המאה אלף כלבים. זה נתון שהוא לא הגיוני בכל קנה מידה אפשרי.

היום לצערי יש מנהג נוראי לקחת הביתה כלבה לא מעוקרת, לדאוג שתיכנס להיריון על מנת שהילדים "יחוו המלטה".
לאחר מכן לוקחים אותם מאמא שלהם ובמקרה הטוב מחפשים ומוצאים להם בית. כמובן כי במקרים הפחות טובים זורקים אותם, פשוטו כמשמעו ובאיזה עמותה ואחריהם המבול.

סתם בלי קשר, אני בהחלט חושב, שאם יש צפיפות אוכלוסין גבוהה מאוד וחוסר במשאבים (ע"ע סין) בהחלט יש מקום להגביל בחוק את נושא הבאת הילדים.

הפועל

זו פחות או יותר אותה שאלה כמו "האם עדיף לבעל חיים לא להיוולד, או להיוולד לחיים של סבל בלולי סוללה או רפת תעשייתית".
עם מרבית הגורים אין מה לעשות, יש כבר היום הרבה יותר כלבים וחתולים ממה שבני האדם מאמצים. זה אומר שמרבית הגורים שנולדים לחיות מחמד, סטטיסטית, יוולדו לחיים קצרים של סבל רעב ומחלות ברחוב או יורדמו פשוט כי לא יימצא להם מאמץ. ואם לא הם, אז אחד מצאצאיהם שישריץ שושלת שלמה כזו של סבל.
מי שחושב שזה עדיף, שיבושם לו.

idan

אדום נחמד כתב:

אני יודע שזה לא קשור, אבל יש לי בעיה אמיתית עם סירוס כלבים.
כלומר, מי שחשוב לו שלבני האדם יהיה טוב יותר, אני מבין.
אבל מי שטוען שהוא אוהב את הכלב שלו כל כך, ואת החיות בכלל עד כדי צמחונות או טבעונות (אני צמחוני אגב), קשה לי לקבל כל רציונליזציה של סירוס ועיקור.

לא הבנתי את המשפט המודגש.

אדום נחמד

idan כתב:

אדום נחמד כתב:

אני יודע שזה לא קשור, אבל יש לי בעיה אמיתית עם סירוס כלבים.
כלומר, מי שחשוב לו שלבני האדם יהיה טוב יותר, אני מבין.
אבל מי שטוען שהוא אוהב את הכלב שלו כל כך, ואת החיות בכלל עד כדי צמחונות או טבעונות (אני צמחוני אגב), קשה לי לקבל כל רציונליזציה של סירוס ועיקור.

לא הבנתי את המשפט המודגש.

עדיף לבני האדם כלבים מסורסים. צריך להסביר מעבר?

idan

אדום נחמד כתב:

idan כתב:

אדום נחמד כתב:

אני יודע שזה לא קשור, אבל יש לי בעיה אמיתית עם סירוס כלבים.
כלומר, מי שחשוב לו שלבני האדם יהיה טוב יותר, אני מבין.
אבל מי שטוען שהוא אוהב את הכלב שלו כל כך, ואת החיות בכלל עד כדי צמחונות או טבעונות (אני צמחוני אגב), קשה לי לקבל כל רציונליזציה של סירוס ועיקור.

לא הבנתי את המשפט המודגש.

עדיף לבני האדם כלבים מסורסים. צריך להסביר מעבר?

כן.
למה לטעמך עדיף לבני האדם כלבים מסורסים?

EISEN

bigi37 כתב:

Frank Serpico כתב:

EISEN כתב:

idan כתב:

צריך לתת עונשים פליליים לבעלי כלבים שלא מסרסים או מעקרים את הכלבים שלהם.
כל הכבוד למתנדבי העמותות למיניהם שבמקום להתחמם בבית קפאו מקור יחד עם הכלבים. (אני כמובן, לא אחד מהם. אני לא מתנדב בשום עמותה ולי היה חם בבית).
אני לא בא לחדש לאף אחד שאני אומר שהמצב של הכלבים בארץ הוא בלתי נתפס, גם אם כל משפחה בארץ תאמץ היום כלב, זה לא יפתור את המצב כי תמיד יהיו את הבהמות שיסעו לחו"ל או שיביאו ילד או שיעברו לבית יקר וישאירו את הכלב שהיה הורג את עצמו בשבילם מאחור, קשור לגדר או לעמוד חשמל.
הפתרון היום רך מדי (מי שלא מעקר או מסרס רק משלם יותר על הרישיון והחיסון כלבת).
הבעיה, שגם יש בהמות שמפחדים לשלם את הקנסות וגם אז בוחרים להיפטר מהכלב שלהם (ככה הגיע אלי הכלב שלי).

מי שיכול, שיאמץ כלב. אבל באמת מי שיכול, לא כגימיק לילדים או כדי שיהיה מעניין בסופ"ש. מי שבאמת יכול לקחת על עצמו את האחריות הזאת להיות בעלי כלב מהרגע שהוא לוקח אותו ועד סוף החיים (של הכלב או שלו...).
מי שלא יכול, שיתרום כמה שקלים לאחת העמותות שמפעילות כלבייה.

עידן

כל מילה. פשוט כל מילה.

בלי להיכנס לויכוחים של יחסים בין בני אדם לבעלי חיים וכו' - אם יהיה חוק שמחייב לסרס/לעקר כלבים, וכך ייעשה על כל הכלבים במדינה, בתיאוריה מה שיקרה זה שנשמיד את הכלבים פה, לא?

מעבר לכך, גם מהבחינה המוסרית אני מתקשה לקבל חוק שכזה. אני מבין שמצד אחד, יש פה יותר מדי כלבים והתוצאה היא שיש המון כלבים מסכנים. מצד שני, כמו כל בעל חיים, גם כלבים בטבעם שואפים להתרבות. לפעמים אנחנו חושבים על דבר דומה בהקשר של בני אדם, "למה הם הביאו ילדים אם אין להם כסף?", וברור לנו שעבור בני אדם אי אפשר לאסור על הבאת ילדים (לפחות לי ברור... לסין זה לא ברור). בקיצור, אני לא בטוח עוד מה דעתי בנוגע לעניין הזה, אשמח אם תפרטו מדוע אתם כ"כ תומכים בזה

זה גם מה שאני שאלתי את הוטרינרית כשלקחתי את כלבי לסירוס, להלן תשובותיה -
1. בתיאוריה אתה צודק. בתכלס - מלא כלבים בריאים ויפים פשוט מושמדים כי אין מי שיקח אותם. אז עד שיהיה מחסור בכלבים - עדיף לסרס ולעקר (כמובן שהרבה יותר חשוב לעקר אבל גם לסרס זה חשוב).
2. אם אתה מסרס את הכלב בגיל צעיר אז אין לו את השאיפה להתרבות, כלומר "הוא לא יודע מה הוא הפסיד".

אדום נחמד

idan כתב:

אדום נחמד כתב:

idan כתב:

אדום נחמד כתב:

אני יודע שזה לא קשור, אבל יש לי בעיה אמיתית עם סירוס כלבים.
כלומר, מי שחשוב לו שלבני האדם יהיה טוב יותר, אני מבין.
אבל מי שטוען שהוא אוהב את הכלב שלו כל כך, ואת החיות בכלל עד כדי צמחונות או טבעונות (אני צמחוני אגב), קשה לי לקבל כל רציונליזציה של סירוס ועיקור.

לא הבנתי את המשפט המודגש.

עדיף לבני האדם כלבים מסורסים. צריך להסביר מעבר?

כן.
למה לטעמך עדיף לבני האדם כלבים מסורסים?

1. ביגי כתב במקביל אלי הודעה דומה שפספסתי. אני די מסכים איתו מסתבר.
2. להבנתי, ואני לא מומחה, כלבים לא מסורסים תוקפניים יותר..

r200

בחדשות מספרים ש200 עובדים של חברת חשמל כרגע בהשתלמות באילת ללא אישור

יש לציין שבאילת לא נפל החשמל

לוסיאנו דה ברונו

אני לא מסרס את הכלב שלי מתוך עיקרון ואני גם שומר עליו שהוא לא יסתובב בחוץ ויפרה כל מיני כלבות מיוחמות. גם לי מגיע עונש פלילי?
נו באמת.

idan

לוסיאנו דה ברונו כתב:

אני לא מסרס את הכלב שלי מתוך עיקרון ואני גם שומר עליו שהוא לא יסתובב בחוץ ויפרה כל מיני כלבות מיוחמות. גם לי מגיע עונש פלילי?
נו באמת.

מה העיקרון שלך?
אתה לא מסרס אותו ומצד שני אתה גם לא נותן לו לזיין?

its-sick

idan כתב:

לוסיאנו דה ברונו כתב:

אני לא מסרס את הכלב שלי מתוך עיקרון ואני גם שומר עליו שהוא לא יסתובב בחוץ ויפרה כל מיני כלבות מיוחמות. גם לי מגיע עונש פלילי?
נו באמת.

מה העיקרון שלך?
אתה לא מסרס אותו ומצד שני אתה גם לא נותן לו לזיין?

הוא לא רוצה לקנא בכלב

אחד האדומים

רכבת ישראל ממשיכה לזיין את נוסעיה גם בבוקר יום שני של אחרי הסערה

Frank Serpico

idan כתב:

לוסיאנו דה ברונו כתב:

אני לא מסרס את הכלב שלי מתוך עיקרון ואני גם שומר עליו שהוא לא יסתובב בחוץ ויפרה כל מיני כלבות מיוחמות. גם לי מגיע עונש פלילי?
נו באמת.

מה העיקרון שלך?
אתה לא מסרס אותו ומצד שני אתה גם לא נותן לו לזיין?

קצת (הרבה) תיסכול מיני עוד לא הרג אף אחד. וכידוע - מה שלא הורג, מחשל.

עקרונות זה טוב (במידה ואתה יכול להסביר אותם לעצמך), השאלה היא אם הם טובים גם לכלב.

בכל אופן, ה"עקרונות" הללו תמיד מזכירים לי את הפירסומת ההיא.

גיהנום:

לוסיאנו דה ברונו

idan כתב:

לוסיאנו דה ברונו כתב:

אני לא מסרס את הכלב שלי מתוך עיקרון ואני גם שומר עליו שהוא לא יסתובב בחוץ ויפרה כל מיני כלבות מיוחמות. גם לי מגיע עונש פלילי?
נו באמת.

מה העיקרון שלך?
אתה לא מסרס אותו ומצד שני אתה גם לא נותן לו לזיין?

לא רוצה את הכלב שלי מסורס, אני לא רוצה לראות אותו מדוכא וחסר חשק מרותק כל היום למיטה בלי טיפת מרץ. רוצה שיישאר כמו שהוא, אני שומר עליו מספיק טוב. הוא לא כלב שמסתובב בחוץ בחופשיות ועושה מה בזין שלו תרתי משמע.

idan

לוסיאנו דה ברונו כתב:

idan כתב:

לוסיאנו דה ברונו כתב:

אני לא מסרס את הכלב שלי מתוך עיקרון ואני גם שומר עליו שהוא לא יסתובב בחוץ ויפרה כל מיני כלבות מיוחמות. גם לי מגיע עונש פלילי?
נו באמת.

מה העיקרון שלך?
אתה לא מסרס אותו ומצד שני אתה גם לא נותן לו לזיין?

לא רוצה את הכלב שלי מסורס, אני לא רוצה לראות אותו מדוכא וחסר חשק מרותק כל היום למיטה בלי טיפת מרץ. רוצה שיישאר כמו שהוא, אני שומר עליו מספיק טוב. הוא לא כלב שמסתובב בחוץ בחופשיות ועושה מה בזין שלו תרתי משמע.

אם אתה שומר עליו כמו שאתה אומר אז על הכיפק.
בלי קשר, המשפט הראשון בהודעה שלך לא נכון, בלשון המעטה.
הכלב שלי מסורס. והוא רחוק אלפי שנות אור מהתיאור שלך.

פורום השדים האדומים

"קצת שלג והכל מושבת" אשכול רשמי

מי מחובר

	עמוד 4 מתוך 4	[ 111 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4