פורום השדים האדומים

מישהו יכול לגשר על הפער בין הביקורת על קאונסיל ומספר הנקודות שלו?

אין לי מושג על מה אתם מדברים, קאונסיל היה בסדר גמור לדעתי. לא רק שהוא נראה כמו דמונטז, הוא גם מאוד מזכיר אותו במשחק שלו. ברור שיש לו לאן להשתפר, ואני בטוח שעם הזמן אנחנו נראה אותו עם יותר ביטחון ועם יכולת יותר גבוהה, אבל לדעתי יש כאן פוטנציאל לא רע בכלל. יש לו אחלה חדירה לסל והוא גם יודע להוביל כדור. לא אבדה תקוותינו.
דווקא אוונס נראה לא ממש מחובר.

בראון נראה כמו פגיעה בול. מוביל כדור מעולה, יד מצוינת מכל הטווחים, חדירה נהדרת לסל, אסיסטים חכמים.. כל מה שאנחנו רוצים משחקן מרכזי. רק שימשיך וישתפר ו*חס וחלילה שום בצל מלח מים טוק טוק טוק יריקה על חתול שחור תלתן עם ארבעה עלים קקי של ציפור על הראש* לא ייפצע לנו.

מאוד התלהבתי מלימונד שהראה את האיכויות שלו. אין לי ספק שהוא מושלם לקבוצה ההנגתית שלנו, הוא שחקן הגנה נהדר ויחד עם מתן הם מאוד יקשו על הקבוצות שנגדנו.

אהבתי לראות גם את רום, גוט ואריאלי, שאמנם לא בלטו במיוחד, אבל בדקות שקיבלו לא פחדו לקחת על עצמם אחריות, לזרוק כשצריך, להוביל כשצריך.. היה כיף לראות אותם.

הדאגה העיקרית שלי היא שולדברנד, שאמנם קלע 12 נק', אבל נראה אדיש כהרגלו.. היתה לפעמים תחושה שהוא לא ממש מבין איפה הוא נמצא, סוג של טריפ כזה. אולי הוא אכל את הפיטם של האתרוג, אנאערף..

ודרך אגב, איזה כיף לראות את מתן. תענוג לצפות בכדורסל כשהאל הזה מתרוצץ על הפרקט. מלחמה, הגנה מדהימה, הכל מהכל.

אגב, אל תתנו לתזוזות בהפרשים להדאיג אתכם.. בכל פעם שההפרש היה גדול, ארז עשה רוטציה ונתן להרכב ישראלי לרוץ. זה היה משחק אימון לכל דבר, כמו שמשחק אימון צריך להיות.

בעיקר נזכרתי היום כמה כיף זה הפועל סל, וכמה אין שום דבר אחר שמשתווה להתרגשות בזמן משחק, גם כשזה משחק אימון נגד נס ציונה. הפועל סל

שאלה מקצועית. ממה שהבנתי (לא הייתי במשחק) הפועל עלתה בחמישייה עם קאונסיל, לימונד, בראון, מתן ואוואנס. כלומר מתן משחק בעמדה 4 ובראון בעמדה 3.
כיוון שבראון מרשים הוא יהיה בחמישייה. גם קאונסיל (או רכז אחר) יהיה בחמישייה. כמובן רביב.
האם מה שמסתמן, לאור המשחק הוא שמתן ישחק העונה הרבה בעמדה מספר 4?
אם זה המצב אולי באמת צריך לשקול, לוותר על אוואנס ובכסף של שני זרים להביא סנטר מאסיבי. נכון שזה יצור בעיה של עומק, אבל הרי מה שחשבנו קודם הוא שבראון יעלה מהספסל. וזה הרי לא אמור לקרות (ובצדק)

יש המון שחקנים בעמדות 4 שמתן יכול להיות מאוד אפקטיבי מולם הגנתית.
אבל לדעתי הוא פתח היום ב4 רק בגלל שחסר לנו זר לעמדת הפנים וארז העדיף את מתן על שולדי בפתיחה(מסיבות כאלו ואחרות.
לא יקרה כלום אם בראון יתחיל בספסל ויעלה אחרי כמה דקות, גם שנה שעברה גודס עלה מהספסל וזה לא הפריע לו להיות הכי דומיננטי בקבוצה.

השאלה אם לאור המצב (וזה שיונתן ואפילו שירן יכולים גם לשחק בעמדה 4) לא כדאי להשקיע כסף יותר גדול בגבוה זר אחד, באנקר, מסיבי, ולהתחיל עם בראון בחמישייה. ממה שאני מבין (שוב, לא הייתי במשחק היום) לא נראה שבראון יעלה מהספסל. מצד שני - זה בהחלט ייצור מצד של ספסל קצר ברמת הגארדים (אלא אם אריאלי יפתיע ורום גפן יוכיח שהוא יכול לתת דקות בליגת העל)

שכח מזה, ארז לא ״ישים את כל הכסף״ על שחקן פנים אחד ובצדק.

הייתה מחשבה כזו, ללכת על 3 זרים ורק גבוה אחד זר אבל טוב ודומיננטי. אבל אז זה אומר שכל קבוצה שתצליח להוציא לך את הגבוה בעבירות תגרום לך לשחק עם הרכב שבו מתן 4 ויונתן 5 וזה לוקסוס גדול מדי. זה גם אומר שגם כקבוצה עם קליעה בינונית מבחוץ תהיה לנו גם חולשה בצבע וזה קצת יותר מדי.
דרך אגב, הזר ה-4 אמור להיות הזר היקר יותר וזה שהתקציב עבורו גבוה יותר מאשר כל הזרים שנמצאים היום. לגבי קרלון בראון - הוא אכן יוצר "בעיה" כי מי שהיה אמור להיות הזר הרביעי שלנו הוא אולי השחקן הכי טוב בקבוצה היום.

מה שחשוב זה דקות משחק, לא מקום בחמישייה. אם לבראון יש אופי טוב הוא יסתדר עם לעלות מהספסל ועדיין לשחק 25-30 דקות, כמו שגודס הסתדר שנה שעברה

נראה שטמיר אריאלי הולך לתת לא מעט דקות השנה, היה נראה טוב ומאד מעורב, נראה כמו החתמה מתאימה לנו מאד (גם הגנתית)

אגב, הרכב של לימונד, בראון ומתן בחוץ זה לא הרכב נורא מבחינת הגארדים. אמנם בלי רכז טבעי אבל עם 2 מובילי כדור. גם ירושלים יפתחו ככה עם הלפרין וקיצ׳ן.

אי אפשר להתמודד עם זר גבוה אחד, זה אסון. הרבה יותר טבעי לשחק עם לימונד ובראון בקו האחורי. לא רואה בעיה עם זה.

אם כבר מחשבות מחדש על מבנה הסגל אז משהו פחות נחוץ זה גארד בנוסף לבראון, לימונד ואריאלי שנראים טוב. להביא שני זרים גבוהים ברמה ולהביא גארד נוסף בפחות כסף שיהיה הזר "הרביעי", או להתחיל עם שלושה זרים ולחסוך כמה משכורות עד שתהיה הזדמנות להביא זר ברמה גבוהה. אבל בכל מקרה זה דורש לשחרר לפחות אחד מהזרים אז אין טעם לדבר על זה עכשיו.

מסכים בגדול עם יובל.
בשיטה של ארז הצורך ברכז אמיתי הוא משני בכל מקרה.
העיקר הוא שיהיה לנו שני גארדים שיודעים להוביל כדור.

הצוות המקצועי חושב שלבנות קבוצה טובה ובסוף לשים את הכדור בידיים של מישהו שהוא לא מוביל כדור טבעי זה הימור גדול מדי.

אני נוטה להסכים איתו. הקבוצה הזו לדעתי צריכה רכז מנהל משחק. מצד שני אם נניח חולון הייתה משחררת עכשיו את גודס והיה אפשר להביא אותו במחיר מבצע אני לא בטוח שהייתי עומד בפיתוי.

http://web.worldbasket.com/news/it/3101 ... lleurbanne
כבר היה סגור אצלנו לפני שבועיים, אבל דרש סעיפי יציאה הזויים בכמעט כל שלב של העונה... כנראה ידע למה

טוב אז אין ברירה ועכשיו צריך להביא שלושה זרים יותר טובים ממנו שיצדיקו את ההחתמה שלו כזר רביעי

שחקן מעולה.
בכל מקרה אני מסכים שעדיף לשחק עם רכז נורמלי, השאלה אם זה שווה את זה שלא תוכל לשחק עם בראון ולימונד ביחד.

לפי הסטטיסטיקות שפורסמו בדף הפייסבוק קאונסל קלע לא מעט באחוזים גבוהים, בעל יחס אסיסטים איבודים טוב, לקח 5 ריבאונדים וחוץ מ0 מ3 מהעונשין נראה בסטטיסטיקות בכלל שחקן טוב.
יש הבדל כזה גדול בין השורה שלו למה שהיה על המגרש או שסתם אוהבים פה ליילל?

קאונסיל שחקן טוב בסה"כ כשהיתרונות שלו הם שיש לו ראיית משחק אדירה, במיוחד במגרש פתוח. מסירה מצוינת. קבלת ההחלטות שלו היא טובה במיוחד לרוקי (אל תשכחו שאתמול זה היה משחק ראשון שלו אי פעם מחוץ לארצות הברית בקבוצה חדשה שהוא מתאמן בה פחות משבועיים), הוא שומר טוב והוא גם בחור חכם.
החיסרון העיקרי שלו הוא בעיקר הקליעה. יש לו יד מאוד בינונית בלשון המעטה וזה יקשה עלינו במשחק מול אזורית, גם יכולת הכדרור שלו לא רעה אבל לא ברמות הכי גבוהות.

אבל כל זה (חזק בניהול משחק ואסיסטים, חלש בקליעה מבחוץ וכו') נידון בהרחבה בדפים אלו כאשר הוחתם וודאי היה ידוע ומוכר לצוות המקצועי, לא?

בוודאי. ארז גם ראה אותו בלאס וגאס וידע בדיוק מה היתרונות והחסרונות שלו. מראש לא היה רצון להנחית רוקי השנה אבל כחלק מהפשרות הכלכליות נלקח ההימור הזה ולכן יש גם סעיף יציאה. בינתיים קאונסיל נראה לא רע בכלל (לדעתי).

גם אם קאוניסל שחקן מוגבל במקצת זה לא בהכרח כזה אסון. שחקן מוגבל, אבל שמודע למגבלות שלו ויודע לעשות רק מה שהוא טוב בו, זה גם יתרון לקבוצת תחתית, ועדיף מאיזה זרתותח שיותר מוכשר אבל מתפרע על המגרש.

כמה קהל היה?

אני מעריך ב-200 עד 300 צופים

השאלה היא כמה המגבלות של קריטיות להרכב הקבוצה. ממה שאני מבין קאונסיל לוקה מאוד בקליעה מבחוץ, וזה עלול להיות מאוד קריטי להפועל. זו נקודה מאוד חלשה בקבוצה העונה, ולכן זה משהו שצריך לחשוב עליו טוב טוב.
שחקן שמודע למגבלות שלו זה אחלה. השאלה מה המגבלות שלו.

אם הוא יודע מספיק טוב לחלק אסיסטים ולחדור זה עשוי להספיק.

קאונסיל הוא דילמה.
מצד אחד שחקן קבוצתי, אנרגטי, ורכז של ״פעם״ שמוסר הרבה, ואולי זה גם החסרון.
אם סטיט לא היה קלעי גדול מבחוץ, הוא אפילו לא מסתכל על הסל כשהוא מחוץ לקשת. היו לו כמה חדירות שהגיע
עד לסל לבד ומסר החוצה במקום לסיים.
מצד שני אני לא מכיר את האופציות שאפשר להביא במקומו. אולי הוא הכי טוב כרגע בעמדה הזאת בכסף שיש לנו.
לימונד הוא לא רכז טבעי, ולדעתי במצב שקבוצות ילחצו אותנו כשלימונד ירכז - תיווצר בעיה.
אבל כרגע הבעיה לדעתי היא בגבוהים שלנו, וקאונסיל הוא בעיה כרגע פחות קריטית.
אין לנו כלום מתחת לסל, ונס ציונה בלי גבוהים רציניים מדי, חגגה עלינו.
יונתן מעדיף לשחק בעיקר בחוץ, ואוונס לבד לא מספיק.