האדום הצורר כתב:
kobster כתב:
בכל ארגון, גדול כקטן, יש היררכיה. יש מנהלים בכירים, יש מנהלים זוטרים, יש עובדים וכדומה.
ברגע שההנהלה תירצה את העלאת מחירי המנויים בהגעה של שכטר היא הפכה את עצמה בבת אחת לשותפה יחד עם 8,000 איש בקבלת ההחלטות לגבי איתי.
אין אף ארגון בעולם שמתיימר לקבל החלטות ביחד עם 8,000 איש. ופה הבעיה, באופן ההתנהלות של הארגון.
תפתור את זה ותקבל קבוצה הרבה יותר בריאה ולא קבוצה שהיא אפילו יותר חולה מימי בית ברנר העליזים. שם היו מנהלים גרועים כמו צימר ומילר אבל לפחות ידעת למי לבוא בטענות.
היום, כאוהד, למי תבוא בטענות ? לאוהדים כמוך בעמותה ? למישהו שהוא אפילו לא הבעלים של המועדון אבל מחליט לבד אם למכור את השחקן הכי יקר שלך ?
הבעיה היא לא השיתוף או אי השיתוף של האוהדים בעיניי. היררכיה ברורה היא לא בהכרח הדרך הכי טובה לנהל קבוצת כדורגל. מה שהכי משמעותי כאן הוא שקיפות. זאת הייתה אחת הסיבות החשובות ביותר לכניסת העמותה לבעלות על המועדון. על אותו משקל, וכמו שכבר כתבו כאן, לא יקרה שום דבר אם יפרסמו מי הם הערבים לכסף ובמה תלויה העברתו או אי העברתו של שכטר למכבי. צריך להסתכל אחד לשני בגובה העיניים. זו המשמעות של מועדון אוהדים.
לא רוצים לחשוף נתונים? אל תקחו ערבויות. אי אפשר להמשיך את משחק הצללים הזה, על אחת כמה וכמה כשאמורה להיות לנו גישה בדיוק לנושאים האלו.
בוא אני אחסוך לך.
עידו חג'ג' ערב אישית למשכורת של שכטר שמוערכת במשהו כמו 4 מיליון שקל בשנה (350 אלף שקל בחודש כפול 12).
כדי להעמיד את הערבויות הדרושות לתקציב, הוא ועוד כמה בעלי מניות היו ערבים להלוואה שלקחה המועדון.
הוא לא מעוניין שיממשו את הערבות שלו ורוצה למכור את שכטר כדי שזה לא יקרה.
עכשיו, זה כסף שלו. מי יגיד לו לא לעשות את זה ? העמותה שלא שמה שקל לערבות ? חיים רמון שמנהל מועדון מהכסף של אנשים אחרים ?
וזה בלי להתייחס לחלק של האוהדים. ההנהלה הביאה את שכטר ובמהלך מטומטם הכריזו שהעלאת המחיר של המנויים באה כתוצאה מהרכש של שכטר. עכשיו כל אחד מ 8,000 המנויים למעשה תרם ישירות מכספו להגעה של שכטר, ואנשים מרגישים שאם ימכרו את שכטר אז שיקרו להם בפנים. לא יודע איך אתה מגיב למישהו שמשקר לך בפנים ומטעה אותך בכוונה. רובנו לא ממש מתים על זה.