פורום השדים האדומים

ברוב המקרים, גם אני בגישה שהמאמן הוא הסמכות המקצועית היחידה, והמחליט הבלעדי לגבי רכש (בתאם למגבלות תקציב).
העניין הוא, שבמקרה הזה, אנחנו אמורים להרוויח שוער לעשר שנים, או לאבד אותו קרוב לודאי.
האינטרס של הפועל הוא שבוריס יהיה שוער ראשון בעונה הבאה, וצריך להבהיר את זה לבן שמעון.

ההנהלה יכולה להמליץ וללחוץ על רב"ש בנושא קליימן - אבל לא מעבר לכך.

עם כל הכבוד, לא ההנהלה הנוכחית חתמה על החוזה הזה.
ההחתמה שלו הייתה חלק ממלחמת מוני בטביב.
אז המשפט שכתבת, גם אם הוא נכון, לא רלוונטי.

יופי, אז לפי זה שי אבוטבול הוא בן זונה כי הוא תובע את הפועל תל אביב על החוזה שמוני הראל החתים אותו ולא צריך לשלם לו אותו בכלל.
ההנהלה הזו לקחה את הפועל יחד עם כל ההתחיבויות החוזיות שלה, אז זה מאוד רלוונטי.

ואל דאגה, כמיטב המסורת של קבוצתנו בעוד שנה או שנתיים יהיה מישהו אחר שיצטרך לשלם סכומים גבוהים בשל חוזים שנחתמו בחוסר אחריות בתקופת רמון.

בסוף נצטרך גם להפריד את אשכול המידע לאשכול מידע סתמי ואשכול מידע חשוב.

ההנהלה לא אמורה להמליץ/ללחוץ/סתם להביע דעה לגבי קליימן. אם רב"ש לא רוצה אותו הוא גם מוזמן למכור אותו.

ברור שהיא אמורה לעשות את זה בהנחה שמדובר באינטרס של המועדון שנים קדימה.
לשוער כמו קליימן יש פוטנציאל לסגור לנו את העמדה הזו גם שנים אחרי שבן שמעון יעזוב.
בליגה שבה כמות השוערים הטובים היא נמוכה גם ככה, אתה חייב לדעת לשמור ולטפח פוטנציאל כמו קליימן.

יופי, אז לפי זה שי אבוטבול הוא בן זונה כי הוא תובע את הפועל תל אביב על החוזה שמוני הראל החתים אותו ולא צריך לשלם לו אותו בכלל.
ההנהלה הזו לקחה את הפועל יחד עם כל ההתחיבויות החוזיות שלה, אז זה מאוד רלוונטי.

ואל דאגה, כמיטב המסורת של קבוצתנו בעוד שנה או שנתיים יהיה מישהו אחר שיצטרך לשלם סכומים גבוהים בשל חוזים שנחתמו בחוסר אחריות בתקופת רמון.

הדבר היחיד שאנחנו כקהל יכולים לעשות בנושא קליימן זה לתת גב לרב"ש אם יחליט לתת לו את ההרכב , שידע שאף אחד לא יאשים אותו אם ייקח את "ההימור" הזה.

הבלוג של רמון מוסיף מידע חשוב על מצב המועדון, ויש דברים חיוביים. מה שמבאס זה העניין של המכירה למשקיע, זה נראה עוד יותר גרוע, רמון מחכה שאנשים יביאו לו משקיעים? אולי הוא דיבר עם קומץ אבל לעניות דעתי צריך לפעול ב100 אחוז אנרגיות כדי להגדיל את האופציות של משקיעים, זה לא קורה ביום אחד ובטח שלא נופל על כמה אנשים שהבריזו. גם חברות סטארטאפ מחפשות משקיעות 90 אחוז מהזמן לאורך שנים בחיפוש אחר משקיעים, זה הרבה תלוי בהשקעת משאבים נכונים. מה שטוב זה הנמכת הציפיות לקראת העונה הבאה, הניהול המשפטי וכו'. כולי תקווה שיצליחו להביא את טביב לדין.

עוד דבר שקצת מוזר השיתוף פעולה הניהולי עם העמותה, פה רמון במפורש כותב שהחלטות ניהוליות נעשות עם חברי העמותה למרות שהיו כאן וויכוחים עם כמה נציגים (?פישונט, מולי וכו') לגבי המעורבות הזאת, אני באמת לא מבין בשביל מה צריך את זה.

אתה היית קונה קבוצה שמצב החובות שלה לא ידוע, שמבנה הבעלות שלה יותר מסובך מהראסטות של מוש בן ארי, עם קהל דעתן שכבר גירש כמה פעמים בעלים שלא מצאו חן בעיניו (ולא משנה אם צדקנו או לא) ובלי נכסי נדל"ן (איצטדיון/מגרש אימונים) אלא תלות מוחלטת בעיריה ?
בעיני, הפועל ת"א היא המועדון שהכי כדאי להשקיע בו בארץ בזכות האוהדים שהולכים בצורה עיוורת אחרי המועדון והפוטנציאל האירופי האדיר שלו. אבל אני גם אבין את מי שלא ירצה להתקרב למועדון בגלל כל הסיבות הנ"ל.
בשורה התחתונה, רמון פה כדי להישאר לפחות לשנה הקרובה אם לא הרבה מעבר לכך. כל עוד הברדק מול טביב לא יגמר, קשה לי לראות מישהו אחר שיכנס למועדון.

לגבי שיתוף הפעולה, זה דבר לגיטמי אם זה בא מהצד של רמון. העמותה עדיין מחזיקה ב 20% מהבעלות ואם רמון הוא זה שבוחר לשתף ולשמוע דעות אז זה סגנון הניהול שלו ואין עם זה בעיה. כל עוד מנהלי העמותה לא דוחפים את עצמם ונכנסים לפינות שהם לא אמורים להיכנס אליהם, דו שיח עם נציגות האוהדים זה דבר מבורך.

רגע, אני טענתי שחיפשתי משקיעים או שרמון טען את זה? אז אם חיפשו משקיעים כנראה שהמצב מספיק טוב כדי להביא את הפועל למכירה.

האחזקה של המועדון במועדון לפחות ממה שאני הבנתי לא באה במקביל להחלטות ניהוליות מקצועיות, יותר דאגה למחירי מנויים, תמיכה בנוער וכו'. אחלה לשמוע דעות, יש בעיה (לפחות לי, ואפעס חשבתי שגם לך) עם ניהול כולל של אוהדים וזה לא משנה אם זה בא מרמון או שאוהדים דוחפים את עצמם, התוצאה מביאה לשכונה של קבוצה.

אם רב"ש לא מעוניין בקליימן כשוער ראשון והוא יכול למצוא תחליף במסגרת התקציב שהוקצה לו, אהלן וסהלן.
לא אנחנו ובטח שלא ההנהלה צריכים להיות צד בעניין. יש מאמן, תנו לו לעשות מה שהוא חושב.

קו ודרך

זה לא רק זה, זה חלק ממדיניות של מועדון, טיפוח שחקני בית. מה אמור לחשוב ילד שצריך לבחור קבוצה להצטרף אליה שהוא רואה ששוער הנבחרת האולימפית לא מקבל בה צ'אנס.
אני כבר לא מדבר על זה שהוא זול הרבה יותר משוער זר, חוסך מקום של זר ומן הסתם אמור להיות יותר מחוייב למועדון

כאן בדיוק נכנס התפקיד של מנהל טכני/מקצועי/ג'נרל מנג'ר וכו'. הוא אמור להיות החוליה המקשרת בין המאמן להנהלה. הוא האיש המקצועי בהנהלה. עם כל הכבוד לרמון, יש לו ידע בכדורגל של אוהד ואולי פחות מזה (נוכח הידע שיש לכמה מהחברים כאן).
המנהל הטכני אמור למנות את המאמן - ההנהלה רק מפטרת או משלמת ומקציבה למנהל הטכני את תקציב הצוות המקצועי. המנהל הטכני אמור להתוות דרך למאמן שהוא בחר - החל משילוב שחקני בית, עבור בשילוב שחקנים צעירים מבחוץ למשל כמו זרים אפריקאים שאפשר למכור אח"כ או אחד כמו בוריס לדוגמה וכלה בשמירה על מעמדם של שחקנים ותיקים ומוערכים.

דוגמה:
נניח ובאדיר לא היה פורש ומבקש לשחק עוד עונה כעונת פרישה, היה מוכן לקצץ בשכר ולקבל את זה שהוא מתחיל כשחקן ספסל אבל המאמן החדש לא רוצה אותו ומעוניין להעיף אותו. מה אז? האם ההנהלה תתערב למאמן בשאלות מקצועיות?! מה לגבי שחקן צעיר ומבטיח כמו בוריס - זה פתאום אקטואלי - האם המאמן יכול להחליט שהוא לא יהיה שוער ראשון ובכך למעשה הוא סולל את דרכו של השוער המוכשר החוצה, דבר שעלול לגרום להפועל לנזק גדול בעתיד הרחוק??
התשובה לשאלות היא זהה - כן! כי רמון הוא יו"ר ובכור צבאן הוא בעל מניות ולובין הוא חרטטן ופינס עו"ד. אף אחד מהם לא איש מקצוע. ואם נתנו למאמן יד חופשית וגב מלא אז צריך לקבל את זה גם אם מבקשים הסברים ומנסים לשכנע שלא לעשות את זה. אבל ההחלטה בסוף של המאמן בלבד.
אבל!
אם יש מנהל מקצועי/טכני (כמו ג'ורדי במכבי למשל) אז הוא מראש אומר למאמן שהוא עצמו הביא, כי יש דרך למועדון וע"פ הדרך הזו כך וכך.
אולם אין לנו מנהל מקצועי ורב"ש הוא למעשה כל יכול במועדון ואי אפשר להביא מאמן ואז שהיו"ר או המנכ"ל יתנו לו הוראות מקצועיות, עם כל הצער שבדבר....