פורום השדים האדומים

רוצה לראות אותם יורים טיל כימי אחד לעבר ישראל.
אם נופל פה טיל כימי אחד אתה כובש את סוריה.

!!!

וואו אתם כאלו מגניבים , מה שאתם אולי לא שמים לב זה , שיש כאן המון ילדודס שעוד לא גיבשו את העמדות הפוליטיות שלהם ועוד בטעות יכולים לחשוב שהשטויות שאתם רושמים נכונות , אבל ככה זה הכי קל לכתוב בפורום דברים שאין בהם מושג ואחרי זה לך תוציא מהראש של אחרים את "האמת המעוותת" הזו .
אני מקווה שהחברה הצעירים ידעו בסופו של דבר להבדיל בין אג'נדות לעובדות .

זין.
עד הודו אנחנו לא עוצרים.

לו רק היינו יכולים.

בשורה התחתונה, ב-20 השנים שחלפו בין מינוי אהוד ברק לרמטכ”ל לכניסת בני גנץ לתפקיד, כיורשו של אשכנזי, מעט מדי התחדש . ברק, שפתח את הקדנציה שלו בדיבורים על “צבא קטן וחכם”, זרע את הזרעים לשינויים קריטיים בהתפתחות צה"ל, אך לא ממש הצליח לקיים (הוא נבלם כבר כשהעז לשקול את סגירת גלי צה”ל). אצל חמשת הרמטכ”לים שבאו בעקבותיו נשמרו, בגדול, אותן תבניות, מאילוצים שונים.

בחודשים הראשונים של 2013 קיים גנץ מה שתיאר כסמינר – סדרת מפגשים בארבע עיניים עם אלופי המטכ”ל, במטרה להגדיר את השינויים שעליו לערוך במבנה צה”ל. ברור לו, אמר בשיחה עם “הארץ” באחרונה, כי דרושה תפנית מרחיקת-לכת. גנץ מוכן כעת לבחון מחדש גם את הרעיון שהממשלה זנחה, בלחץ הצבא, אחרי המלחמה – קיצור שירות החובה, למי שאינם משרתים בתפקידים משמעותיים. “ה כל השתנה סביבנו. נדרשת רפורמה בצה”ל, בזמן הקרוב . אני מאמין בגישה של משתנים באחריות. נצטרך לבחון שינויים בסד”כ (סדר כוחות) היבשה, בין השאר ביחידות המילואים. נצטרך לשקול קיצור שירות ומסלולי שירות דיפרנציאליים , שבהם החייל יתוגמל בהתאם לאורך השירות ומידת הקושי ותינתן עדיפות ללוחמים. הגיעה העת לעשות מעשה. השיטה הרגילה שלנו כבר לא מתאימה למציאות החדשה ”.

אני לא צריך טיעונים ,פשוט הדבר הבסיסי זה לדעת על מה אתה מדבר לפני שאתה חווה דעה .
המלרס הוא כלי מאוד ספציפי ליעוד מאוד ספציפי רמז לא איומים עתידיים

מה הקשר בין יהיה בסדר לבין יעוד מערכת שאתה מדבר עליה ?

המלרס זה כלי נגד ארטילריה לא נגד אדם ,זה בזבוז משאבים מטורף להפעיל אותו מול אנשים
רק מזכיר לך שאתה העלית את הנושא,בגלל זה תהיתי איך אתה מדבר על משהו שאתה לא יודע מהו ?

למה אתה כל הזמן חוזר לצמצום הצבא ?
אין לי דעה בנושא ,אבל מה שכן תקציב הבטחון צריך לגדול בלי קשר לצמצום הצבא זה לא משפט פסיכומטרי

אם אתה רבע רציני,
אתה חולה נפש.

6. כפי שרשמתי למעלה אני מניח שזה לא יספק אותכם ועכשיו תמצאו תירוצים חדשים לעלות את קרנה של האג'נדה שלכם על מערכת בטחון מושחתת ומוצצת הכספים שכל היום בקוקטלים וצריך רק לצמצם אותה כי אנחנו חיים בסקנדינביה בעצם .

אמיר והפועל , למרות שמשום מה יש לי תחושה שזה לא כלכך משנה מה ארשום עדיין תישארו באג'נדות שלכם , אבל לפחות ננסה
1. שניכם רושמים איום של צבאות ערב שיכלו לפועל כל שנייה מול ישראל , רק חבל שלא כך הדבר כבר 30 שנה לפחות כמו שרשמתי מקודם , האיום הזה אכן היה קיים אך במאזן ההרתעה הסבירות שלו נמוכה .
בכל מקרה צה"ל אכן נערך לאיום והשקיע המון משאבים אליו ובהדרגה התקציב הצטמצם בפעילות זו .
2. מצד שני איזה קטע , העולם הוא מקום דינמי עם איומים משתנים שצריך להעירך אליהם ולכן תקציב הביטחון צריך לגדול משמעותית כי הצבא צריך להסב את עצמו לשינוי האזורי שקרה כאן .
3. אני מחשיב את עצמי בצד השמאלי של המפה אך מה לעשות אני בניגוד אליכם לא חושב שאני גר בסקנדינביה אלא באזור שבו כל רגע זה רגע לפני מלחמה , והיו רבים כאלו בעשור האחרון .
4. למה אנחנו מתכוננים ? לתרחישים בעלי הסבירות הגבוהה ביותר להתממשות , ונכון לימים אלו תרחישים של מתקפות משולבות של טילים וחדירות ספורדיות ( מלחמת התשה ) בגבולות אלו האיומים הקונבנציונליים העיקריים שיש .
5. גם לי יש ביקורת כלפי בזבוז כספי ציבור של מערכת הביטחון בפרט והמדינה בכלל , אבל אי אפשר להתכחש לעובדה שאנחנו בעידן חדש שבו העולם מעצב את פניו מחדש לאחר התפוררות הגושים ונפילת משטרים , ואף אחד לא יודע מה יוליד יום , אני מעדיף שיערכו נכון מאשר להתפכח לאחר מעשה .
6. כפי שרשמתי למעלה אני מניח שזה לא יספק אותכם ועכשיו תמצאו תירוצים חדשים לעלות את קרנה של האג'נדה שלכם על מערכת בטחון מושחתת ומוצצת הכספים שכל היום בקוקטלים וצריך רק לצמצם אותה כי אנחנו חיים בסקנדינביה בעצם .

סימרוטיץ', חלק הארי של תקציב הבטחון מוקדש לשכר ונגזרותיו (כמו פנסיה תקציבית פלוס מענק פרישה נדיב בגיל חמישים), ולא לרכש של מערכות וציוד ואמצעים.

איך אתה יודע?

אמיר והפועל , למרות שמשום מה יש לי תחושה שזה לא כלכך משנה מה ארשום עדיין תישארו באג'נדות שלכם , אבל לפחות ננסה
1. שניכם רושמים איום של צבאות ערב שיכלו לפועל כל שנייה מול ישראל , רק חבל שלא כך הדבר כבר 30 שנה לפחות כמו שרשמתי מקודם , האיום הזה אכן היה קיים אך במאזן ההרתעה הסבירות שלו נמוכה .
בכל מקרה צה"ל אכן נערך לאיום והשקיע המון משאבים אליו ובהדרגה התקציב הצטמצם בפעילות זו .
2. מצד שני איזה קטע , העולם הוא מקום דינמי עם איומים משתנים שצריך להעירך אליהם ולכן תקציב הביטחון צריך לגדול משמעותית כי הצבא צריך להסב את עצמו לשינוי האזורי שקרה כאן .
3. אני מחשיב את עצמי בצד השמאלי של המפה אך מה לעשות אני בניגוד אליכם לא חושב שאני גר בסקנדינביה אלא באזור שבו כל רגע זה רגע לפני מלחמה , והיו רבים כאלו בעשור האחרון .
4. למה אנחנו מתכוננים ? לתרחישים בעלי הסבירות הגבוהה ביותר להתממשות , ונכון לימים אלו תרחישים של מתקפות משולבות של טילים וחדירות ספורדיות ( מלחמת התשה ) בגבולות אלו האיומים הקונבנציונליים העיקריים שיש .
5. גם לי יש ביקורת כלפי בזבוז כספי ציבור של מערכת הביטחון בפרט והמדינה בכלל , אבל אי אפשר להתכחש לעובדה שאנחנו בעידן חדש שבו העולם מעצב את פניו מחדש לאחר התפוררות הגושים ונפילת משטרים , ואף אחד לא יודע מה יוליד יום , אני מעדיף שיערכו נכון מאשר להתפכח לאחר מעשה .
6. כפי שרשמתי למעלה אני מניח שזה לא יספק אותכם ועכשיו תמצאו תירוצים חדשים לעלות את קרנה של האג'נדה שלכם על מערכת בטחון מושחתת ומוצצת הכספים שכל היום בקוקטלים וצריך רק לצמצם אותה כי אנחנו חיים בסקנדינביה בעצם .

קראתי בעיתון.

אם אני טועה אני בטוח שהמומחים יתקנו אותי ויביאו אסמכתות רציניות לדבריהם.

עריכה: בבקשה, מסמך של המועצה לביטחון לאומי שנמצא בו שהשכר והגמלאות מהווים יותר ממחצית מתקציב הביטחון.
http://www.nsc.gov.il/NSCWeb/Docs/Brodet.pdf (עמ' 127 בדו"ח)