פורום השדים האדומים

יגדיל את הסיכויים לשרוד?
אין יורדות בכלל.

אני מנסה להסתכל קדימה, ורוצה להאמין שלפחות לגבי העונה הבאה נלמד מהטעויות האלה.
קודם כל האסימון הזה שאפשר לנהל קבוצה בצורה נורמלית בליגת העל בלי משקיעים כבר ירד לכולם.
שנית, אני מקווה שהאסימון הזה על האידאולוגיה של שלושה זרים והקבוצה הישראלית גם ירד, וכולם יבינו שבליגת העל צריך ארבעה זרים, ושהזרים האלו יהיו הדומיננטים בסגל הקבוצה.
ואני מקווה שילמדו מכל הקבוצות, שאתה צריך להיות מוכן עם אופציות של זרים להחלפה (בגלל פציעה או עזיבה באמצע העונה), ושהחלפה כזאת חייבת לקרות בפחות משבוע.
גם אם מדובר במאמן עקשן ופרפקציוניסט.
התפקיד של ההנהלה והמנהל המקצועי היא לתת לו דד ליין ברור, שלא יהיה מצב שאנחנו בלי ארבעה זרים ליותר ממשחק אחד.

יתכן ואני קיצוני במה שאני הולך להגיד אבל
אם הקבוצה לא תביא 2 זרים עד המשחק עם גלבוע(מה שיסבך אותנו קשות בתחתית) ובסוף העונה נסיים במקום האחרון בליגה,ארז צריך לשים מפתחות.

בהנחה שכל הביקורת מוצדקת לחלוטין ויש בעיה חמורה בהתנהלות המקצועית.

מה הייתם עושים עכשיו במקום ההנהלה?

1. מפטרים את המאמן? את עוזר המאמן? את מנהל הקבוצה?
2. מתפטרים בעצמכם?
3. מביאים זרים מעל הראש של המאמן?
4. יוצאים למלחמת חורמה בקומץ האוהדים שבגללם אנחנו חוטפים קנסות ועונשים שמדלדלים עוד יותר את התקציב?

כל אלה הן אופציות קיימות ורלוונטיות.
מה צריך לעשות?
(אני לא מתריס ולא מתגרה. שואל באמת.)

הם היו רואים יותר ספסל מבן יוסף

1. לא. אבל בהחלט הייתי מבטל את פונקציית "המנהל המקצועי". קבוצה שרוצה לחסוך לא מחזיקה מנהל מקצועי. ואם כבר יש מנהל מקצועי איך זה שאין זרים?
2. לא. אבל מתנהלים כמו הנהלה רצינית של קבוצה בליגת העל. אם מנהלי אשקלון ואשדוד מצאו זרים גם מנהלי הפועל יכולים. זה לא כזה מסובך. עובדה, כל קבוצות בליגה מצליחות במשימה הזו, חוץ מקבוצה אחת.
3. אני הייתי כבר לפני חודש וחצי יושב עם ארז בחדר ואומר לו שיש לו שבוע להנחית שני זרים. במידה ולא היה עושה זאת הייתי חד משמעית מביא שני זרים מעל הראש של המאמן.
4. כן. אבל בצורה חכמה. ואני עדיין חושב שאחת הטעויות העונה הייתה שלא חשפו את פניו של האוהד ההוא עם החולצה ההיא. זה היה יכול לשדר מסר חשוב.
ויש לי גם תוספות:
5. אשמח לשמוע מדוע לא ניסו להחתים את ג'רוויס הייז (כן כן, אני יודע, לא בדיוק בתפקיד ובלה בלה בלה. אבל יותר טוב מהאוויר שכן החתימו)
6. אשמח גם לשמוע מה תכנית המגירה שישנה למקרה של ירידה לליגה השנייה. כי אם תהיה ירידה כזאת היא תהיה נטו בגלל ההתנהלות העונה והעובדה שחיכו עם הזרים וחיכו וחיכו. אני באמת אשמח לשמוע שיש תכנית גיבוי למקרה של ירידה.

1. טייטל הוא גם דבר חשוב. אז שיוגדר גם על ידי הקבוצה "מנהל קבוצה".
2. היום יש להפועל לשלם לזר מספיק כסף. הבעיה היום היא לא הכסף.
3. עובדה שקבוצות אחרות מביאות זרים על ימין ועל שמאל. אם אתה חושב שבשאר קבוצות הליגה המאמן בוחר את הסגל לבד אתה טועה. יש קבוצות שמנחיתות זרים על הראש של המאמן.
4. ....
5. אני מחכה לתשובה. כמו גם להסבר איך בכול העולם כולו, גשר צר מאוד, בשבועיים האחרונים לא נמצו שני שחקנים חביבים שיתאימו לסגל של הפועל תל אביב. סגל לאומית מוחלש.
6. הפוך. המחשבה הנכונה הייתה צריכה להיות שהישארות בליגה מגדילה בעשרות מונים את הסיכוי להכניס כסף לאגודה.
7. אם אתה חושב שהסגל הנוכחי של הפועל הוא תוצא של חוסר מזל ולא של ניהול מקצועי קלוקל אז צר לי. אתה טועה ובגדול. שבועיים פגרה היו לקבוצה. שבועיים. כמה שחקנים נחתו פה? אתה באמת חושב שאין שחקנים? שזה חוסר מזל? תסביר לי איך באשקלון מוצאים ובהפועל לא? למה אילת מביאה את דיון דאוול והפועל לא?
8. דווקא אולי צריך לשלם למנהל מקצועי. אבל אמיתי. עם ניסיון בליגת העל. כזה שבעבר כבר החתים זרים.

1. לא. אבל בהחלט הייתי מבטל את פונקציית "המנהל המקצועי". קבוצה שרוצה לחסוך לא מחזיקה מנהל מקצועי. ואם כבר יש מנהל מקצועי איך זה שאין זרים?
2. לא. אבל מתנהלים כמו הנהלה רצינית של קבוצה בליגת העל. אם מנהלי אשקלון ואשדוד מצאו זרים גם מנהלי הפועל יכולים. זה לא כזה מסובך. עובדה, כל קבוצות בליגה מצליחות במשימה הזו, חוץ מקבוצה אחת.
3. אני הייתי כבר לפני חודש וחצי יושב עם ארז בחדר ואומר לו שיש לו שבוע להנחית שני זרים. במידה ולא היה עושה זאת הייתי חד משמעית מביא שני זרים מעל הראש של המאמן.
4. כן. אבל בצורה חכמה. ואני עדיין חושב שאחת הטעויות העונה הייתה שלא חשפו את פניו של האוהד ההוא עם החולצה ההיא. זה היה יכול לשדר מסר חשוב.
ויש לי גם תוספות:
5. אשמח לשמוע מדוע לא ניסו להחתים את ג'רוויס הייז (כן כן, אני יודע, לא בדיוק בתפקיד ובלה בלה בלה. אבל יותר טוב מהאוויר שכן החתימו)
6. אשמח גם לשמוע מה תכנית המגירה שישנה למקרה של ירידה לליגה השנייה. כי אם תהיה ירידה כזאת היא תהיה נטו בגלל ההתנהלות העונה והעובדה שחיכו עם הזרים וחיכו וחיכו. אני באמת אשמח לשמוע שיש תכנית גיבוי למקרה של ירידה.

היה לך כסף לשלם לג'ף אלן (אם הוא לא היה נפצע) ולטיילר (אם הוא לא היה משוחרר) + הפיצוי שנתקבל על טיילר.
את הכסף הזה תשלם לזרים שיחליפו אותם.

וחוסר מזל? לאשדוד הייתה מלחמה על הראש. שני זרים ברחו לה ואחד מהשניים שהובאו במקומם נפצע. ועדיין היא הביאה שחקנים והשיגה רצף ניצחונות.
גם לאשקלון הייתה מלחמה על הראש. גם לאשקלון היו פציעות. מרקוס דאב נפצע ולא שיחק נגד הפועל, מייקל היינס הובא ומייד נפצע וגמר את העונה. אבל היא מביאה שחקנים ומתמודדת.
גם להרצליה נפצע ג'יי אר ריינולדס. במשחק הבא כבר היה זר חדש. גם בהרצליה הרב פופ איכזב. אז הביאו את דרק קארקטר.

ואני מהמר שאם אלדד אקוניס היה המנהל המקצועי של הפועל תל אביב לקבוצה היו כבר לפני חודשיים ארבעה זרים. יותר טובים, פחות טובים, אבל ארבעה זרים. והיו גם עוד שלושה ניצחונות בכיס.

הקשיים שאנחנו חווינו הם הפציעה של ג'ף אלן והפציעה של בולדין.
להביא זרים ולהבין תוך זמן מסוים שהם לא מתאימים, זה לא חוסר מזל, זה חוסר הכנה.

הדיבורים האלה על "מזל", הקורבניזם וההתחמקות מאחריות שחוזרים על עצמם פעם אחר פעם הם מאפיינים קלאסיים של אנשים שלא מבינים שום דבר בניהול, ולא מבינים שעם תירוצים לא מנהלים שום דבר. תירוצים יש תמיד והם פשוט לא מעניינים. צודק פרביס לחלוטין כשהוא מכיר בכך, ואלו שכל הזמן נתלים ב-"חוסר מזל" הם המביכים שעושים מעצמם צחוק פעם אחר פעם.

מעבר לזה, גם אם כבר מסכימים לקבל את ה-Victim Mentality הכל כך מגוחך ולוזרי של כמה אנשים פה, כשבוחנים את העובדות האמיתיות זה לא מחזיק מים (כמו בדרך כלל עם מנטליות קורבן). שחקנים כמו רמון מור וג'רמיין טיילור לא השתלבו בקבוצה (אחד מקצועית ואחד "משמעתית" או איך שתרצו לקרוא לזה) וזו הסיבה העיקרית שהם עזבו הרבה מעבר לכל התירוצים מסביב ("מלחמה" שנגמרה בערך יומיים אחרי שמור עזב, וההצעה הזאת מסין שהרי הפועל לא היתה חייבת להסכים אליה בכלל). ואני נזהר שלא לדבר על מערכת היחסים שלהם עם המאמן שלנו, שאני בכל זאת מעריך ולא רוצה ללכלך עליו, אבל מה לעשות שלא כל זר מסתדר איתו על היום הראשון. לקרוא לדברים האלה "חוסר מזל" ולהתלות בהם כהצדקות תוך כדי ניגון קורבניסטי חוזר זה הדבר המביך באמת, וכולי תקווה שאנשים עם מנטליות כזו לא מנהלים את המועדון אחרת אבדנו. אין מילים בפי להביע כמה מעט כבוד אני רוחש למנטליות הזאת.
אגב, גם לגבי בולדין הוא לא השתלב בקבוצה מקצועית עוד הרבה לפני הפציעה שלו, והעתיד שלו בקבוצה היה בסימן שאלה גדול כך או כך. הרי הפציעה שלו יכלה להיות "המזל" הכי גדול של הפועל העונה אם היא רק היתה מביאה מחליף מתאים בזמן (אולי היה הרבה יותר טוב מבולדין). כשעסוקים בלהתקרבן ולתרץ, וכשלא מסוגלים להביא מחליף לשחקן, אז כבר אפשר לדבר על "חוסר מזל".
במקרה של ג'ף אלן היה "חוסר מזל" באותו מובן שכל פציעה של ספורטאי זה "חוסר מזל", ואני לא מכיר קבוצה שלא נפצעים לה שחקנים. רק שבדרך כלל מביאים להם מחליף תוך כמה ימים, ואצלנו כבר עברו כמה חודשים. מאז עברו הרבה "מזלות" בשמי האסטרולוגיה. גם כאן שוב, להביא שחקן מתאים במקומו (שנניח יכול לתת יותר מ-16 דקות למשחק - עם כל ההערכה שלי לאלן) ופתאום "חוסר המזל" הופך לדבר הכי Lucky שקרה לך. אבל בשביל זה צריך לפעול ולא לתרץ.

בכל מקרה עצם הדיון על "מזל" הוא לא פחות מעלוב ואני מקווה שאני לא מעניק לו לגיטימציה כשאני בכלל מגיב אליו.
להפועל תל אביב היו אמורים להיות ארבעה זרים כבר מזמן כמו שכל קבוצה אחרת בליגה מצליחה לעשות, אני חוזר כל קבוצה אחרת בליגה מצליחה לעשות, וכל הסיפורים האלה מסביב על כמה שאנחנו מסכנים הם באמת עלבון לאינטליגנציה.

אז ארז אמר.
שני המשחקים של בולדין בהפועל והקריירה שלו באירופה, איך נאמר, מחזקים יותר את ההשערה שהוא היה מאכזב מאשר את ההשערה שהוא היה הופך לאחד הזרים הטובים בליגת העל.
וזה גם לא משנה. שחקנים נפצעים. בולדין נפצע בדקה הראשונה של העונה. מה קרה מאז?
ועד שהגיע המושיע ג׳רמיין טיילור הוא שוחרר בצורה מבישה, רגע לפני משחק ליגה. זו התנהלות בדיחה שמתאימה לליגה א.
ואני עדיין מחכה לשמוע הסברים איך מאז המשחק נגד רישון לא נחתו שני זרים. הכיצד אשקלון הצליחה והפועל לא? מה, יש באשקלון קוסמים?