פורום השדים האדומים

אצל פנסטיל זה הימור האם ישתקם ויחזור חצי הדרך לרמתו מלפני שנתיים בפולהאם.
אצל בונדר ומגנים אחרים זה לא הימור. זו ודאות.

חיימוביץ' היה הבלם הכי טוב משלושתם אתמול. הכי שקט, בלי טעויות או מסירות מפגרות קדימה.
חוץ מזה, ההגנה שלנו לא כ"כ גרועה- וממש לא גרועה ברמה שצריך להחליף אותה בינואר, כי בשוק בינואר אין כ"כ הרבה שחקנים טובים וזולים.

הבחור לא שחקן כדורגל. לא להביא.

בשביל מה זה טוב לשחרר את פטקוביץ?
תנו לו צ'אנס, הוא במגמת שיפור.
על בונדר הייתי מוותר בכיף. עם כל האהבה שלי אליו - מגן צריך לדעת להרים.

זה לא יאומן, איך הבלוף הזה של דני בונדר ממשיך? בחיים לא ראיתי מקרה שדומה לזה.
מדובר באחד השחקנים הכי גרועים שדרכו על הדשא בבלומפילד. גל שיש בלי הנתונים הפיזיים.
פנטסיל כנראה ימשיך להיות חלש (אם כי הוא אכן במגמת שיפור מסוימת), אבל זה עדיין יותר טוב מבונדר.

לכל אלו ששואלים למה בונדר.....

בלי טעויות זה כולל את הכדור שהוא הצליח להסתבך איתו וכמעט להביא לעוד פנדל? שקט, ברור

בהתחשב במגבלות התקציב, דני בונדר ופאביצ'ביץ' זה רכש ראוי ביותר. עם עוד קשר אחורי מחליף סביר לדג'מבה, אני בכלל אהיה מבסוט.

אין ספק שלהביא מגן ימני יותר גרוע משני המגנים הימניים שלך אחרי שלא שיחק תקופה ארוכה בהחלט נכנס תחת הקטגוריה של "רכש ראוי ביותר".

גם בקיץ כולכם התלהבתם מהרכש "הראוי ביותר" וקשקשתם על מגבלות התקציב. שלושה משחקים לתוך העונה הבנתם כמה הרכש גרוע. ארבעה חודשים עברו, כלום לא השתנה.

אם יוסי היה משתמש בדנין, כל מה שחסר לך זה קשר אמצע רציני, מגן ימני ואולי בלם.
הרכש היה בחלקו מעולה - דג'מבה, טבח, גילי, חמן בחלקו סביר עם סיכון - חיימוביץ, דנין, פטקוביץ וחלקו גרוע - פנטסיל, בן יוסף.

חוטבא לא שחקן.
אם משחררים את פנטסיל, צריך להביא מישהו במקומו (אין לי בעיה אגב שפנטסיל ישאר)
בתנאים האלה בונדר הוא רכש ראוי, כן.


יובל,
קוטיניו היה פח מלכתחילה.
פטקוביץ' הגיע בשניה האחרונה ואני עדיין לא חושב שהוא שחקן.
בן יוסף מלכתחילה לא היה צריך להגיע.

יוסי רואה את מה שכולנו רואים וזה שחסר בלם ומגן ימני (למרות שהוא "לא רואה" שאנטבי פג תוקפו).
במצב שאין גסף, זה רכש לא רע בכלל והימור די בטוח (לטוב ולרע)

אני רחוק מלהיות מאמן
אני רחוק מלקבוע למאמן מהן בחירותיו המקצועיות
אני מקסימום כאוהד יכול להביע את דעתי
במקרה של דני בונדר ולא יודע עד כמה זה רלוונטי אם בכלל,
אבל אם האופציה היא מבין השלשה -בונדר חוטבא ופנטסיל,
לעניות דעתי מקצועית בונדר טוב יותר משניהם

קיימים עוד מגנים ימניים בעולם, לא חייבים להיות נעולים על בונדר וקנדה.

איזה זיכרון קצר

אוגוסטוס היל, למעט חמ"ן שהוא אנומליה, כל השחקנים שבאו עם קבלות הם הצלחה וכל השחקנים האחרים הם כשלון. כולם ידעו שגילי וטל הם שחקנים אדירים, וג'מבה ג'מבה הזר היחיד שבא עם רזומה מרשים.
לעומת זאת, כל השחקנים שנכשלו היוו רכש גרוע שהיה מועד לכישלון מלכתחילה, אבל זה לא הפריע לכולם להתלהב ממנו. פנטסיל הגיע גמור, חיימוביץ' הגיע אחרי שנתיים שלא שיחק כדורגל (ועוד לפני זה הוא היה בלם חלש) וברונו הגיע עם רקורד של שלושה בישולים לעונה בליגה יותר חלשה מהליגה הישראלית. כשאני כתבתי את כל זה בתחילת אוגוסט כולם קפצו עליי.

קובסטר, אני לא מבין למה אתה מתבל את ההודעות שלך בעובדות לא רלוונטיות שידועות לכולם. זה שחוטבא לא שחקן לא הופך את בונדר לראוי. זה גרוע וזה גרוע. ואת אותם דברים שאתה ואחרים אומרים על הרכש בינואר אמרתם על הרכש הכושל בקיץ.

ברור שלא
לכן אמרתי שאני לא קובע
כל הבא ברוך הבא
מקווה שיגיע בינואר מגן ברמה נאתה

ממי התלהבתי בקיץ ? מברונו ? מפטקוביץ' ? מבן יוסף ? לי היה דווקא די ברור שיש יותר סיכוי שהם יהיו פח מאשר שנצליח איתם.
חשבתי ואני עדיין חושב שפנטסיל מגן טוב לליגה הזו , גם בגילו. חשבתי שחיימוביץ' דווקא יכול להיות לא רע ולצערי הוא לא פוגע גם כשקיבל הרבה הזדמנויות.
הרכש בקיץ נעשה בחופזה ובלי להשקיע יותר מדי מחשבה. אתה התרעת שנשלם על זה וצדקת.
בינואר צריך מגן ימני, בלם ואולי גם קשר אחורי.
יכולים להיזרק לאוויר אלף שמות, אבל במגבלות התקציב (כפי שהמועדון מציג אותם) בונדר ופאביצ'ביץ' הם רכש סביר ביותר. אף אחד מהם הוא לא השחקן הראשון שהייתי רוצה לראות בתפקיד הזה אבל יש סיכוי לא רע שהם יעלו על מי שנמצא כרגע בתפקיד.

בונדר = חיימוביץ', פאביצ'ביץ' = פנסטיל.
האחד שחקן בינוני שיצא לרוסיה ולא שיחק כדורגל שנה, השני זר שהיה לא רע בקדנציה הראשונה שלו בארץ (פאביצ'ביץ' היה אפילו פחות מוצלח מפנטסיל) אבל כבר נמצא בסוף הקריירה גמור מפציעות. והם יצליחו בדיוק כמו שחיימוביץ' ופנטסיל הצליחו.

יכול להיות.
על דבר אחד אני מסכים איתך - אם היו מכלכלים את המעשים בקיץ בתבונה, לא ממהרים להביא את כל מה שמצאו ולא שופכים כסף לחינם, יכול בהחלט להיות שלא היינו נמצאים במצב כמו שהוא כיום ואולי עם עוד כמה ג'ובות בתקציב.
במצב הנוכחי, כשגם חסרים שחקנים וגם חסר כסף, שניהם אופציה סבירה.

כל מילה וכו'

יובל,
כמו שאתה אומר, השאלה היא לא אם השחקן הצליח או לא, אלא האם קבלת ההחלטה להחתים אותו היתה סבירה.
רכש יכול להיות גם כשלון, אבל מה שחשוב זה התהליך. אגב, מחמוד עבאס זה דוגמא להחתמה טובה שבדיעבד לא הוכיחה את עצמה. בדיוק כמו ממן רק שממן גם פורע שטרות.
ברור שבעולם מושלם, הקו המנחה צריך להיות שחקנים בקליבר של דג'מבה מצד אחד או טבח מצד שני. על גילי אין מה לדבר...
העניין הוא שיש אילוצים שאת חלקם אנחנו מכירים ואת חלקם לא. גם הזמן היה פקטור משמעותי.
שחקנים כמו דנין או חיימוביץ הם בגדר החלטה סבירה עם רמת סיכון.
פנטסיל הוא החתמה רעה, גם אם יצליח במקרה. גם בן יוסף.
לגבי לגבי קוטיניו ו פטקוביץ קצת קשה להעריך מה ידעו עליהם ולמה החתימו, אבל שניהם נראים כמו הימור די גבולי.
לכן, בהסתכלות כוללת הרכש היה יותר מסביר בסיטואציה הנתונה.
אם עכשיו יביאו את בונדר זה ביזיון.

אולי הם אופציה סבירה, אבל חיזוק זה לא. חבל על הכסף.

אף פעם לא הבנתי את ההתלהבות שלך ממחמוד עבאס, שחקן דמיקולו שאף אחד לא ראה אבל איכשהו החליטו שהוא עילוי, אפילו בסכנין הוא לא בסגל...

לא נתן משחק אחד נורמלי בהפועל, לא פלא שהוא לא בסגל שם.
הוא יכול להקים מועדון חברים עם ראמי אבו לבן ועוד כל מיני פיקציות שהגיעו בעונה ההזויה ההיא.

לא יודע כמה הרוויח ברוסיה, אבל ויתר על הרבה (מאוד) כסף שמכבי הייתה מוכנה לשים עליו בקיץ

בוא הביתה ילד

!

יאללה בונדר
ואין לי זכרון קצר.אף שחקן לא מושלם גם לא דני,והוא יכול לעזור לנו מאוד.