פורום השדים האדומים

אני לא מצביע בבחירות.
if voting changed anything, they'd make it illegal.

חבל, דעות כאלה מוסרות את המדינה לידי החבר מרעים ששולטים בנו

כי אם אני אצביע לפי צו מצפוני אז פתאום תהיה פה אוטופיה דמוקרטית-הומניסטית?
יש משהו שאני יכול לעשות כדי שלא ביבי\שלי\לפיד\ציפי יהיו ראש הממשלה?
חשוב מזה, יש לי דרך להשפיע על ההרכב של הפקידות באוצר, או לשנות את תקציב המדינה?
למרבה הצער התשובה לכל השאלות היא לא.

אין הבדל אמיתי בין המפלגות הגדולות ואין שום הבדל ממשי בין המתמודדים על הנהגת המדינה.
הכול אותה גברת בשינוי אדרת (קורמן, שכחתי איך אומרים ביידיש).

אין עלה ירוק, בוטל.

גם זה כי הם עשו מעצמם בדיחה כששמו את גיל קופטש בראשה, יש מקום למפלגה כזאת.

מעניין איזה דמות רצינית תסכים לעמוד בראש רשימה כזאת.
אגב, מהכירות די שטחית עימו אני חושב שהוא אחלה בחור, אינטלגנט ודי שנון.

כי אם אני אצביע לפי צו מצפוני אז פתאום תהיה פה אוטופיה דמוקרטית-הומניסטית?
יש משהו שאני יכול לעשות כדי שלא ביבי\שלי\לפיד\ציפי יהיו ראש הממשלה?
חשוב מזה, יש לי דרך להשפיע על ההרכב של הפקידות באוצר, או לשנות את תקציב המדינה?
למרבה הצער התשובה לכל השאלות היא לא.

אין הבדל אמיתי בין המפלגות הגדולות ואין שום הבדל ממשי בין המתמודדים על הנהגת המדינה.
הכול אותה גברת בשינוי אדרת (קורמן, שכחתי איך אומרים ביידיש).

לא בהכרח, אבל חשוב לתת כח לאנשים שכן מנסים לשפר את חיינו (נניח ניצן הורוביץ או דב חנין)

שכחתי מזה... אבל בכל מקרה, הקשקוש הזה של הקרבי באמת לא ראוי להתייחסות

אני קורא עיתון הארץ בעיקר. הסיבה היא שאני רוצה לשמוע למה אני טועה, לא למה אני צודק. אני הרי יודע שאני צודק. אוגוסטוס, אני מכיר ת'תגובות שלך משדים, לרוב הן ענייניות ומעניינות (בניגוד לבדרנים דמיקולו שמגיבים לא לעניין, כנראה כי אני קטן עליהם לדעתם). תאמר נא לי - איך ראש ממשלה, זה שקובע אם תהיה מלחמה, יכול להיות ללא נסיון צבאי? לא הספיקו 82 (בגין, רב"ט) ו-2006 (אולמרט, עיתונאי) בשביל ללמוד לקח?

מה היתה הדרגה הצבאית של ראש הממשלה במלחמת ששת הימים? ושל בן גוריון?

אבל אתה יודע כבר שאתה צודק וכולם דמיקולו, אז אין טעם לדבר יותר מדי.

הרגע שמטתי את הקרקע מתחת לדבר היחיד שכתבת פה (אני מתעלם כרגע מהקטע של האסטרולוגיה) .
אתה רוצה שאני אנמק את זה עוד?

אגב, למרבה המבוכה שכחת כמה מלחמות.
אני מציע שתערוך את הספירה מחדש (אולי תיעזר במקורות מוסמכים כמו נניח ויקיפדיה כדי למנוע טעויות מביכות נוספות).

teknoboy, כמו שקורה לך בוויכוחי סרק עם משתמשי סרק אחרים, אתה נופל למלכודת, לפעמים רק לשם הדיון.
metal טען טענה מופרכת, ואתה מתחיל לרדת לרזולוציה של איזו מלחמה נוהלה על ידי איזה ראש ממשלה ואיזו דרגה היתה לו.
זה פשוט לא רלוונטי.

teknoboy, כמו שקורה לך בוויכוחי סרק עם משתמשי סרק אחרים, אתה נופל למלכודת, לפעמים רק לשם הדיון.
metal טען טענה מופרכת, ואתה מתחיל לרדת לרזולוציה של איזו מלחמה נוהלה על ידי איזה ראש ממשלה ואיזו דרגה היתה לו.
זה פשוט לא רלוונטי.

כן. אני רוצה. אבל קודם אני. ב67 ניצחנו ת'מלחמה אחרי 5 ימים בעיקר בגלל יתרון אווירי משמעותי שהכריע ת'כף. כשנדרשו החלטות צבאיות/אסטרטגיות ב73 (גולדה לא הבינה ת'הערכות המודיעיניות), ב82 (בגין האמין לשרון שזה יהיה מבצע קליל וקצר) וב 2006 (אולמרט האמין לרמטכ"ל חלוץ שהמערכה תוכרע מהאוויר), הג'ובניקים איבדו ת'ידיים ות'רגליים. תמשיך להתעלם מהקטע האסטרולוגי, זה היה ציניות גרידא. . בקשר לבן-גוריון, אם יש לך פוליטיקאי שמגיע לו לקרסוליים, אשמח לשמוע עליו, באמת.
עכשיו תורך.

לא התכוונתי להיכנס לפרטים, רק להדגים שאין מאחורי הטענה המופרכת שלו שום דבר.

אם בן גוריון היה תותח ללא דרגה צבאית, אז כנראה זה לא פקטור.
אם את ששת הימים ניצחנו עקב יתרון אווירי, מתקפת פתע וכל הדברים האלו, שהם החלטות שמתקבלות על ידי ראש ממשלה, ללא רקע צבאי, כנראה שזה עדיין לא פקטור.
אם שרון די דפק אותנו בבוץ של 18 שנה כנראה זה ממש לא פקטור.

אתה מצליח להבין מה שאומרים לך פה?

אני קורא עיתון הארץ בעיקר. הסיבה היא שאני רוצה לשמוע למה אני טועה, לא למה אני צודק. אני הרי יודע שאני צודק. אוגוסטוס, אני מכיר ת'תגובות שלך משדים, לרוב הן ענייניות ומעניינות (בניגוד לבדרנים דמיקולו שמגיבים לא לעניין, כנראה כי אני קטן עליהם לדעתם). תאמר נא לי - איך ראש ממשלה, זה שקובע אם תהיה מלחמה, יכול להיות ללא נסיון צבאי? לא הספיקו 82 (בגין, רב"ט) ו-2006 (אולמרט, עיתונאי) בשביל ללמוד לקח?

מסכים בנושא הפתק לבן, בעיקר כי עלה ירוק נסגר

עדיין מחכה לדוגמא ראויה שתסתום לי ת'פה. ממך היא כנראה לא תגיע

אם אחרי שמסבירים לך שאתה מדבר שטויות אתה עדיין מחכה "שיסתמו לך את הפה" אז כנראה שיש לך בעיה קשה מאוד.

אני אנסה בכל זאת:
1. תסתכל על העולם. תרשום בצד אחד את המדינות שבראשן עומדים גנרלים, ובצד שני את המדינות שבראשן עומדים אזרחים. עכשיו תבחר לאיזה צד אתה רוצה להשתייך.
2. תסתכל על ההיסטוריה של המין האנושי. עיון קצר יראה לך שמיעוט קטן מאוד מהמנהיגים לאורך ההיסטוריה היו גנרלים. בכל זאת המין האנושי הצליח איכשהו להתקדם.
3. דוגמת המחץ שלך, מלחמת 82: אתה משום מה מזהה אותה עם בגין, האיש שלא ידע שלאוייב "יש מכונות ירייה". במציאות, המלחמה הזאת חתומה על אריק שרון, אהוד ברק ורפול - שני רמטכ"לים ואלוף אחד.

*הייתי ממשיך אבל לא נעים לי ממך.

ערן, אני מקבל בהכנעה את דבריך.
זה אכן דיון סרק.


מטאל יקר, שיהיה לך סופ"ש מדהים. מי ייתן ולא תיאלץ לעולם לגור במדינה כמו זו שאתה משום מה רוצה.
קבל גם אתה

אקסל רוז הקים להקת על בלי לדעת לשיר. אז לדעת לשיר זה לא פקטור בלהקת רוק. יש מקרים חריגים ע"ע בן-גוריון. אני מדבר על מלחמה אמיתית ועקובה מדם, שריון, חי"ר, והנדסה בשטח חודשים. אגב קוקסי, היית פעם שבועיים בשטח? מסע פילים אומר לך משהו? (בלי גוגל בבקשה) . בזכות לוי אשכול היתה לנו עליונות אווירית? לא נראה לי. בזכות בן גוריון, בהחלט איש דגול. כיפור , לבנון 1 ו-2 הסתבכו בגלל ראש ממשלה חסר הבנה צבאית ברמה מספקת. ואם את זה קשה לך להבין תעשה היפר ונטילציה, כי אתה כנראה סובל (או שמא נהנה?) מהיפוקסיה או סתם סיטורציה נמוכה באופן מדאיג.. באמת מוזר שלא עלבת בליכודניק כמה הודעות. מזלך שזרקתי לך חבל בדמות שרון.