פורום השדים האדומים

זה לא עונה כי זה ספקולציה, מבחינת נתונים יבשים אתה יודע שהפועל שילמה על שחקו 650 אלף יורו, אין לך שום דרך פורמלית להוכיח מה קרה עם הכסף בשלבים המאוחרים יותר.

יקירי,
לפני כמה שנים כתבו לא לא מעט כותבים שאני מנסה לחנך אותם.
לקח לי אולי הרבה זמן , אבל הפנמתי. חוץ מקללות ונאצות אני חושב שכל הודעה לגיטימית גם אם היא קנטרנית.
כניראה שלווקום שנוצר , ניכנסת אתה ועוד כמה.

התחלת את הפיסקה ב- "לגופו של עניין". אני חושב שהיה רצוי שתמיד ההודעות שלך, שלי ושל אחרים יהיו לפי "לגופו של עניין" גם אם אתה חושד שהן קנטרניות .

לחנך את מושיקו? הדבר האחרון שמעניין אותי בחיים. אני רק חושב שאת היחס שאליו ההודעות שלו זוכות מחלק גדול מהאנשים בפורום, מוצדק, מובן ולגיטימי. מי שמתנהג כמו פרובוקטור בשקל, שלא יבכה כשמתייחסים אליו כאל אחד כזה.

במיוחד לחלק המודגש


!!!

"איפה הכסף?" הפך לסימן היכר של המחאה בעידן טביב. דרישה לגיטימית לדעת איך יתרת זכות משמעותית נשחקה תוך פרק זמן קצר.
טביב למעשה כבר עזב. יש רוח חדשה במועדון. למה לא נותנים תשובה לשאילה ההיא?

1. האם יש הסכמה כלשהי בין רמון ושות' לאלי טביב, "לא לכבס כביסה מלוכלכת בחוץ"?
2. האם ההנהלה החדשה מתכוונת לפרסם דוחות כספיים של המועדון בעידן אלי טביב?
3. האם ההנהלה החדשה מתכוונת לפרסם דוחות כספיים תקופתיים בהמשך הדרך?
4. האם יש הסבר על סמך עובדות שידועות כיום, איך נשחקה היתרה הכספית המרשימה שנוצרה בעקבות ליגת האלופות?

"איפה הכסף?" הפך לסימן היכר של המחאה בעידן טביב. דרישה לגיטימית לדעת איך יתרת זכות משמעותית נשחקה תוך פרק זמן קצר.
טביב למעשה כבר עזב. יש רוח חדשה במועדון. למה לא נותנים תשובה לשאילה ההיא?

1. האם יש הסכמה כלשהי בין רמון ושות' לאלי טביב, "לא לכבס כביסה מלוכלכת בחוץ"?
2. האם ההנהלה החדשה מתכוונת לפרסם דוחות כספיים של המועדון בעידן אלי טביב?
3. האם ההנהלה החדשה מתכוונת לפרסם דוחות כספיים תקופתיים בהמשך הדרך?
4. האם יש הסבר על סמך עובדות שידועות כיום, איך נשחקה היתרה הכספית המרשימה שנוצרה בעקבות ליגת האלופות?

שניהם לא שאלו את השאלות מאהבת מרדכי.

אני אכן מחזיק באותן דעות של פותח האשכול שחייבת להיות שקיפות גם של מה שהיה בתקופת טביב וגם של מה שיהיה מרגע העברת זכויות הניהול והלאה,
ואני לא מתכוון להרפות בנקודה הזאת מההנהלה עד שתערך בדיקת ספרים יסודית מתקופת טביב.
כיוון שבשבוע הבא יתמנה אחד האוהדים המסורים והותיקים, שהוא רואה חשבון במקצועו, להיות חשב הקבוצה במשרה מלאה, ובשיחה שלי איתו הוא התחייב
שכל שורה ושורה בספרים תיבדק, אני לא מטיל שום דופי בהנהלה החדשה ומביע בה אמון מלא שאכן ההבטחה תקויים והספרים יבדקו.
ובשורה התחתונה - ימים יגידו ובעוד כמה חודשים נהיה חכמים יותר.
אם נראה שנושא השקיפות של העבר ושל העתיד מקויים - אני הראשון שאסיר את הכובע ואשבח את ההנהלה על כך,
ואם נראה שנושא השקיפות נמרח ומתמסמס - אני הראשון שאצא נגדם בגלוי בלי הנחות לאף אחד.

אני אכן מחזיק באותן דעות של פותח האשכול שחייבת להיות שקיפות גם של מה שהיה בתקופת טביב וגם של מה שיהיה מרגע העברת זכויות הניהול והלאה,
ואני לא מתכוון להרפות בנקודה הזאת מההנהלה עד שתערך בדיקת ספרים יסודית מתקופת טביב.
כיוון שבשבוע הבא יתמנה אחד האוהדים המסורים והותיקים, שהוא רואה חשבון במקצועו, להיות חשב הקבוצה במשרה מלאה, ובשיחה שלי איתו הוא התחייב
שכל שורה ושורה בספרים תיבדק, אני לא מטיל שום דופי בהנהלה החדשה ומביע בה אמון מלא שאכן ההבטחה תקויים והספרים יבדקו.
ובשורה התחתונה - ימים יגידו ובעוד כמה חודשים נהיה חכמים יותר.
אם נראה שנושא השקיפות של העבר ושל העתיד מקויים - אני הראשון שאסיר את הכובע ואשבח את ההנהלה על כך,
ואם נראה שנושא השקיפות נמרח ומתמסמס - אני הראשון שאצא נגדם בגלוי בלי הנחות לאף אחד.

אם השואל הוא פרובוקטור שעסוק בהתגרויות דרך קבע, אז גם כשהוא מציג שאלה לגיטימית ו"תמימה" לכאורה, אנחנו כבר יודעים שהוא לא תמים, ושמדובר בעוד פרובוקציה. עם כל הכבוד, מושיקו זה לא סוקו. לסוקו יש קרדיט גדול בקהל והוא הרוויח אותו ביושר. מושקיו זה סה"כ עוד יוזר פיקטיבי שמסתתר מאחרי המקלדת.

חשוב מאוד להציף את השאלות וזה גם מבורך, אבל יש גם דרך לעשות זאת

אולי אנשי העמותה גם צריכים לגלות מה המאכל המועדף עליהם?גם זו שקיפות.

יהיו תשובת לכל השאלות אבל לא דרך הפורום .
אם אין תשובות אז אין תשובות זה שלא רוצים לשתף אותנו ברגע שיהיו תשובות זה יפורסם באתר העמותה , תגלו סבלנות תנו גב לעמותה תעזרו לה לעמוד חזק על הרגליים ובאסיפת החברים הראשונה תשאלו כמה שאתם רוצים לשאול זה לגטימי אבל יש דרך לעשות זאת .
אולי אנשי העמותה גם צריכים לגלות מה המאכל המועדף עליהם?גם זו שקיפות.

אח יקר,
אל תיקח את זה אישית.
לגיטימי לשאול שאלות בתנאי שהמטרה היא באמת לדעת ולא להקניט.
אם מה שסוקו כתב אכן נכון אז כולנו יכולים להיות רגועים ולהמתין לבדיקות שיעשה אותו חשב.
מי שמפנה אצבע מאשימה כלפי העמותה או אל מי מחבריה עושה את זה לשם הפרובוקציה בלבד, ומזה מומלץ להתעלם.

אני אכן מחזיק באותן דעות של פותח האשכול שחייבת להיות שקיפות גם של מה שהיה בתקופת טביב וגם של מה שיהיה מרגע העברת זכויות הניהול והלאה,
ואני לא מתכוון להרפות בנקודה הזאת מההנהלה עד שתערך בדיקת ספרים יסודית מתקופת טביב.
כיוון שבשבוע הבא יתמנה אחד האוהדים המסורים והותיקים, שהוא רואה חשבון במקצועו, להיות חשב הקבוצה במשרה מלאה, ובשיחה שלי איתו הוא התחייב
שכל שורה ושורה בספרים תיבדק, אני לא מטיל שום דופי בהנהלה החדשה ומביע בה אמון מלא שאכן ההבטחה תקויים והספרים יבדקו.
ובשורה התחתונה - ימים יגידו ובעוד כמה חודשים נהיה חכמים יותר.
אם נראה שנושא השקיפות של העבר ושל העתיד מקויים - אני הראשון שאסיר את הכובע ואשבח את ההנהלה על כך,
ואם נראה שנושא השקיפות נמרח ומתמסמס - אני הראשון שאצא נגדם בגלוי בלי הנחות לאף אחד.

הבעיה שלי היא בדיוק עם אותם אנשים שרק מחכים להזדמנות הראשונה כדי לצאת נגד העמותה.
לשאול זה לגיטימי (גם לי יש שאלות) הבעיה שלי היא עם הדרך.

יש דברים שלפי השמועות אין שום צורך בחקירות מסועפות.
לדוגמא, השמועה מספרת על סכום אסטרונומי לאולם אירועים מסויים לצורך הבאת בורקסים לשלושת משחקי הצ'מפיונס בבלומפילד.
אם זה נכון, אז אומנם מדובר בהעברה חוקית, אבל היא מסבירה בצורה לא רעה לאן נעלמו כמה ג'ובות.

מסכים.
עם זאת, משפטים כמו:
הם די מרגיזים. אף אחד (עד שהגיע סוקו בעמוד השלישי של האשכול הזה) לא משתף אותנו במה קורה.
זו היתה אחת השאלות, אם לא ה שאלה שבגינה אני ואחרים התייצבנו מול הבית של טביב. זה היה המניע מרכזי ואולי בלעדי לכל המהפכה שכל אדם שדרך בבלומפילד שותף לה ברמה כזו או אחרת.
מגיע לאנשים תשובות, בצורה שקופה ופומבית, ולא דרך כלמיני שמועות ויודעי ח"ן שזורקים רמזים. בינתיים התקשורת, ובראשם קופמן הנאלח, רק מפמפמים אג'נדה וסימני
השאלה רק מתווספים. לא פלא שאנשים מתחילים להמציא תיאוריות קונספירציה כאלה ואחרות.
אז כן, לפתוח אשכול כזה בפורום המרכזי של אוהדי הפועל תל אביב, גם אם הוא ציני וביקורתי, זה מהלך סופר לגיטימי נוכח חוסר השיתוף הקהל הרחב.

הבעיה היא לא בתוכן, אלא בצורה שבה השאלה מוצגת (כסוג של התרסה/ביקורת) וגם לזהות השואל יש חשיבות. אם השואל הוא פרובוקטור שעסוק בהתגרויות דרך קבע, אז גם כשהוא מציג שאלה לגיטימית ו"תמימה" לכאורה, אנחנו כבר יודעים שהוא לא תמים, ושמדובר בעוד פרובוקציה. עם כל הכבוד, מושיקו זה לא סוקו. לסוקו יש קרדיט גדול בקהל והוא הרוויח אותו ביושר. מושקיו זה סה"כ עוד יוזר פיקטיבי שמסתתר מאחרי המקלדת.

לא יודע מה זה יוזר פיקטיבי. אתה מתכוון שהוא לא מגלה את שמו כמוך? יש הרבה כאלה. נגיד שזה משנה.

אבל מה זה בדיוק "מסתתר מאחרי המקלדת"? אתה רומז שמשהו היה קורה לו אם לא היה "מסתתר מאחרי המקלדת"?

כן,היו מפרקים אותו.
זאת התשובה שאתה רוצה לשמוע?

מעניין אותי לראות את תלושי השכר שהרוויחה המנכ״לית ומורשית החתימה, ליהי טביב. אני בטוח שיש מצב שהיא הייתה הסטודנטית עם השכר הכי גבוה בארץ

12 אלף ברוטו (או אולי אפילו עלות שכר).

12 אלף ברוטו (או אולי אפילו עלות שכר).