פורום השדים האדומים

גם צ'וצ'אביץ וגם פיליאבסקי טובים בהרבה ממרקו שולר.
וברור שגם טישיירה.

אני באמת לא מבין איך אתם נופלים בפח של פיליאבסקי, בלם איטי ומגושם שמספיק מקס' לקבוצת אמצע-תחתית בליגה.
מסכים שצ'וצ'אליץ' הוא סוג של בלם תותח.

לא צריך להיות קייליני כדי להיות עדיף על שולר

לא לגמרי מסכים, שולר היה אחלה של ליברו, אמנם לא מה שציפו ממנו, אבל בהחלט ידע לעשות את העבודה כבלם שני, הבעיה זה שהוא אמור היה להיות ליד בלם ראשון.

זה שהוא הרבה יותר טוב משולר לא עושה אותו בלם תותח.
מזמין את כל מי שחושב כך לראות את ה 4:1 שלנו בקללה.
בלם תותח לא היה נותן לדמארי לעשות לו מעשים ששאובים מעולמו של בוקי נאה.
גם לגבי פיליאבסקי - דשא,שכן,ירוק.
שני בלמים שהולכים לעלות לרובן בהרבה נקודות.

כמו שאמרתי..
מערכת ציפיות הזויה וממש לא מבוססת.
לא בזיהוי החסרונות של שחקנינו, את זה אנירואה טוב כמוכם, אלא בהפרזת היתרונות של יריבינו, ובעיקר איזה סוג של שחקנים באים לשחק פה.
הלואי כל שנה קשר כמו אלרואיובלם כמו שולר.. מעדיף את זה מאשר לחכות לעוד איזה דגלס או ורמוט שיגיע פעם בדור.
יאללה

מה עשיתם ממהלך אחד שעשו על שחקן.
תן לי כל בלם שהיה בישראל ב- 20 שנה האחרונות ואני אתן לך דוגמא לאיל פירפרו אותו. אז מה?
את גדלאס לא פירפרו? שכטר לא שם גול על טישיירה? מה הקשר בכלל?
ולגבי הדשא של השכן, אני באמת לא מבין מה אתם רוצים. הבלמים שלנו זה וואליד באדיר, שכבר גמור הרבה זמן, וזאביק חיימוביץ שהוא יותר גמור מבאדיר.

א. זה לא מהלך אחד. זה משחק שלם.
ב. גם בגמר הגביע הוא לא הבריק בלשון המעטה
ג. זה שהבלמים שלנו חרא לא אומר שהבלמים של חיפה מוצלחים
ד. תופעת הדשא של השכן ירוק יותר פה מדהימה כל פעם מחדש. עידן ורד,צוצ'אליץ', גולאסה, ניבאלדו,אלירן עטר ועוד. גם במצבנו הנוכחי אני לא לוקח אף אחד מהם להפועל.

באותו משחק אכן הוא לא היה משהו, אבל אם יש משהו אחד שאני לא מבין איך רובן אפשר זה הטעות הקבועה של חיפה ב2 העונות האחרונות, התקפה מאוד לוחצת לעומת שני בלמים איטיים, אלא אם רובן משנה לגמרי שיטה (ודווקא לפי השחקנים שהוא מביא נראה שזה הכיוון) ומתחיל לפעול על מתפרצות, חיפה יאכלו אותה בענק, 2 בלמים כאלה לא יכולים לעמוד גבוה על המגרש, יאכלו אותם בלי מלח.
אגב, אחד הדברים שאני מאוד מבסוט ממנו מחיימוביץ' זה הסגירה החכמה שלו, נכון הוא לא מספיק מהיר כדי לרדוף אחרי החלוץ ולמנוע ממנו בעיטה, אבל הוא מספיק חכם כדי לוודא שבשביל לבעוט בצורה חופשית החלוץ שלו יהיה צריך לבעוט מאוד מרחוק, לדוגמא המשחק שלנו נגד דודלאנג' (אני יודע, לא מראה כלום, אבל זה סתם לדוגמאות כדי להמחיש), השחקן שלהם בצד שלו עבר אותו (גם בגלל סגירה לקויה של אנטבי) איזה 3-4 פעמים, אבל בשביל לבעוט בצורה חופשית, הוא היה צריך לבעוט מטווח שאי אפשר להכניע ממנו את אדל, כי אם הוא היה מתקדם יותר כבר הוא היה באחד על אחד מול חיימוביץ' (שלמרות הטעות בשער הוא לא ממש נוראי, גם בשער רואים שהוא שמר את השחקן מאוד צמוד, פשוט לא הספיק להוציא לו את הכדור מהרגל).
גארסיה של מכבי במשחק שלהם נגד בני יהודה זה בדיוק הדוגמא ההפוכה, פשוט נתן לשחקנים לעבור אותו בקלילות וניסה לגבור עליהם במהירות שאין לו.

מסכן אלרואי, אפילו באשכול על שמו מדברים על בלם זר שעזב אותנו כבר.
קשה לי להאמין שיש אוהד הפועל שיצטער אם הוא יעבור לכל קבוצה בארץ. זה חיזוק בשבילנו

אז קשה. באשכול הזה יש כמה שחושבים בדיוק כך.

כמה קשרים התקפיים יש בארץ שהם בני 23 שבשתי העונות היחידות שלהם בבוגרים יש להם יותר מ 6 שערים ויותר מ 6 בישולים בכל עונה?

אני לא מבין, רק על סטטיסטיקה אתם מסתכלים?? ( לא שהיא כזאת טובה) מה, רק אני תופס את הראש כל פעם שהוא מאבד כדור? וזה קורה המון!! ומה שמשגע זה שהוא עושה את זה בצורה הטיפשית ביותר שאפשר. הוא שחקן לא חכם בלשון המעטה, שיש לו קצת כישרון. זה לא מספיק וזה לא שווה את העצבים שלי

ממש לא "רק" על סטסטיקה.
אנחנו גומרים מנוסא, שאיבד ועשה מהלכים טיפשיים לא פחות וסיפק שורה סטטיסטית קטנה בחצי, הסיבה לדעתי היא בגלל שהוא "זר".
אני מסתכל על אלרואי כהן, ילד בן 23, שנתן לפני שנתיים חצי עונה מדהימה מבחינת הכל (החל מהסטסטיקה וכלה בצורה בא הוא שיחק
על הדשא), אני מסתכל על כהן אלרואי שנתן שנה שעברה חודש מדהים (החל מהסטסיקה וכלה בנעשה על הדשא) שנתן לך להאמין שתוכל
לזכות באליפות. אני מסתכל על זה ולא ברור לי איך קבעת שפאקינג עידן ורד שלא עשה רבע ממנו עדיף, איך חן עזרא שהוא שחקן שונה לחלוטין
שכבר 5 שנים בליגת העל ואף פעם לא היה חלק מקבוצה גדולה עדיף.

יש לו המון כדורגל, ההבלחה הזאת עם החודש האדיר שהיה לו אי שם בתחילת העונה שעברה היא לא מקרית.
העניין הוא, שגבול היציבות בין ה'כדורגל' הזה ל'אנטי כדורגל' שהוא יודע לשחק לפעמים בצורה מעוררת עצבים,
הוא כל כך קטן בצורה שהוא יכול לפתוח משחק מדהים ולעשות כמה מהלכים גדולים, ובסוף המשחק נצא עם ורידים פוקעים מרוב תסכול ממנו.

שחקן מעצבן, לא מספיק טוב להפועל תל אביב.

אני לא מת על אלרואי אבל הוא רחוק להיות גרוע כמו שהמבקרים שלו טוענים.

בדיוק חשבתי הבוקר על תומר חמד, איך שבבני יהודה הוא לא נתן גול עונה שלמה (אולי כבש שער או שניים), ואיך היום הוא החלוץ המרכזי המוביל של מאיורקה). לפעמים שחקן צריך זמן כדי לגדול ולממש את הכשרון. זה לא אומר שצריך לתת קרדיט לא מוגבל, אבל כן צריך לדעת שאצל שחקנים צעירים לוקח זמן לפתח יציבות ולממש את הפוטנציאל. לאלרואי היו הבלחות פה ושם, ויש לו מה לתרום. אולי הוא לא יתפתח להיות שחקן מוביל, אבל עדין מוקדם לקבור אותו. העונה השלישית שלו במועדון, היא עונת המבחן האמיתית שלו.

אצל תומר חמד ראו את הפוטנציאל, אצל אלרואי לא רואים.

תומר חמד בכל הקריירה שלו בחיפה היה למל"מ רציני! בחיים לא הבנתי מה תופסים ממנו ורק שהוא הגיע למיורקה הוא התחיל לשחק כדורגל

בעונה האחרונה שלו בארץ הוא החזיק אותם עם רפאלוב על הגב , איפה אתה חי.

מה פתאום... בעונה האחרונה שלו בחיפה (שנה אחרי הדאבל, כשהם לקחו אליפות) הוא נתן עונה מצויינת.

תשמע,
מזמן לא הצלחתי כל כך לא להסכים עם הודעה בפורום.
החודש הזה שהוא נתן שווה לתחת, ואני דווקא מאלה שחושבים שהוא מראה שיפור ב3 משחקים האחרונים.

אבל להשוות את אלרואי לנוסא או לעידן ורד זה פשוט מגוחך
ולא משנה איזה טעונים תביא
מספיק 20 דקות כדי לראות שהשחקנים האלה לא באותה ליגה היום
אומרים לך חלאס עם סטטיסטיקה, ואז במשפט השני בהודעה שלך, הגיבוי שלך הוא שוב מילה עם אותו שורש. חלאס. גם לפדרו היו פחות שערים מאלרואי שנה שעברה.

הבנתי. אז מי נתן 16 או 18 גולים בעונת האליפות האחרונה שלהם? דני דין הרואה ואינו נראה? ליצן.

בק"ש ראו, ואפילו אצלנו היו לו כמה הבלחות. אולי זה היה חד פעמי, אבל מלקטול אותו בצורה כזו לא יצא לנו כלום.

לא הייתה לו ממש קריירה אצלם, הוא הושאל רוב הזמן. בבני יהודה ראו את הפוטנציאל, אצל גרגורי בנצרת הוא כבר היה מצוין, ושם כבר היו את התכונות שהביאו אותו להיות חלוץ מרכזי טוב פלוס, שהתממשו בגדול בחצי שנה שנתנו לו צ'אנס בחיפה. הוא גם חלוץ, שלהם לוקח יותר זמן להתפתח לרוב, וגם שייך לדון, שבשיטותיו הדוניות מנהל את ההשאלות שלו שנים ארוכות ומתזז שחקנים על ימין ועל שמאל ( רק בחודש האחרון, סולליך, גאדיר וסלאח חתמו על הארכת חוזה בתמורה לכך שיושאלו ולא יבלו בספסל, ואפשר להזכיר עשרות שמות שתוזזו בעשור האחרון ונדפקה להם הקריירה ). אז חמד הוא עוד אחד ששייך לשיטה, ודקל קינן הוא עוד דוגמא מצויינת למישהו כמוהו שפרח מאוחר יותר בגלל משחקי ההשאלות איתו. אין לזה קשר וחצי קשר לאלרואי, שחקן קיבל במה מרכזית כבר שנה וחצי והצליח להראות שהוא בעיקר שחקן טיפש עם קבלת החלטות איומה, שעל כל פעולה טובה מבצע עשר רעות. משהו כמו גארד מוביל בנ.ב.א עם יחס של 5 איבודים על כל אסיסט.

אתה גם מסתכל עליו ורואה קשר אמצע...

גם בעונת האליפות של חיפה שהוא נתן 13 גולים לא החזקתי ממנו.. בחיים שלי לא החזקתי ממנו שחקן והחשבתי אותו לחלוץ שמתאים להיות אולי חלוץ שלישי בחיפה ורוב השערים שלו היו ממשחק ראש טוב ודחיקות ברחבה..

נכון, אני מודה שכרגע במיורקה הוא חלוץ טוב מאוד והוא הליגיונר בכושר הטוב ביותר אחרי ביבראס אז כנראה שאכלתי כובע רציני לגביו..

במיורקה הוא נראה כמו שהוא נראה אצלם, זה שלא החזקת ממנו או ראית את העבודה שלו כחלוץ בחיפה, זה כבר בראש שלך. הגול הראשון שלו בשבוע שעבר למשל זה גול טיפוסי ( עוצר ברגל אחת, מסתובב ובועט עם השניה ) כמו שהבקיע בחיפה.

נחמד, הדשא של השכן תמיד הרבה יותר ירוק, בלי שום קשר, שולר אחד הבלמים הכי גרועים שהיו בהפועל.

סוס, האם בשנת 2008-9 היית מביא את חמד במקום מהראן לאלה? אני חושב שלא.
אז כנראה שהוא לא "הראה" עד גיל 21 (היום הוא בן 25) יותר מידי מהפוטנציאל שלו כדי שתוכל להתרשם.
לעומת זאת, לפני שנתיים, כאשר אלרואי היה בן 21 הוא בהחלט הראה משהו מהפוטנציאל ולכן הפועל גם קנו אותו.
דר"א מענין האם אמרת בזמן הרכישה, עזבו הוא לא שחקן אין לא פוטנציאל, או שאולי כמו 99% מהפורום הסכמת שהמחיר יקר,
אבל שהוא "הדבר" בהחלט "שווה" את זה.

מה אנחנו בכלל מבינים בפוטנציאל.
גמרו פה על עדן בן בסט, על דולי ג'ונסון, על עידן שריקי ועל יאיא פטי.
אף אחד מהם לא ראוי להיות שחקן הפועל תל אביב, זאת עובדה.
אולי הפורום, על שלל פרשניו, מאמניו והוגי דעיו הוא לא בדיוק הפרספקטיבה הטובה ביותר לדעת אם שחקן יהיה כוכב, רק אולי.
אומר זאת כך, לרובנו צורם לראות אותו עושה שטויות עם הכדור, אבל עדיף אלרואי בהפועל מאשר אלרואי לא בהפועל.