פורום השדים האדומים

אני איתכם. גם אני השתגעתי מהתגובות אפילו יותר מהמעשה עצמו. העולם הזה מלא בחלאות שצריך להשמידם בייסורים.

הוא לא מפסיק, הזבל, להתעלל בחתולים.
הפעם אבל אני מפרגן לו


Uploaded with ImageShack.us

עוד כוכב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard ... =scoops1#1

http://man.walla.co.il/?w=%2F488%2F2558138
להרים חתול מהזנב זה נורא ואכזרי, אבל מה שקרה לבחור אחד בסוף השבוע, צריך להדאיג את כולנו הרבה יותר - הקלות הבלתי נסבלת של ההתעללות בחסר ישע, דרך לינץ' ציבורי ברשת

המשטרה פרסמה בעמוד הפייסבוק שלה, שהבחור ידוע לה והוא ייעצר בימים הקרובים.



אתה רציני?
אתה אשכרה חושב שעשו לינץ' באדם חסר ישע?

שום לינץ' ושום בטיח - אם רשויות החוק היו עושות עבודתן, שום דבר כזה לא היה קורה. המשטרה "נזכרה" לעבוד רק בגלל העליהום הציבורי. הבחור עשה מעשה פלילי - התעלל בבע"ח, ועבר על חוק שהעונש בגינו הוא שנת מאסר וקנס בסך 50 אלף שקל. אלמלא ה"לינץ'" אתה חושב ששוטר היה נשלח בכלל לביתו? אלמלא ה"לינץ'" אתה חושב שהמשטרה היתה פועלת?

רבאק, עיזבו את הפן המוסרי - הבחור עבר על חוק! על הרבה פחות מזה (חנייה בחניית נכים לדוגמא) עושים לא פחות לינץ' ציבורי בפייסבוק.

"הקלות הבלתי נסבלת של ההתעללות בחסר ישע" - אלוהים ישמור, איציק, לא מדובר פה בבחור תמים וחסר ישע - מדובר בעבריין שתיעד את עצמו עובר על חוק!

אל תתנו למטומטמים להטעות אתכם במי פה הוא הקורבן חסר הישע ומי פה הוא העבריין.

דווקא התגובה הציבורית הפתיעה אותי, והפתיעה אותי לטובה - הציבור נזעק וקם להגן על חסרי הישע האמיתיים שמסתובבים שם ברחובות - ואלו לא בדיוק האמין אסלנובים, למרות מה שכמה אומרים. אל תתנו להם להטעות אתכם.

הם בטח אפילו לא שמו לב שהגולן נעלם

אני לא עובד בוואלה גבר, וגם לא מתכנן לעבוד שם בעתיד.

סליחה, לא ראיתי ששמת לינק לכתבה הזאת.
בכל מקרה אני מקווה שאתה לא מצדיק את הכתוב בכתבה.

פרנק

עוד בנאדם שחייבים להרוג. טינופת.

פורסם על זה שזה הוצא מהקשרו - נכתב שבתמונה המקורית הבחור תיאר את הסיטואציה שהבקבוק סגור והכלב שלו משחק עם הפקק (משהו בסגנון הזה)

אין דבר יותר מעצבן מתמונות, ציטוטים, וכו', שהוצאו מהקשרן בפייסבוק.

הטוקבקיסט המשעמם ביקום

המוסר הכפול בגדולתו, מודגם על ידי האיש שהוא מיצוי ההומניות והליברליות המעושה והמזויפת
בשם ההתעללות בחסר ישע (החתול), קווקזי עילג משכונה קשה ששוטף כלים באולם אירועים נצלב, נשחט ונצרב בזכרון הבלתי מחיק של גוגל לנצח. לא רק שהוא יאבד את עבודתו הנוכחית, נראה מי יעסיק אותו עם "רזומה" גוגל כזה, לא רק בזמן הקרוב, כשכל זה קורה כשהוא, מה לעשות חסר ישע ואין לו שום דרך להתגונן, לטעון לטובתו ולהתמודד עם העדר הנבער והאלים השועט מולו.

בעולם של פרנק סרפיקו, משובת נעורים מטומטמת של ערס אחד משולה לביצוע זריז ומיידי של העדר כתובע, השופט והתליין
מעניין כמה מעשרות אלפי הנזעקים בסוף השבוע והיום בעקבות הטור המשובח של אמיר בן-דוד (של נעליך, אגב, טוקבקיסט) שאפילו הוסיף בסוף הטקסט שהוא מגדל בביתו חתולה כבר 15 שנה, היו מגיבים באותה צורה אם היה מדובר בעוד פוסט על התעללות בפלסטיני, פליט או סתם סמולן בבילעין או ברוטשילד.

שוב הוכח שאצל הנאצים של בעלי החיים (ואני מגדל כלב שאני אוהב אותו כמו את בת זוגי ופעיל בעמותה למען בעלי חיים ומשדך כלבים עזובים לבתי אומנה) אותו מוסר כפול מפציע בין רגע, דורס ורומס כל מה שנקרה בדרכו, למען חתול (שאגב, אותו אמין סיפר עוד לפני שהמשטרה עצרה אותו ושמה אותו במעצר בית, במסגרת ההליך הפלילי שנפתח נגדו) שהוא מאכיל את החתול הזה דרך קבע אצלם בשכונה

בקיצור, לך דחוף מים, יא יאיר לפיד דה לה שמעטה

מאמר נחמד.

תופעת העליהום, העדר וציד המכשפות היא בשיאה בימנו, וזה לא משנה אם זה איזה שוטר שעשה מעשה רע, אלי טביב, אבי לוזון, משתמשים בפורום שדים, וכו'. אנשים רק מחפשים להעלות מישהו על המוקד.

יש מעט מאוד דברים שאני אוהב יותר מהחתול שלי, ששוכב פה לידי אומלל אחרי ניתוח שני בחודשיים.
ובכל זאת, אמיר בן דוד צודק לא במאה אחוז, במיליון אחוז. הפייסבוק הפך לזירה בלתי אפשרית ובלתי אנושית, שמאפשרת להתארגן ולשתות את הדם לכל אחד.

סו מה קרה פגעו בך חמוד?
מדוע אתה נופל על פרנק עם כינויים של טוקבקיסט? של נעלייך? למה מי הוא בכלל אותו כתב?
מצטער שאני לא יכול לרחם עם קווקזי (מה הקשר המוצא שלו?!) ועל זה שהוא יפוטר מעבודתו, אני לא היתי מוכן להעסיק אדם שהתעלל בבעלי חיים להזכירך זאת עבירה פלילית לכל דבר !!
אין הבדל בין להתעלל בחתול\כלב כל בע"ח אחר לבין להתעלל בזקן חסר ישע..
חוכמה גדולה להתעלל בחסר ישע כמו בע"ח או זקן...
אדם כזה ראוי לכל מילת גנאי אפשרית, הוא ראוי שיוגש נגדו כתב אישום, רק לצערי אצלנו במדינה לא מגישים כתבי אישום מהר מאד על התעללות בבע"ח, כי בע"ח לא שווה לזקן חסר ישע.
אז המדיה החברתית לוקחת את החוק לידיים ומענישה את אותו זבל של אדם !
טוב מאד שעשו כך ולהלוואי ויעשו כך לעוד רבים אחרים....
מצטער שאני לא מאמין לו שהוא האכיל את החתול (נו באמת, הריי זה ברור שהוא התייעץ עם אנשים מה להגיד...)
ככה זה נהוג בשכונה שלהם? יופי, ואם היה נהוג לשדוד זקנות והוא היה עושה זאת, זה בסדר אם היה עליו גם עליהום כזה?

אצל סו אלן הכל תמיד אישי. מה עוד חדש?

יאיר לפיד, פלסטינאים, בילעין, פליטים, סמולנים ונאצים (מה עוד היה שם?), והכל בגיבוב דלוח אחד בן מאה חמישים מילים?

ואני עוד הטוקבקיסט דה לה שמאטע?

אבל בהיעדר אכיפה, צדק ודין במדינה הזו, מה עוד נותר לנו לעשות?
אם הייתי יודע שהבחור פשוט יקבל את העונש הראוי, ישלם את חובו לחברה ויצא לחופשי לא הייתי מוסיף "ענישה" משלי. אבל במדינה כמו זו ברור לי שהוא יקבל לכל היותר נזיפה, ולכן האחרונים שעוד יכולים למצות איתו איכשהו את הדין הם האזרחים, שסימנו אותו באות קין לזמן רב.

במילים אחרות אתה גם מסכים עם מי שאמר שזו דוגמה לכך שהאזרחים הופכים לחוקרים, תובעים, שופטים ותליינים, וגם אומר שזה אחלה מצב.

שמע, זה לא איזה רצח מתוחכם שצריך לפענח, רואים פה בבירור שיש קורבן חסר ישע ופושע נבזי (והתגובות רק מאששות את המצב).
תליינים? לא צריך להגזים, לכל היותר יפוטר מעבודתו כמלצר ויפספס שני דייטים. במקרה הזה קשה לי לרחם עליו בשל כך.

אני מאמין שאם הבחור הזה ייעלם הוא דווקא די ישמח שבקלות כל המדינה תראה את התמונה שלו.
בעולם של היום ככה זה עובד, להתלונן על זה זה די להתלונן על הקידמה. לכל דבר יש צדדים טובים ורעים.

בלי קשר, בהנחה שזה כל מה שהוא עשה, זו לא התעללות כ-ז-ו רצינית.

זה חרא מצב. באמת אני אומר - הלוואי וזה לא היה כך. אבל שוב, אם המשטרה ורשויות החוק היו עושות עבודתן נאמנה גם מבלי לחץ הציבור, אז לא היה צורך בלחץ כזה, ומן הסתם הוא גם לא היה נוצר.

אבל רשויות החוק לא עושות דבר במדינה הזאת, שום דבר, בלי לחץ ציבורי או בלי פופוליזם שמתלווה לכך.

ורצה הגורל ואותו בחור היה קורבן של יראו וייראו. תמיד יש אחד כזה, לרוב הראשון. נכון, ההתעללות לא היתה כ-ז-ו רצינית. ונכון, העליהום לא היה פרופורציוני, והבחור היה סוג של שעיר לעזאזל. הלוואי ולא היה צורך בשעיר לעזאזל כזה. הלוואי ורשויות החוק היו מטפלות בכל מקרה של התעללות בבעלי חיים במדינה הזאת. אבל הן לא, זו פעם ראשונה עד כמה שזכור לי שהמשטרה נדרשת לצאת ואשכרה לעשות משהו. נוצר מצב שלציבור גדול ורב של "נאצים" נמאס חוסר המעש הזה של המשטרה וההתעלמות של רשויות החוק אל מול תופעות חוזרות ונשנות, חוזרות ולא פוסקות של התעללות בוטה בחסרי ישע - ואותו ציבור קם ועשה מעשה.

באותה מידה אם המשטרה היתה מתעלמת מתופעות של אלימות במשפחה כלפי תינוקות, והרשת היתה מתמלאת בסיפורים ובתמונות של תינוקות מוכים ורצוצים והמשטרה לא היתה נוקפת אצבע - האמן לי שגם אז בסופו של דבר היה נוצר לינץ' חסר תקדים על ההורה השעיר לעזאזל הראשון שהיה מתעד את עצמו כך.

העניין הרבה יותר מורכב והרבה יותר רחב יריעה מאשר אמין אסלנוב ספציפית או אנשים שמתעללים בבעלי חיים באופן כללי.
אותו חוסר אמון במערכות האכיפה והצדק, שרק גדל בכל פעם שהמכון הישראלי לדמוקרטיה בודק את זה, מוביל לטריבונלים אזרחיים שהגבולות אצלם היטשטשו לגמרי.
אתה נותן דוגמה של משהו שהוא לכאורה הרבה יותר חמור - התעללות בתינוקות - וטוען בצדק שחוסר אכיפה במקרה כזה מצדיק התערבות אזרחית.
אבל תופעת העדר עובדת הפוך לגמרי. היא מתחילה מדברים חמורים ולאט לאט הופכת לרדיפה ומעשי שפטים גם בדברים פחות חמורים ופחות קונסנזוסיאליים.
אז מה שהתחיל עכשיו מרדיפה אחרי בנאדם שהתעלל/הציק לבעל חיים, ימשיך בהיטפלות לבעל עסק שמישהו לא אוהב או בהשפלות של ילדים דחויים (ילד בן 14 כבר התאבד בגלל השפלה כיתתית בפייסבוק, לפני כשנתיים).
אתה יודע איפה זה מתחיל, אתה אף פעם לא יודע איפה זה יעצור.

והמשטרה היא בושה וחרפה פעמיים. פעם אחת כי היא באמת לא מטפלת בדברים כאלה לפי חוק, ובפעם השנייה כשהיא מנצלת מקרה כזה לעשות יח"צנות זולה ולקבל כמה לייקים בפייסבוק.

אני באמת לא מבין את הטענה. היום בעזרת האינטרנט יותר קל להביא למודעות של כולם דברים? זה לא מובן מאליו?
זה דבר חיובי לרוב, קל להפיץ תמונה של מישהו שנעלם, סיפור של מישהו שצריך השתלה, עוולות שעושה הממשלה שנמצאות בעמוד 22 בעיתון במקרה הטוב.
ולא רק מודעות, פעם כתבת משהו? או שמישהו היה מפרסם אותו, או שלא. היום? פתח בלוג ותתחיל להפיץ.

לחשוב שהאנושות תנצל משהו בשביל לעשות רק דברים חיוביים זו תמימות קצת. מה עדיף, שלא היה אינטרנט?

גם אם יש משהו במה שאתה אומר (ואני לא אומר שאין), קשה להאשים את הציבור במקרה הזה.

מי מדבר על מושגים של טוב או אין שיש אינטרנט?
קוראים לזה דיון ציבורי ובמסגרתו אפשר גם לעצור שניה ולדבר גם על הסכנות והבעיות שבאות יחד עם הקידמה

א. אתה.

ב. כן, יש סכנות, התועלת רבה פי מיליון.
ג. סכנה זה שמישהו יצלם אותך ללא ידיעתך ו/או ימציא עליך שקרים בשביל לפגוע בך. האידיוט הזה העלה תמונה של עצמו מחזיק חתול בזנב. הוא אידיוט.
ד. מה שהוא עשה לא כזה חמור, ומי שמזדעזע מזה ומפיץ את התמונה שלו הוא בעיני סתם רוכב על טרנד. וסיכוי סביר מאד שאם הוא היה בתאילנד יש לו תמונה עם נמר כבול ומפוצץ סמים. כאילו שזו לא התעללות חמורה בהרבה.
ה. למשטרה בטח שאין מה להתעסק עם זה.

האשכול הזה נוטף דרמה.
מי ישים בכלא בנאדם שהחזיק חתול מהזנב לשנה ויקנוס אותו ב50 אלף שקל?
אנשים יוצאים עם שנה על אונס. לכתוב משהו כמו "כתוב בחוק שהתעללות בבע"ח זה שנה מאסר בפועל וקנס 50 אלף שקל, אז הוא לא מסכן ולא שתו לו את הדם" זו דמגוגיה ברמה גבוהה.
התעללות בבעלי חיים כן, מה שהוא עשה זה מבחינתו צחוקים, וכנראה שזה כאב קצת לחתול, אבל שורה תחתונה לא קרה לו כלום.
פרופורציה בבקשה.