פורום השדים האדומים

לא היה פנדל מ-3 סיבות:
1. לא הייתה תפיסה ששווה עבירה. היה משהו לא ברור ודו צדדי.
2. הייתה עבירה של פויול (חסימה).
3. הכל קרה לפני הוצאת כדור הקרן.

אז יפה שאתם מנסים להוכיח את זה בתמונה כזאת. אתם מגוכחים בערך כמו בית הדין של ההתאחדות שהאשים את דמארי בהתפרעות של חיפה על סמך תמונה של אצבע משולשת.

ומעניין איך היו התגובות שלכם ושל התקשורת אם פנדל כזה היה מעלה את מילאן לחצי ולא את ברצלונה.

תפיסה ברחבה=פנדל
העבירה של פויול בוצעה לאחר התפיסה
הכל קרה בדיוק בזמן הרמת הקרן

זה הרבה פחות פנדל מבדרבי עם המהומה, ושניהם לא פנדלים בחיים.

מעניין מה כל אלו שאומרים פנדל/ים אמרו על הפנדלים(שלא נשרקו)לזכות צ`לסי בחצי הגמר ב09?

חלקם בצדק וחלקם שלא.
מה עכשיו?

הפנדל השני היה יותר פנדל מהראשון. זה לא התפיסה, זו העובדה שכשבוסקטס רץ להשתחרר לכדור נסטה לא עזב אותו. גם לתפיסות ברחבה יש כללי משחק. נסטה שיחק בניגוד ל"כללים".
זה היה לגמרי חלק מהמהלך של הקרן.

הדבר היחיד שבאמת אפשר להתרגז עליו, זה שיש הרבה תפיסות ברחבה ודווקא עכשיו שרקו, אבל זה עדיין לא אומר שלא היה פנדל. ומה לעשות שזה לא קרה באיזו עירבוביה ברחבה ואז השופט יכול להעלים עין, כמו שקורה כל הזמן, זה קרה מול העיניים של השופט ובתפיסה מוגזמת וברורה, אז ברור שהשופט ישרוק.
מה שמעניין זה, שכל מי ששונא את בארסה יושב בבית ומחכה שתהיה טעות בעד בארסה, כדי לכתוב ששוב הם ניצחו בגלל השופט (עלק), אבל כשיש טעויות נגד בארסה, וזה קורה כל משחק כמעט, אף אחד לא אומר כלום. למשל, אם לא היו טעויות קריטיות בכלל בצמד המפגשים הזה, אז בארסה כבר הייתה עולה במשחק הראשון, אחרי הפנדל שהגיע לה, אבל אף אחד לא אמר על זה כלום כאן. ואתמול, אם הפנדל הראשון היה נשרק נגד בארסה, אז כולם כאן היו שואלים איך לא היה אדום?
מזכיר את אוהדי מכבי ונמני לפני שנתיים, שכל מה שעניין אותם זה שיטעו נגדם, כדי שהם ימשיכו לבכות בתקשורת.
בסופו של דבר, גם אתמול ברצלונה עלתה כדי היא הרבה יותר טובה ממילאן והיא הייתה עולה גם בלי הפנדלים המוצדקים.
רק נגד צ'לסי ברצלונה עלתה בגלל שיפוט.

לא הבנתי אותך.
מה שהיה אז זה שערורייה מארץ השערוריות
השופט ששפט את המשחק אגב,המשיך לשפוט כרגיל ואף שפט רבע גמר ליגת האלופות שנה או שנתיים מאוחר יותר.אם אני זוכר נכון באיירן שיחקה,לא זוכר מול מי,ואיך לא השופט נתן להם לעלות בגלל כמה החלטות מאוד מפוקפקות.
אגב ברצלונה עלתה לגמר כבר לפני שנה או שנתיים בזכות השופטים,עם האדום המזויף שקיבלה אינטר בקאמפ נואו(או שאני מתבלבל,לא בטוח בנושא הזה)



אגב מה שצריך לסגור את הסיפור סופית מבחינת היה או לא היה פנדל לפי דעתי:


נתנו פה כמה סיבות משכנעות
א.הכדור לא היה במשחק
ב.כשהוא התחיל את התנועה,פויול ביצע עבירה על נסטה

ברצלונה גם עפה מול אינטר בשנה שאינטר זכתה בגלל השופטים.
הגול השלישי של אינטר באיטליה שהכריע את המפגשים הגיע מנבדל ברור.
למרות העניין הזה, בקאמפ נואו בארסה עשתה את ה2:0 שלה שהיה מעלה אותה והגול נפסל בגלל שריקה לא נכונה (בצורה ברורה) ליד של טורה במהלך.
אז?

שנדבר על השריקות בחוואה שמנצ'סטר יונייטד מקבלת בליגה האנגלית?
על זה שמוריניו הבכיין המטונף זוכה לאין ספור הטבות מהשופטים בגלל הלחץ הפסיכולוגי עליהם.
וכו' כו'

רוצים לבוא בטענות לזה שלקבוצות גדולות שורקים דברים שלא שורקים לקטנות? סבבה.
זה היה פנדל במיליון אחוזים, פנדל ששורקים לקבוצות גדולות.
קבוצות שהן צד בויכוח הטיפשי הזה בין האוהדים כאן.
תהיו "אחידים".

אגב, איך אף אחד לא התייחס לעובדה שגם נגד ברזיל שרקו בדיוק כזה דבר במונידאל?

בקיצור גם הכדורגל באירופה מושחת, להרוס הכל ולבנות מחדש

כן, בוא תדבר על השריקות שיונייטד מקבלת. יאללה חכם בלילה, נראה אותך.
אחרי מה שקרה עם בארסה-צ'לסי אני כבר לא מתעניין במה הטינופות יעשו, הלוואי שהקבוצה המכוערת הזו תימחה יחד עם הפיקי פקה שלה, ועם המושחתים ממדריד. אני לא מאמין שאופ"א יתנו לצ'לסי לעלות לגמר מה שלא יהיה, ומקווה לפחות שהם ישברו כמה שיותר רגליים.

אתה לא מבין
כול הקבוצות הגדולות מקבלות הנחה מהשופטים,לא ברור למה,אבל זה העובדה
הבעיה שלי לפחות,היא שברצלונה מקבלת הרבה אבל הרבה יותר מכול זה.
ועוד דבר נוראי שאני שונא כול כך אצל ברצלונה,זה ההצגות והנפילות,וההגזמות מכול עבירה.אבל זה כבר קשור לשנאה שלי לכדורגל הספרדי כנראה

אתם לא מבינים בשיפוט

אתה בעצמך באשכול הליגה האנגלית הודת שבמשחק מסויים מול צ'לסי היו שריקות בחוואה שהכריעו את המשחק לטובת קבוצתך מכבי יונייטד(תזעם ).
פרגוסון הג'נטלמן האציל גם נובח ומלחיץ את השופטים לפני כל משחק גדול, בדיוק כמו מוריניו(שהודה שמעריץ את סר אלכס, מקרי?).
גם האונס שהיונייטד עברו ע"י בארסה ולא פעם היה בזכות השופטים?
כי לי זכור גול מנבדל ברור של רוני במפגש האחרון של היונייטד מול בארסה.

הופ פתחתי חזית מול יהושוע כוס.

בתור אוהד צ'לסי אני מבין על מה אתה מדבר.כן באנגליה כולם יודעים שיש סוג של הערכה לפרגוסון ולכן הרבה שריקות לטובתו,והיה לפחות משחק אחד בין צ'לסי ליונייטד שצ'לסי הפסידה בגלל השופט.
אבל אל תשווה את זה אפילו לא בצחוק למה שקורה עם ברצלונה.שדדו,שדדו פשוט ככה את ליגת האלופות בחצי המפורסם ב2009.
הם הקבוצה הטובה בעולם,אבל זה לא מצדיק את כול הגועל נפש שהם עושים במגרשים,בעיקר ההצגות והנפילות של שחקנים מגעילים כמו אלבס,פדרו,בוסקטס ומסי.

אני מסכים שמה שהיה מול צ'לסי היה לא כשר, במיוחד איזה פנדל לדרוגבה שזכור במיוחד שלא נשרק.
למרות שגם בצמד המפגשים ההוא היו דברים שצ'לסי עשו, שלקבוצה קטנה יותר היו מוציאים יותר מאדום אחד.
וגם היה איזה משו עם אבידל שהיתה טעות לגמרי נגד בארסה.
פשוט לא זוכר כבר לפרטים, בכל זאת 4 עונות.

אני זוכר את זה כאילו זה היה אתמול
כן הוציאו לאבידל אדום מפוקפק,אבל אל תשווה את זה ל3-4 פנדלים ברורים לגמרי שהיו צריכים להישרק לזכות צ'לסי.

מדהים שאתה רואה רק מה שאתה רוצה לראות. אני רוצה להזכיר לך שבעונה שעברה צ'לסי קיבלה פנדל מאוד מפוקפק שנתן לה ניצחון על יונייטד. ויש אינספור מקרים של טעויות שיפוט נגד ברצלונה ובעדה, בדיוק כמו יונייטד, ריאל, הפועל , מכבי, נצרת עילית וכל קבוצה אחרת על הפלנטה.

מה הלקח? שתפסיקו לחשוב שהכל זה קונספירציות של סדר העולם החדש. לא כל העולם טביב. כל שופט רוצה להחליט כמה שיותר החלטות נכונות מהסיבה הבסיסית של להיות טוב במה שהוא עושה, שלא לדבר על המכות שהוא מקבל מהתקשורת ואופ"א אחר כך.

לגבי בוסקסט ואלבס? שני שחקנים מלוכלכים שאני לא סובל. בדיוק כמו פפה ומרסלו. בדיוק כמו סוארז אברה וטרי. בדיוק כמו עטר וקונאטה. וגם אם חוטבא לדוגמא לא היה בקבוצה שלי לא הייתי סובל אותו בגלל הסיבות האלה.

אז, יאלה. דיי.

מתוק שלי, אתה יורה לעצמך ברגל, הופ הופ. צ'לסי זה קבוצה שקיבלה נגד יונייטד בשלוש השנים האחרונות שריקות מכורות משחק אחרי משחק. המפגש האחרון של יונייטד ובארסה היה בגמר האלופות , רוני הבקיע בו גול, והיה בו נבדל כמו שלך יש מושג מה אלכס פרגוסון עושה לפני או אחרי או באמצע משחקים. אתה כל כך חסר מושג ועושה לטמטום שלך בושות בכל כך הרבה הודעות שלך, הופ הופ. תחזור למחילה, הופ הופ.

אתה חסר מושג, ודאי.
כל מי שטוען אחרת מדבריו של יהושעכוס הוא כמובן חסר מושג מכיוון שרק הוא מבין באמת.
גם מי שלא מסכים עם טענותיו כנגד כמות הכשרון של איתי שכטר וערן זהבי.

0:33 . לא נבדל? קטן אבל נבדל.

כול קבוצה מקבלת החלטות שגויות מהשופטים
כמו שאמרתי,ברצלונה מקבלת הרבה יותר
זה לא קונספירציה,זה לא אופ"א
זה בגלל שהשופטים מפחדים שאם ישרקו נגד ברצלונה לא ישפטו יותר.בעיה.



איזה ליגה אנגלית אתה רואה בדיוק ?
משחק אחרי משחק צ'לסי מקבלת שריקות מכורות?הצחקת אותי.

מה לליברפול ואשכולות על ליגת האלופות, זה לא אשכול על התחרות על המקום העשירי

אתה פשוט טועה.

כן, זה לא היה נבדל.
ומכבי יונייטד גם לא הושפלה פעמיים ברציפות.
בסדר, סמיילי נשיקה הופ הופ.
אה ושכטר לא שחקן, עדיין.
סמיילי נשיקה 2.

וגם במקרה הזה, מדהים לראות איך כולם שכחו את הפנדל על הנרי בקמפ נואו...

ליברפול היא הקבוצה האנגלית שזכתה הכי הרבה פעמים במפעל.

כרונולגית מה קרה לפני מה?
אני שואל ברצינות אני כבר לא זוכר.

ובהקשר הזה -
אתה חושב אגב שאם היו מוציאים אדום על ההכשלה על מסי בפנדל הראשון או שורקים לפנדל על אלבז לאחר מכן אז הפנדל השני המדובר היה נשרק?
אגב... אתה חושב שאם זו היתה צ'לסי שלך מול ניקוסיה למשל ושחקן של ניקוסיה היה מכשיל את טורס ברחבה כשהמכשיל מונע גול וודאי ובוודאות לא מנסה להגיע לכדור לא היה נשלף אדום?

כרונולוגית מה שקרה ,קודם כול ה-2 פנדלים הראשונים שלא הגיעו לצ'לסי(הראשון באמת בספק,אבל השני וודאי)
אחר כך האדום המפוקפק של אבידל(כלומר,היה עבירה והגיע צהוב,השאלה אם זה היה שחקן אחרון)
ואחר כך עוד 2 פנדלים שלא נשרקו לזכות צ'לסי.

פנדל על אלבז לאחר מכן ?לא זוכר לי...
יכול להיות שהיה נשלף אדום,אבל יכול להיות שלא בגלל שהשופט נתן פנדל.הכול תלוי בתוצאה,איפה המשחק משוחק,ומה בדיוק גרם לעבירה

בגלל זה שאלתי לגבי ההכשלה על מסי והאדום שיכול היה להשלף באותה מידה שנשלף צהוב ואז מה שקרה עם הפנדל השני.
(אתה בעצמך אומר שזה יכול היה להיות אדום בכיף ותלוי בסיטואציה, בסיטואציה הספציפית הזאת זה היה שחקן של מילאן ולא של קבוצה פחות מפוארת או גדולה)

אתה חושב שאבידל היה מקבל אדום ללא הפנדלים שלא נשרקו לטובת צ'לסי? (ולי האמת זכור אחד ברור ושני גבולי אבל כנראה שכן פנדל)
האם לדעתך הפנדלים לטובת צ'לסי היו נשרקים אילו הפנדל לטובת הנרי היה נשרק?