פורום השדים האדומים

אז אני אתן קצת רקע לפני..
Mr. Freeman הוא דמות "יוטיובית" רוסית. לעתים קרובות-רחוקות מוציאים פרק חדש ביוטיוב.
אולי תגידו שמי שיוצר את זה הוא סתם פסיכופת שמנסה להפחיד, או סתם אחד שמבלבל את המוח. ואולי תחשבו שאני מטומטם שמתעמק בזה.. ואין בעיה, זוהי הדעה שלכם.
בקיצור, MINDFUCK אחד גדול, או מה? תחליטו אתם:


החלטתי לפרסם דווקא את הקטע הזה כי דת וכסף אלו שני דברים שאני די שונא בסך הכל. והוא מצליח לשלב את שניהם כדבר אחד בצורה אדירה ונכונה לטעמי.

יש לחלק מהפרקים תרגום בעברית (או לכולם, לא בדקתי הכל).
אם לא בעברית, אפשר לבחור תרגום לאנגלית דרך אותו אחד שמעלה את זה ליוטיוב. או מי שיודע רוסית, בכלל סבבה.

ראיתי קטעים אחרים שלו, הבן אדם מוכשר בטרוף.

אלוהים ישמור, אני רוצה את הכסף שלי בחזרה. איזה שטויות.

עשוי יפה, אבל בגדול הוא אומר כלום ושום דבר, חוץ מבשלושים השניות האחרונות, שבהן הוא מדגים שהוא לא מבין מה זה כסף.
ומה שמבאס, שהוא הולך להעמיד אותי פה באשכול באותו צד עם האע"בים של העולם.

תנסו לשפוט את זה אחרי שצפיתם בכמה קטעים. אולי תמצאו משהו שמדבר אליכם.
למשל, כאן:

מדבר על חופש. לא קשה מדי להבין. פשוט נכון.

כמה קטעים?
לא יודע אם אני בנוי לזה נפשית.
שמע, אם הייתי רוצה שרוסי יצעק עלי הייתי בא לארץ ומנסה להכנס לחניון בלי לפתוח את הבגאז'.

זה הקטע הראשון שלו שראיתי:

הוא לא בא להעביר מסר מיוחד שאף פעם לא דיברו עליו, הוא פשוט מעביר את העניין בצורה מעניינת ומעוררת.

ברור לי שהרוב יזלזלו או כמו שאמיר רשם, "רוסי צועק". לא אומר שיש בזה פסול. סבבה, דעה שלכם.

גביזון, מה שאמרת נכון מאוד.

מה אני אגיד לך, הדבר היחיד שאני רואה פה זה חוכמת עוגיות מזל ליברטנית סטנדרטית, עם גוון טיפה מיזנטרופי ומבטא רוסי.
אתה יודע מה זה מזכיר לי?
שבסרטים וסדרות טלוויזיה רוצים להראות רדיקל או אנרכיסט הם כמעט תמיד מדברים ככה, שום דבר ספיציפי או ברור, זה יכול להעליב מישהו פוליטית והוא יעשה לנו חרם.
ולכן זה תמיד כל מני קריאות מעורפלות ובלתי מבוססות -
כולם עיוורים וכולם זומבים והמערכת דופקת אתכם והטלוויזיה והפייסבוק עושים אתכם עבדים של הדולר.
ואללה יופי.

מסכים איתך אמיר, ועדיין הוא כשרוני ועשה את זה יפה ומעניין, אבל זה כבר עניין של טעם.

אנשים לא עבדים של הדולר? הטכנולוגיה לא הופכת ונהיית מפחידה יותר?

אמיר אומר שהוא ראה את זה כבר בהמון מקומות, ובצורה לא פחות מעניינת ,ובכלל האינטרנט מוצף תכנים כאלה.

אגב, אולי בגלל שאני מבין רוסית - סופר בסיסית, אני יותר מתחבר לזה.

הבנתי אותו.
ומה שאתה אומר זה ממש נכון. הוא מציג את זה בצורה מעניינת. מאוד. אולי אני מתפעל מזה כי עדיין לא ראיתי את הדברים שהוא מדבר עליהם מוצגים בצורה כזאת.

הסגנון הויזאולי שלו אכן יפה, אם כי לא ממש מקורי.

אבל חלאס עם השליליות, הנה משהו שלא ממש קשור אבל בשאיפה יפתח לך את הראש לכמה רעיונות חדשים (שזו בגדול המטרה של המורגן פרימן הזה, אם אני מבין אותו נכון) -
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/
(לא זוכר אם כבר הבאתי את זה פה).

אבל שים לב להבדל, גם כאן הבחור מדבר על עניינים ברומו של העולם המודרני, אבל זה לא בנוי כמו חידות שצריך לפענח.
אם חלקים גדולים מהקהל שלך לא מבינים מה שאתה מנסה להגיד, יש משהו בעייתי במדיום או במסר.

מורגן פרימן
אצפה ואתן את דעתי. תודה שהבאת.

גדול.

אבל מעבר לזה, ניסיתי לראות את הקטע השני של הרוסי הזה. מטומטם יותר מראשון. באמת. אלו רעיונות של כיתה ח' עם רמת ניתוח תואמת. ראיתי גם שלוש דקות* ממה שאמיר הביא. לא מטומטם אבל נורא נדוש. הרעיון הזה (לפחות זה שמופיע בדקות הראשונות) ידוע ומוכר. אפשר למשל לראות את זה כאן:
http://www.youtube.com/watch?v=5pidokakU4I
ויש עוד עשרות דוגמאות לזה אונלין. הביץ' בויז לוקחים מעברים שלמים מצ'ק ברי. ג'ורג' האריסון לוקח את המלודיקה של השיפון. חסר?

* - אפשר לנסות לקבוע כלל שאם מישהו מביא סרט באורך הגלות, אז אם לסרט יש פואנטה (שלא ברורה מייד), שמביא הסרט יינסה לכוון אותנו לחלק הרלוונטי?

אני מוצא הרבה דברים שהוא אומר כדברים נכונים ומעניינים. נקודת מבט שונה לגמרי.
יכול להיות שאתם לא רואים מה העניין פה כי זה לא מדבר אליכם. אליי זה מדבר..

I'll play along.
מה הוא אומר שלדעתך גם מעניין, גם נכון, וגם מציג את הדברים מנקודת מבט חדשה, מקורית או שונה?
בבקשה לא לענות בהודעה שכולה וידאו של חמש דקות. מעניין אותי לדעת מה אתה חושב שמעניין ונכון ולא מה הוא.

למשל:
"בעצם, הכסף הוא האלוהים שלכם.
כולם מאמינים בו, הוא מהווה את המקור לכל, ומדי פעם הוא יכול לחולל ניסים. לאלוהים הזה יש נביאים-מיליונרים שאת חייהם הקדושים אתם חוקרים בקנאה"
(זה היה החלק העיקרי במשפט, הוא היה יותר מפורט לגבי זה)

אתה לא חושב שלהאשים סרט על רימיקס בחוסר מקוריות מחמיץ את הפוואנטה?


וברצינות שניה, זה נכון שהוא לא מחדש כלום, ואם תראה את שאר הפרקים גם תגלה שהוא מאד מאד אוהב את מלקולם גלדוול (שזה לא דבר רע).
פשוט לדעתי הוא מעביר את הנושאים הנ"ל בצורה מאד מרשימה ומבדרת.

ובסופו של יום הוא גם מגיע לנקודה יותר רחבה, לא יודע אם זה שווה 30 דקות מהחיים שלך, אין לי מושג כמה אתה לוקח לשעה בימינו.

חחח איזה ביקורתיים אתם בחיי
ואני עוד חשבתי להעלות חמשיר שכתבתי לכבוד פריחת השקדיה.

ואתה מוצא את המשפט הזה כנכון?
אתה חושב שכסף ממלא את אותה פונקציה של דת?
להאמין בדת זה קונצפט שאני יכול להבין (גם אם הוא לא ממש אישית מתאר את גישתי שלי). מה הכוונה "להאמין בכסף"? אנשים "מאמינים ב[קיומו של] אלוהים" כי יש לא באמת יודעים, לפחות לא באמצעות אחד מחמשת חושיהם, שהוא קיים. נוצרים מאמינים שישו קם לתחייה, אבל הם לא היו שם ואין להם תפיסה חושית באשר לנכונות הסיפור הזה.
אני לא "מאמין" שיש כזה דבר כסף. אני יודע את זה. זה משהו שאני יכול לתפוס בחושים שלי. אתה לא? אתה לא מאמין בקיומו של הכסף?

אחרי שנגמור עם השאלות האלו אתה מוסבר להסביר באיזה אופן מליונרים הם נביאים, באיזה אופן הם קדושים, ומי בדיוק חוקר את חייהם.

אחרי זה, אתה מוזמן להציב במקום המילה כסף כל דבר אחר שהוא חיובי בעיניך, למשל בריאות, ואז לבחון האם "בריאות היא לא האלוהים שלכם. כולם מאמינים בה. היא מהווה את המקור לכל" וכו'. לאלוהים הזה יש נביאים. "רופאים". אם התרגיל הזה עובד לך, מה זה אומר לדעתך?

גם אני רוצה -
כסף הוא בסה"כ מכשיר, מכשיר שהוא די הכרחי לקיומה של חברה אנושית מודרנית.
עכשיו, רוצה אדון פרידמן להגיד שיש לו איזו מערכת יותר טובה?
אהלן וסהלן, אני ממתין בצפייה דרוכה.
אני מקווה רק שזה לא סחר חליפין, כי ראיתי את מקס הזועם וכיפת הרעם, וזה חרא של סרט.

וזה נכון, אני משחק אותה פה טיפה טמבל בכוונה, זה ברור שמה שהוא בעצם מכוון אליו זו החומרניות והחמדנות של החברה המערבית, ולכן נשאלת השאלה -
למה לעזאזל לא להגיד את זה?
בשביל מה כל הדימויים המפגרים האלו על קדושים ומיליונרים?

יש בעיה עם המילה "להאמין" בכסף. כסף זה דבר קיים וממשי, ברור לכולם. לא מוצא לזה מילה אחרת..קשה לי קצת להסביר את הקטע הזה.

"לאלוהים הזה יש נביאים-מיליונרים שאת חייהם הקדושים אתם חוקרים בקנאה" זה יכול לדבר על הרבה דברים.. אני למשל אקח את זה לקטע של אמני
פופ מודרניים מסחריים. כל אותם מעריצי ריהאנה/ביונסה/ג'סטין ביבר, you name it, קוראים גם על מה האמנים שלהם עושים עם הכסף שלהם..כי אותם "אמנים"
(שאת דעתי עליהם אני לא אערב עכשיו) אומרים מה הם עושים עם הכסף..הם בעצם שרים בשביל כסף.
בסצנת המטאל, בוא נהיה ספציפיים יותר אפילו, פאנקרוק, לא תראה כזה דבר. המעריצים של להקות הפאנקרוק לא יקראו על מה חברי הלהקה עושים עם הכסף שלהם, מהסיבה
הפשוטה שהאמנים לא מדברים על זה, זה לא מעניין אותם ולא את קהל המעריצים שלהם. אותם, ואותי, מעניין מתי יצא שיר חדש, אלבום חדש, קליפ....
אז כן, גם קהל המעריצים של ריהאנה מתעניין מתי היא תוציא שיר חדש. אבל גם יעניין אותו מה לגבי הכסף..בניגוד מוחלט למה שכתבתי למעלה.

התרגיל ("בריאות") לא "אוכל" במקרה הזה. למה? כי כסף כן. לדעתי כסף בכמויות גדולות זה דבר גרוע מאוד. לפחות השימוש בו (לרוב הגדול) הוא גרוע מאוד.
ככה שגם אם זה היה "בריאות" זה היה פחות נוגע לליבי, והייתי חושב שזה לא כל כך קשור.

-
אמיר, מבחינתך אלו דימויים מפגרים. מקבל את זה.
מבחינתי זו נקודת מבט שונה ומעניינת. עובדה שאני אישית עד היום לא חשבתי על זה בצורה הזאת.

אם אתה לא יכול להסביר את הנקודה העיקרית שהוא טוען (שכסף היא דת), ובצדק אתה לא יכול, אז בשביל מה אנחנו בכלל דנים בקטע הזה? שנינו מסכימים שהזאת תיזה שאי אפשר להגן עליה.
אשר להמשך (שעכשיו נהיה הרבה פחות מעניין), אני חושב שזה פשוט לא נכון. לא יודע כמה אנשים, כולל כאלו שמעריצים את ביונסה או ג'סטין ביבר, ממש מתעניינים בחשבון הבנק שלהם. וגם אם כן כאלו, את מי זה מעניין? זאת תופעה שולית.

יש גם סדרות בטלויזיה שבהם עשירים מתהדרים בכספם. בארץ אני חושב שקוראים לזה "מעושרות" וזה כמובן מבוסס על טראש אמריקאי. לפני הרבה שנים הייתה תוכנית סמי-מפורסמת the lifestyle of the rich and famous. אז מה? אלו תוכניות טיפשיות שנמצאות בשולי החברה. אם כל המסר של הקטע הזה היא שההתעניינות הזאת היא טראש טהור, אז סבבה. רק שזה לא מעניין.

על זה אפשר להתווכח שעות... כמובן שזה לא יוביל לשום מקום.