פורום השדים האדומים

פשוט מאוד, אוהדי כדורגל הם אזרחים שווי זכויות, הם חילים בקרבי, אמהות לילדים, תלמידים בבית ספר, סבתות לנכדים, הם משלמי מיסים נורמטיבים.
לא יתכן שמרגע שאזרחים כאילו מתקרבים למגרש ספורט נשללים מהם זכויותה משל היו טרוריסטים עם פצצה מתקתקת.
הם לא סוחרי סמים.
לא אנסים.
לא שודדים.
לא עבריני תנועה מסוכנים.
ולמרות זאת מתכוונים להתיחס אליהם כאל חברים באל קעידה ולתת לכל שוטר זוטר את הזכות לכלוא אותם בלי משפט, בלי הוכחת פשע, אפילו רק על חשד לכוונה ...
אם יתיחסו לאזרחים נורמטיבים כאל מחבלים מי יהיה מוכן להסתכן בלהגיע למקום בו מתיחסים אליו ככזה ?

פשוט מאוד, אוהדי כדורגל הם אזרחים שווי זכויות, הם חילים בקרבי, אמהות לילדים, תלמידים בבית ספר, סבתות לנכדים, הם משלמי מיסים נורמטיבים.
לא יתכן שמרגע שאזרחים כאילו מתקרבים למגרש ספורט נשללים מהם זכויותה משל היו טרוריסטים עם פצצה מתקתקת.
הם לא סוחרי סמים.
לא אנסים.
לא שודדים.
לא עבריני תנועה מסוכנים.
ולמרות זאת מתכוונים להתיחס אליהם כאל חברים באל קעידה ולתת לכל שוטר זוטר את הזכות לכלוא אותם בלי משפט, בלי הוכחת פשע, אפילו רק על חשד לכוונה ...
אם יתיחסו לאזרחים נורמטיבים כאל מחבלים מי יהיה מוכן להסתכן בלהגיע למקום בו מתיחסים אליו ככזה ?

חשבתי על זה, אבל אחרי שקראתי את הנימוקים לחוק הבנתי שהתשובה תהייה ברורה
"למשטרה יש מידע על אוהדים קיצונים המועדים לפורענות וכו' " או "מדובר על קומץ מתפרעים שיעצר לפני התלקחות היצרים"

חשבית יותר על פגיעת הפרט

חשבתי על זה, אבל אחרי שקראתי את הנימוקים לחוק הבנתי שהתשובה תהייה ברורה
"למשטרה יש מידע על אוהדים קיצונים המועדים לפורענות וכו' " או "מדובר על קומץ מתפרעים שיעצר לפני התלקחות היצרים"

חשבית יותר על פגיעת הפרט

חשבתי על זה, אבל אחרי שקראתי את הנימוקים לחוק הבנתי שהתשובה תהייה ברורה
"למשטרה יש מידע על אוהדים קיצונים המועדים לפורענות וכו' " או "מדובר על קומץ מתפרעים שיעצר לפני התלקחות היצרים"

חשבית יותר על פגיעת הפרט

מחר אני אמור להגיע לכנסת לדבר מול ועדת החינוך בנושא אחר, אך אשמח אם אני כבר שם לנסות ולהעלות לדיון את ההצעה של ח"כ מילר