פורום השדים האדומים

בטח כולם טועים ורק טביב צודק.

מהפועל ת”א נמסר:
לגבי אותם תביעות / דרישות לתשלום שהזכרת: ישנם גורמים שונים שמנסים להוציא מהפועל תל אביב כספים שאינם מגיעים להם. אנו קוראים לכל אלו שטוענים שחייבים להם כספים לפנות לבית משפט ושם יתבררו העובדות.

אם הפועל "חייבת" 40 מליון שקל, איך בדיוק אין 100 מליון בקופה?

מעניין אותי לדעת מי מתפעל כיום את הפועל ת"א?

נגיד והחליטו להביא שחקן וטביב אשכרה הסכים לסכום והכל. מי דואג לכרטיסי הטיסה של השחקן, מי רושם אותו בהתאחדות וכו' וכו'?

הכל זה ליהי?
יש עוד אנשים?

ואללללההה
איך ידעת?

ולפעמים העמותה נתבעת,
על חוב עליו היא כלל אינה יודעת,
וזה לא יתכן,
כי זה אשר תבע שקרן רמאי נוכל,
את כל כספו משאול ואף יותר הרי קיבל.

כי זה אשר תובע רוצה רק לרמות,
והוא קיבל משאול אפילו מקדמות,
והוא זה שלעמותה כספים חייב,
אז שיחזיר אותם עכשיו.

האמת ... התגובה הזאת נשמעה לי מוכרת. אחרי כמה שניות הבנתי שהיא מזכירה (כמעט מצטטת) כמה שורות מיצירת המופת הקלאסית של סוקולובסקי:

ראצ'ו הכתבה נכונה ברובה וגם ההודעה שלך ועדין היא מראה עד כמה העיתונות בארץ חובבנית.
התביעה של שי שמחושבת כתביעה של 9 מליון שקל - 1.8 מליון יורו, היא לא תביעה שתצא כרגע מהכיס של הפועל.
אני לא יודע איזה שכר שי מקבל עכשיו ועל בסיס איזה חוזה הוא בהפועל כי התביעה היא על החוזה שלא הופקד שנחתם
השנה, ועדין הוא חוזה ל 5 שנים ככה שה9 מליון האלא מתפרסים גם על 5 שנים, ואמורים להיות מקוזזים עם השכר
הנוכחי של שי, ככה שיש כאן "עיוות" של המציאות ביודעין ע"י הכתב.

אין כאן שום עיוות. נגד הפועל הוגשו השנה תביעות בסף 43 מיליון ש"ח (וזה רק בינתיים, אנחנו רק בינואר).
זה לא אומר שכל הכסף הוא על השנה, זה לא אומר שהכל יצא השנה. וגם אם יש אי דיוקים קטנים פה ושם (ואני לא ראיתי שיש),
מדובר על סכומים חסרי תקדים.
אתה יכול להמשיך להיות בת יענה ולטמון את הראש בחול, לבוא ולהגיד שהכתבות לא מדויקות או שדדי הרוויח ככה ושי הרוויח ככה.
אם אתה לא שם לב לתמונה הכוללת, לתביעות, לחובות, לשיטתיות בהתנהלות של טביב אז אני מצטער, אבל משהו דפוק אצלך.

ראבק נהיה בלתי אפשרי להיות בפורום.
אתה עובדים על אוטומט ותוקפים כל פעם שמישהו כותב משהו שונה גם, אם זה שדיגמי הוא פופליסט.
איכשהו אתם מביאים את זה לסוגיית אוהב לא אוהב את טביב ולטמון את הראש בחול.
ואני שוב אגיד, כי יש לכם קושי רב להבים את הנקרא בימים האחרונים.
אני לא טוען שאין תביעות על סך 43 מליון שקלים, אני רק טוען שהעובדה שיש טביעות של 43 מליון שקלים הן עובדה
שאפשר להציג אותה בכמה דרכים. אפשר ללבחור בדרך של הכתבה והיא של טמינת ראש בחול מבלי להסביר יותר מידי
כי מאוד "פופולארי" לצאת נגד טביב בימים אלו. ואפשר להגיד את האמת.
נגד הפועל ת"א יש תביעות בסכום של 43 מליון, אבל הבורר קבע ש 15 מליון מהחישוב הזה שווים "רק" 7.8, ושהראו בעבר
שהפועל שילמה את ה 7.8 הללו לנאמן עד שתגמר המחלוקת בין כ"ס לטביב? למה להתעסק בזוטות. בדיוק זה הדבר גם
לגבי השכר של שי. שי הגיש בוררות בשביל שחוזהו יופקד בבקרה, חוזהו הכולל מעורך ב כ 1.8 מליון יורו, חוזהו הכולל אבל
מתייחס לתקופה של 5 שנים, לכן גם אם החוזה יופקד מחר בבקרה הפועל מחוייבת לשלם לשי את השכר של השנה בלבד,
כי היה השנה היחידה בנתיים בה חוזה העסקה מומש.
כלומר העובדות אומנם נכונות, אבל הצורה בה הן מוצגות גורמת לעיוות של המציאות.
אני אומר את כל זה מבלי לסתור לרגע את העובדה שהמציאות חרא, כי כזאת היא.

זו בערך שיטת הטביב (העתק ישיר משיטת השאול): חותמים על חוזה כלשהו, בזמן התשלום פשוט לא משלמים, האדם שחייבים לו את הכספים פונה לבית המשפט, ושם בסוף סוגרים על פשרה.
אתם מבינים בעצם מה הולך פה? שיטה חדשה! התמקחות לאחר שסוגרים עסקה. קודם סוגרים את העסקה ואז כשהגיע הזמן לשלם - שם מתמקחים.
סרטן.

אבל הבורר קבע ש 15 מליון מהחישוב הזה שווים "רק" 7.8, ושהראו בעבר
שהפועל שילמה את ה 7.8 הללו לנאמן עד שתגמר המחלוקת בין כ"ס לטביב?.

הייתי חייב להתערב.
מדובר בתביעה מתוקנת שהוגשה לפני שבוע לבורר, עו"ד חנוך קינן. הדיון המקדמי נקבע למארס. מדובר בתביעה חדשה לכל דבר ועניין.

לגבי שי, אם הבורר יקבע שהחוזה שריר וקיים, החוזה הוא ל-5 שנים ומחייב את הצד השני של העיסקה. אם הפועל תשלם את כל החוזה או ששי יעבור לקבוצה אחרת ש"תקטין את הנזק", זה לא רלוונטי כרגע, גם לא לכתבה.