דנה וינקלר כתב:
קשה להתווכח עם הדרישה המופנית לאדם, בייחוד לאיש ציבור, לתת דין וחשבון על מעשיו ולשלם על טעויותיו. מי שכשל, שישלם. אך מה קורה כאשר העיתונאים והעיתונות כושלים? האם הם נדרשים לשלם על טעויות ולתת דין וחשבון? והאם כאן עומדת לציבור זכותו לדעת את כל הפרטים? הרי בינינו אפשר להודות, שגם העיתונאים בני-אדם, וגם הם שוגים. אך מי שמנסה לבדוק מה אירע לעיתונאים ששגו, מי נתן את הדין ומה היה הדין, נתקל בקיר אטום, בלתי ניתן לחדירה או לעקיפה. כל ניסיון לברר אילו אמצעים נוקט עיתון או גוף משדר כלפי עיתונאי שסרח, מעלה חרס בידו. התגובות לקוניות, מתחמקות, תגובות ששום עיתונאי לא היה מוכן לקבל מגוף ציבורי אחר. והרי התקשורת, גם אם היא פרטית מבחינת בעלותה, היא ציבורית מבחינת מעמדה והכללים החלים עליה.
כמה דוגמאות, מהן קרובות וזכורות היטב, ומהן ישנות יותר: אחת הבולטות ביותר ידועה כ"פרשת אוחנה": ב-14.1.99 פרסם בן כספית ב"מעריב" ידיעה על סחיטת שופט בכיר, על רקע הסתבכות מינית שלו, שהביאו ל"תפירת תיק" נגד יחיעם אוחנה, שבעקבותיה אכן הורשע על-ידי השופט. עד מהרה התברר כי הידיעה היתה שגויה והתבססה על מסמכים מזויפים, שתכליתם היתה להביא למשפט חוזר של אוחנה, שהורשע 17 שנה לפני כן במכירת סמים. היועץ המשפטי לממשלה טיפל בטענות אוחנה, שעליהן התבסס כספית, באופן נמרץ, והזים אותן מיד. אך מה עשה "מעריב"? בעקבות הפרסום המופרך עלתה השאלה, אם יכול היה העיתון לסייג את הדברים שפרסם ולהעלות את האפשרות שמדובר בזיוף עוד לפני הפרסום. הפרשה נדונה בהרחבה ב"העין השביעית" במרץ 1999, ולא ניכנס כאן לפרטיה, אלא נשאל אם בן כספית נדרש לתת את הדין על כשלונו, מה גם שזה לא היה המקרה הראשון שבו הסתבך בן כספית בפרסום שממנו היה עליו לחזור.
יואב יצחק כתב:
השקרים של בן כספית
בגליון יום שישי של מעריב (מוספשבת, 14.01.11) מופיעה, במדורו של בן כספית, מסגרת קטנה ומוצנעת ובה נכתב כדלהלן (ציטוט):
הבהרה / תיקון / התנצלות
בראשית 2010 פורסמו במדור זה כתבות אשר עסקו בהתנהגותו ובהתנהלותו של מר יוני קורן, ראש מטה שר הביטחון. מעריב ובן כספית מתנצלים על עוגמת הנפש שנגרמה למר יוני קורן כתוצאה מפרסומים אלה.
[עד כאן הציטוט]
הפרסום במעריב נעשה עכשיו, לאחר שורה ארוכה של תלונות שהועלו נגד בן כספית. עיקרן: עיתונאי-פרשן זה, הנחשב לאחד הבכירים במעריב, פרסם סדרה ארוכה של כתבות נגד יוני קורן, שכללו השמצות, דברי בלע, כזבים, חצאי-אמיתות ועוד ועוד.
עכשיו, כשנה אחרי, נאלץ מעריב לחזור בו מאותם פרסומים ולהביע התנצלות בפני קורן. במסגרת הפרסום עכשיו לא נכתב בגין אלו פרסומים בדיוק ניתנת עתה ההתנצלות, ולא בכדי. מדובר ברשימה ארוכה של הכפשות שלוחות רסן מצד בן כספית, שנטל חלק מהערכה המלוכלכת שהתקיימה במשך כשנתיים לפחות בין לשכת שר הביטחון אהוד ברק לבין לשכת הרמטכ"ל גבי אשכנזי.
בן כספית, שעשה ככל יכולתו כדי לפגוע בברק ובד-בבד עם כך לשרת את לשכת אשכנזי ואת ידידו האישי דובר צה"ל תת-אלוף אבי בניהו, פצח בעלילות מכוערות ומרושעות נגד יוני קורן. ועכשיו, אחרי ששיקר לקוראים בסדרה ארוכה של כתבות נגד קורן, נמנע בן כספית מלהסביר לקוראים מה רב היה חטאו בפרסומים הכוזבים ובגין אלו פרסומים בדיוק הוא חוזר בו. מה שנותר אפוא לקורא להסיק, כעולה מההתנצלות עצמה: בן כספית שיקר לקוראיו, באופן סדרתי, ועל-כן קריאת רשימותיו והגיגיו עלולה להיחשב לביטול זמן.
ציטוט:
בן כספית. פרסם שקרים ומצניע ההתנצלות
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
