פורום השדים האדומים

רדנקו, בשורה התחתונה קלמנטה עשה על קלי אותם מספרים כמוהו, אפילו שיש לו 10 סנטימטרים מתחתיו.
הרבה מזה נבע מהגנה לקויה קבוצתית. אבל הרבה גם מחוסר מיקום טוב ופשוט חוסר הבנה של רמת האינטנסיביות הנדרשת מצד שקלי

קלי לטעמי פשוט מגיע ברוב ההתקפות לצד הלא נכון של הבקבוק שממנו הוא פחות אפקטיבי כשהוא צריך לעלות לסל או למסור.

הוא צריך לדעתי לקבל את הכדור יותר בצד השני של הבקבוק, שממנו הוא יכול לנוע לפנימה עם היד החזקה שלו.

בכמה הפעמים הבודדות שהוא קיבל את הכדור במחצית השניה בצד הזה, הוא חדר פנימה ועשה נקודות. קל לו יותר גם לנוע משם ולסיים בסל אחרי קבלת כדור מהחדירה של סטיט פנימה.

זו לטעמי אחת הסיבות העיקריות שבגללן הוא לא היה אפקטיבי כמו שהוא יכול היה להיות.

מאיזו בחינה?

התגנבה כאן לדיון נימה אפוקליפטית-משהו, ואני מציע שניכנס לפרופורציות. המשחק אמש (הייתי שם) היה צמוד לכל אורכו (מלבד דקות הסיום ממש). ז"א, לא היינו רחוקים מניצחון על אחת מ 2-3 היריבות העיקריות בביתה, וזאת כאשר ארבעה שחקנים מרכזיים- שני הזרים, שולדברנד וגל איתן- נקלעו לערב לא מוצלח (לגבי חלקם-בלשון המעטה). והיו גם כמה נקודות חיוביות. זליקוביץ' שיחק מצוין, והוכיח שהשנה באמת יש לנו אופציות מגוונות. בר טימור שיחק היטב גם כן. הוא פתח טוב מאד את המשחק, ואילולא צבר שתי עבירות די מהירות (אחת מהן עבירת-תוקף הזויה לחלוטין), אולי היינו מדברים אחרת היום. כמו אחרים כאן, אני מתקשה להבין מדוע חיכו זמן כה רב לפני שהכניסו אותו עמוק בתוך הרבע האחרון.
לסיכום, קשה לי לראות במשחק הזה "סימן לבאות". הקבוצה היתה במסלול התקדמות יפה, והתצוגה אמש נראתה יותר כמו מעידה רגעית והצטברות נסיבות, מאשר משהו בעל משמעות מרחיקת לכת. נחיה ונראה.

אני חושב שסטיט וקלי עשו אתמול עבודה טובה. שוב, החור הגדול היה אתמול כל שומר ששמו על שגב. יש לו צעד ראשון מהיר שגמר אותנו מהרג שהוא החליט לחדור, שזה משהו שהוא החליט לעשות יותר בחצי שני. ארז לא הגיב בזמן והסוף ידוע. בפיק'אנ'רול הזה בודדו את קלי עם קלמנטה למטה כשכל שאר השחקנים שלהם בורחים, לא נותרה לו ברירה והוא סגר על שגב ואז באה מסירה לקלמנטה או זריקה שקלמנטה לבד בריבאונד.
החור השני בגודלו היה גל איתן - חושך. רץ, נופל, הרבה רוח וצלצולים. פרט לזה, לא הרבה אתמול.
יותם שירן הוא בעייתי כי הוא סוג של הנפלד כרגע, הגנה טובה בלי שום אפקט בהתקפה.

אין לו שום צעד ראשון מהיר. הוא פשוט יודע להשתמש מצוין בחסימות שעושים לו בפיק אנד רול (במיוחד כשתוקעים עוד ברך לשחקן שלנו בלי שריקות מצד השופט).

בר טימור התמודד מצוין עם הפיק אנד רול הזה ברוב הזמן ששיחק (בדיוק בגלל ששגב לא כזה מהיר) ואילו גל ששמר עליו עשה עבודה מחורבנת בפיק אנד רול הזה.

בגלל זה בר היה חייב להיות על המגרש יותר זמן, כי כשהוא שמר על שגב המשחק שלהם די נעצר ויצא מפורמט הקבוע שלו.

אני חושב שהדיבורים האלה על "ערב לא מוצלח" של שחקנים זה סוג של טמינת הראש בחול.
כשיונתן וגל משחקים על הפנים אומרים "ברור שהפסדנו, הרי שחקנים נקלעו לערב לא מוצלח". אבל זה שזליקוביץ' נתן משחק של פעם בעונה מבחינתו זה כבר נחשב "אמנם הפסדנו, אבל לפחות יש נקודה חיובית שזליקוביץ' היה טוב". במילים אחרות, זה ניתוח מוטה של המציאות ואופטימיות מאולצת (הרי לכל דבר אפשר לתת פרשנות חיובית). בסופו של דבר, השחקנים האלה ש-"נקלעו לערב לא טוב" הם לא מספיק טובים ולא מספיק יציבים עד עכשיו, זה ממש לא ערב יוצא דופן מבחינתם, ובטח קשה לצפות שהם יבואו לידי ביטוי דוקא במשחק חוץ מול אחת הקבוצות הטובות בליגה. הרי כל הפסד אפשר לתרץ בכך ש-"שחקנים נקלעו ליום לא טוב".
בפועל, היינו אתמול ביום קליעה מדהים ויוצא דופן משלוש ומהעונשין מבחינתנו (כנראה אחד הטובים שיהיו לנו במשחק חוץ השנה) וכל ניסיון לתלות את ההפסד בתירוצים של "יום לא טוב" הוא חסר משמעות ואפילו מוטעה. הפסדנו כי הקבוצה לא מספיק טובה כרגע. כי הצעירים עדיין לא מספקים את הסחורה, והזרים עדיין לא מספיק דומיננטיים. וגם כי שיחקנו בלי אחד השחקנים החשובים שלנו (אי אפשר להתעלם מזה).

אז אם המשחק מחר בבלקנית זה עוד משחק אימון, תן ליותם ואבירם 20 דקות לפחות ואל תטחן את קורי ושני הזרים במעל 30 דקות
איך רוצים שתהיה לנו רוטציה וספסל רחב אם גם במשחקים לא חשובים הם לא רואים מגרש?

בדיוק
(עזוב שכל ענין הבלקנית הזה תמוה מיסודו ופרט לעייפות החומר לא תורם כלום לקבוצה)

בדיוק
(עזוב שכל ענין הבלקנית הזה תמוה מיסודו ופרט לעייפות החומר לא תורם כלום לקבוצה)

יותם שירן נראה כרגע כמי שלא ראוי לקבל דקה.
פשוט כלום, לצערי.