דו פרצופיות

mbracha

its-sick כתב:

mbracha כתב:

זה לא שלא קיים עימות, זה שהאשכול הזה לא באמת קשור אליו וגובל בקטנוניות.

כלומר אתה, בתור אחד שאינו חלק מהעימות אלא משקיף מהצד (אני מקווה מאד...), אומר לאחד מהצדדים שסובל מהעימות שאין לו זכות להתרעם על השימוש שעושה הצד השני בתמונות שלו.
לא נראה לי שיש לך זכות להעיר. אם אני הייתי ממרימי התפאורה הזו, והייתי מורחק משני משחקים, סביר שגם אני הייתי מאד כועס על שמרחיקיי מהמשחקים מתפארים במשהו שעשיתי.

1. כל אחד שמשלשל מטבעות לתוך קופות המתרימים בבלומפילד שותף מלא לתפאורה שבתמונה, בדיוק כמו שכל בעל מניות בחברה שותף להצלחתה גם אם הוא לא באמת עובד החברה. בתור שותף מלא לאותה תפאורה שבתמונה אני יכול להגיד, ויש לי את הזכות המלאה לכך, שאין לי שום בעיה עם ה"שימוש הדו פרצופי" בתמונה.
2. יושבי שער 4-5 נפגעו מעונש שמצד הדין (כמו שאנחנו מכירים אותו בהתבסס על משפטי עבר) היה צריך לחול על כל אחד ואחד מיושבי האיצטדיון. עונש קולקטיבי הוא רע לא משנה מה, אבל אם כבר משתמשים בו עדיף שהוא יהיה כמה שפחות קולקטיבי.
3. זכותו של כל אחד לצלם מה שמתחשק לו ברשות הרבים, ולעשות כל שימוש שיחפוץ בו בתמונה שיש לו עליה קניין רוחני.
4. יש כל כך הרבה סיבות טובות למחות עליהן לגבי ההנהלה וההתנהלות, אבל לאחרונה אנשים פיתחו נטיה לצאת למלחמות ומאבקים על הדברים הכי שוליים שיש. אי אפשר להצליח בשום דבר בחיים אם אתה מבלבל בין הטפל לעיקר.
5. יושבי שער 4-5, או האולטראס, או קומבינציה של אחוזים נכבדים משתי האוכלוסיות הללו לוקים באותה תסמונת של דו-פרצופיות כמו שפותח האשכול מנסה לצייר, אבל זה נושא אחר שכבר נדוש ונטחן עד דק במקומות אחרים.

its-sick

1) גם אני תורם, אבל אני לא שותף מלא. בכלל לא. לאלו שבאמת מכינים את התפאורה יש הרבה יותר זכויות ממני וממך. הם גם אלו שהורחקו מהמשחקים, לא אני ולא אתה.
2) העונש הקולקטיבי הוצע ע"י הנהלת הקבוצה- ובכך היא הראתה שהיא אויבת של הקהל. היא סימנה את שער 5 כשער שצריך להיענש לדעתה, ועל כן היא לא במעמד להתפאר בתפאורה של שער זה.
3) זכות חוקית היא לא זכות מוסרית. הטענה לדו פרצופיות לא היתה טענה חוקית.
4) אתה לא זה שנפגע, חתיכת חוצפה יש לך להגיד מה שולי ומה לא. אלו שעבדו קשה על התפאורה לא זכו להיכנס לשני משחקים, להם מפריע שרודפיהם משתמשים בעבודתם בכדי להתפאר. רק אם היית במצבם היתה לך זכות לשפוט לגבי הרגשתם בנושא.
5) אף אחד לא טוען שהאולטראגס מושלמים. זה עדיים לא נותן זכות לטביבים למיניהם להיות חלאות.

אדום עד לגרדום

el dudernio כתב:

בני12 כתב:

Frank Serpico כתב:

די די, נו באמת ...

אדום אופטימי

mbracha כתב:

its-sick כתב:

mbracha כתב:

זה לא שלא קיים עימות, זה שהאשכול הזה לא באמת קשור אליו וגובל בקטנוניות.

כלומר אתה, בתור אחד שאינו חלק מהעימות אלא משקיף מהצד (אני מקווה מאד...), אומר לאחד מהצדדים שסובל מהעימות שאין לו זכות להתרעם על השימוש שעושה הצד השני בתמונות שלו.
לא נראה לי שיש לך זכות להעיר. אם אני הייתי ממרימי התפאורה הזו, והייתי מורחק משני משחקים, סביר שגם אני הייתי מאד כועס על שמרחיקיי מהמשחקים מתפארים במשהו שעשיתי.

1. כל אחד שמשלשל מטבעות לתוך קופות המתרימים בבלומפילד שותף מלא לתפאורה שבתמונה, בדיוק כמו שכל בעל מניות בחברה שותף להצלחתה גם אם הוא לא באמת עובד החברה. בתור שותף מלא לאותה תפאורה שבתמונה אני יכול להגיד, ויש לי את הזכות המלאה לכך, שאין לי שום בעיה עם ה"שימוש הדו פרצופי" בתמונה.
2. יושבי שער 4-5 נפגעו מעונש שמצד הדין (כמו שאנחנו מכירים אותו בהתבסס על משפטי עבר) היה צריך לחול על כל אחד ואחד מיושבי האיצטדיון. עונש קולקטיבי הוא רע לא משנה מה, אבל אם כבר משתמשים בו עדיף שהוא יהיה כמה שפחות קולקטיבי.
3. זכותו של כל אחד לצלם מה שמתחשק לו ברשות הרבים, ולעשות כל שימוש שיחפוץ בו בתמונה שיש לו עליה קניין רוחני.
4. יש כל כך הרבה סיבות טובות למחות עליהן לגבי ההנהלה וההתנהלות, אבל לאחרונה אנשים פיתחו נטיה לצאת למלחמות ומאבקים על הדברים הכי שוליים שיש. אי אפשר להצליח בשום דבר בחיים אם אתה מבלבל בין הטפל לעיקר.
5. יושבי שער 4-5, או האולטראס, או קומבינציה של אחוזים נכבדים משתי האוכלוסיות הללו לוקים באותה תסמונת של דו-פרצופיות כמו שפותח האשכול מנסה לצייר, אבל זה נושא אחר שכבר נדוש ונטחן עד דק במקומות אחרים.

פואד

its-sick כתב:

1) גם אני תורם, אבל אני לא שותף מלא. בכלל לא. לאלו שבאמת מכינים את התפאורה יש הרבה יותר זכויות ממני וממך. הם גם אלו שהורחקו מהמשחקים, לא אני ולא אתה.
2) העונש הקולקטיבי הוצע ע"י הנהלת הקבוצה- ובכך היא הראתה שהיא אויבת של הקהל. היא סימנה את שער 5 כשער שצריך להיענש לדעתה, ועל כן היא לא במעמד להתפאר בתפאורה של שער זה.
3) זכות חוקית היא לא זכות מוסרית. הטענה לדו פרצופיות לא היתה טענה חוקית.
4) אתה לא זה שנפגע, חתיכת חוצפה יש לך להגיד מה שולי ומה לא. אלו שעבדו קשה על התפאורה לא זכו להיכנס לשני משחקים, להם מפריע שרודפיהם משתמשים בעבודתם בכדי להתפאר. רק אם היית במצבם היתה לך זכות לשפוט לגבי הרגשתם בנושא.
5) אף אחד לא טוען שהאולטראגס מושלמים. זה עדיים לא נותן זכות לטביבים למיניהם להיות חלאות.

בשבילך אופטימי...גם אני יודע להשים פרחים. :ROSE:

סימרוטיץ

דו פרצופיות ,ציניות מזוויעה ,צביעות פושעת ובעיקר גועל נפש ,לא אשכח את היום הזה שהחבורת נוכלים הזו הטיפה מוסר לאוהדים עם האמנה המזלזלת הזו !

slash

זכותה של ההנהלה לצאת נגד שירי השואה, חלאס עם הזיוני שכל שלכם

liran91

לא יודע מה אתם רוצים.

עמי נאווי

slash כתב:

זכותה של ההנהלה לצאת נגד שירי השואה, חלאס עם הזיוני שכל שלכם

מה הקשר בין מחט לתחת?

לפעמים נדמה לי שיש פה אנשים ששמעו איזה חצי משפט, התקבעו עליו, וזהו - לא יזוזו משם גם אם יוכיחו להם באותות ובמופתים שהם טועים.
אני יכול להעיד שבתור אחד שלא מצייר צלבי קרס, שורק בוז ומתנגד כבר שנים ארוכות לשירת "אדום עולה בבלומפילד", בתור אחד שלא תרם
אפילו חצי שניה מזמנו לצייר שלט או דגל, אחד כזה שכל חטאו היה לקנות מנוי לשער 5 - הסטטוס העלוב הזה בפייסבוק קומם אותי ועיצבן אותי מאוד.
מקוממת לא פחות היא הצדקנות המעושה של הכוכבים הרגילים פה, שזוקפים ראשם להגנת המולדת, כאילו הם משמר המלך, מבלי להבין
שבסופו של דבר גם הם ייפגעו ממעשיה של ההנהלה המתועבת הזו. הצדקנות הזו היא מגוחכת במקרה הטוב, ושתולה במקרה הרע.
אלו אנשים עם אג'נדה שלא נותנים לעובדות ולערכים בסיסיים של צדק להפריע להם במטרה להראות כמה שהם צדיקים וטהורים.
שיבושם להם.
אני מאמין שכל אוהד בר דעת ועם חוש צדק אלמנטרי יכול לשפוט בעצמו ולהחליט גם מבלי הרטוריקה המעליבה הזו.

el dudernio