פורום השדים האדומים

הערתי היתה סרקזם לאמירה ההיא מינואר אשתקד

אם נמתח לא השריר לפני התקפה של איבוד הכדור בהחלט מדובר בטעות שלו, אם השריר נמתח בעקבות איבוד הכדור אין מה להאשים אותו

או שאולי נפסיק לחפש אשמים כל היום. מה אתה אומר?

90 % מהשערים נובעים מטעויות, לכן אין כאן ענין של יציאה נגד אלא הצגת המציאות כמו שאני רואה אותה. אם אלרואי עלה להתקפה מתפרצת כאשר יש לו שריר מתוח הוא עשה את זה בידיעה שהוא מסתכן בהחמרת הפציעה והפקרת הגנה.

ואם הוא עלה להתקפה עם שריר תפוס איבד כדור (קרוב ל16 של היריב, יש לומר) ולאחר מכן ספגנו שער, האם זה מספיק מעניין כדי שנדון בזה יומיים אחרי?

אם דנים בזה אז כנראה שכן

האם אתה טוען שבזמן שאני שואל למה זה רלוונטי, אני הופך את זה לרלוונטי?

ממש דיון פילוסופי מרתק נוצר כאן

אני אומר שזה פורום אוהדי הפועל ת"א בכדורגל.
דיון סמי מקצועי על סיבת ספיגת שער הוא יותר מלגיטימי.
אם אותך הוא לא מענין ולדעתך הוא לא רלוונטי אתה מוזמן לפסוח עליו.
אף אחד לא יצא נגד אלרואי כהן או קילל אותו בגלל השער, רק אמרו שהשער באשמתו.
אם אתה לא אוהב לקרוא ששחקני הפועל אשמים בשערים שאנחנו סופגים כנראה שאתה לא מתאים לפורום,
או שפשוט מבקרש פורום דביק חסר מילות ביקורת על הקבוצה.

אל-דוד, מעולם לא קרה שלא הסכמתי עם הודעה שלך, וכך גם הפעם. יתכן שאלרואי אשם בשער.
אין לי בעיה עם ביקורת על שחקנים. בטח כזו שנטולת קללות כמו באשכול הזה.
ספציפית פה הפריע לי כי זה נראה כאילו מחפשים כל הזמן אשמים. זו לא היתה טעות קריטית או כזו ששווה להזכיר. הוא לא אשם בתיקו, ואפילו בשער לא בטוח שהוא אשם (בכל זאת, הכדור אבד ב16 של היריב).
אבל עזוב, תרגיש חופשי.

ואם הוא אשם בשער, אז מה?

אותי הרבה יותר מעניין שהוא התחיל סוף סוף להראות כמו שחקן כדורגל, ומראה שיש לו מה למכור. שימשיך ככה, ואני מוכן שמדי פעם נחטוף גם איזה גול באשמתו.

אז הוא אשם בשער, זה הכל.

לגבי התחיל להראות וכו', לך תראה מה כתבתי עליו בחודשיים האחרונים.

התחיל לשחק כי סוףסוף המאמן נתן לו הזדמנות לשחק:
- לא מכניס אותו ל-3 דקות אחרונות
- לא מחליף אותו במחצית ונותן לו הרגשת חוסר בטחון

שחקן כזה,שמגיע ממקום קטן שהאמינו בו,למקום גדול,צריך רק דבר אחד : אמונה.
תן לו לשחק 10-15 משחקים ואז תשפוט אותו.
וסוף סוף זה קורה,וכנראה בגלל שאורמוש לא מתפקד.
מזכיר את מקרה ערן זהבי - וויציצביצ? אמן

זה לא מזכיר את זהבי, כי זהבי גם כשקיבל מעט דקות תרם לא מעט. להזכירך שבעונה שלפני הדאבל הוא תרם שבעה שערים אאל"ט.

לגבי כהן, יכול להיות שהוא היה צריך יותר זמן, אבל הוא לא יכול לטעון שלא קיבל הזדמנויות. בסופו של דבר, שחקן גם צריך לתת למאמן סיבות להאמין בו. קבוצת כדורגל זה לא מוסד צדקה שאפשר לתת למישהו קרדיט בלתי מוגבל ולקוות לטוב.

בכל מקרה, נקווה שהמגמה תמשך, כי יש שינוי גדול אצלו כרגע.

עד היום הוא לא קיבל הזדמנויות מתמשכות
- זכור לי אקרנאס והוא החזיר בגדול , וקיבל ספסל
- זכור לי בני יהודה - הוחלף אחרי המחצית הראשונה (צעד חריג אצל קשטן) , אחרי שהיה יחסית טוב לשאר הקבוצה!
ממש בטחון היה אפשר לקבל מזה

שחם כאשר אתה רץ כשחקן החופשי ליד ורמוט ושכטר בשיאם, כשמאחוריה ידין ונאתכו די קל לספק שורה סטסטית יפה.

אל דוד, אל תוריד מהערך של מה שזהבי השיג, גם ליד ורמוט ושכטר.

בנוגע לאלרואי, היום זה מבחן בשבילו, משחק מאוד קשה במגרש מאוד קשה שבטח לא יהיה בו הרבה מצבים, אם המשחק ייפול עוד פעם על זה שטוטו יעבור את הבלמים שלהם אז לא ננצח, אם יהיה קשר שייתן את העומק או ירים את הכדור הנכון אז כן.
באמצע אני צופה קרב מאוד קשה לנו, גם מהארן ראדי וגם הקשר הזר שהם פגעו איתו בינגו בצורה מטורפת. (לא יודע איך קוראים לו)
אם אלרואי ייתן היום מעצמו, יעשה כמה דריבלים והוצאות כדור סבירות אז המשחק הזה אמור להיות שלנו בקלות.

יכול להיות. זכורים לי גם איזה 2-3 שחקנים ששיחקו לידם ולא סיפקו שורה סטטיסטית יפה.

בכל מקרה, זה לא ישנה את העובדה שאלרואי היה חלש מאד מתחילת העונה, ועד לחודש האחרון.

לי זכור שהוא עלה בהרכב 3-4 משחקים ברציפות, והיה חלש בכולם. זכורים לי גם מקרים שהוא נכנס כמחליף (בין 10 דקות לבין 45 דקות) ולא הצדיק את הכניסה שלו.

גם לויקטור מרעי היתה תפוקה לא רעה ביחס לדקות המשחק באותם זמנים.

על מה אתה מדבר? למרעי היו שני שערים בעונת הדאבל בכל המסגרות, ביחס לכמה דקות זו תפוקה לא רעה?

בעונה של הדאבל החלוצים לא היו קריטיים כי תמיד היה מי שיבקיע.
לעומת זאת, העונה דמארי ותמוז עם 15 שערים ביחד מתוך 22 בליגה.

נו באמת. נרי, אם אתה משווה לי את מרעי לזהבי אז באמת עדיף שנתחיל לדבר על בדמינטון ונוותר על הכדורגל.

אני ממש לא משווה, פשוט עם כלום כמוהו יכל עיתים לראות כמו שחקן כדורגל כי הגאונות של שכטר וורמוט השפיעה
על כל מי שנגע בכדור, לא מפתיע ששחקן כמו זהבי יככב.

אני ממש לא בטוח שאם היית שם אותו עכשיו במקום אלרואי הוא היה טוב יותר.
בכדורגל מעבר לכישרון (שיש גם לזהבי וגם לאלרואי), רצון (שיש גם לאלרואי וגם לזהבי - אבל לא בהגנה), ביצים (שיש
לזהבי יותר מאשר לאלרואי), יש גם את ענין המזל (לזהבי היה אותו עד עכשיו הרבה יותר מאלרואי).

יש מילה אחת חשובה שכחת בניתוח שלך - אופי. לערן יש ממנו בטונות, ואלרועי רחוק ממנו בענין הזה. ערן הרבה יותר חזק מנטאלית.

מה שאתה עוד מפספס, זה את העובדה שזהבי הוא סקורר, וזה משהו שאי אפשר ללמוד. או שיש לך את זה או שאין לך. אולי אלרואי עוד יתפתח להיות שחקן מצויין, אבל את כישורי ההבקעה של זהבי (בראש, ברגל, בעונשין, ברחבה ומחוץ לרחבה) יש למעט שחקנים בארץ.

מה שלא מפתיע הוא שאתה לא מסוגל להבין עד וגם היום שורמוט ושכטר הם שחקנים טובים, וזהבי הוא הגאון. תמשיך ללהק את אלרואי בכל מיני הרכבים ותפקידים דמיוניים ולהזכיר אותו באותה נשימה עם ערן, שיהיה בכיף.

אחת ההודעות היותר הזויות שיצא לי לראות בפורום.
קודם כל, זהבי כבש שבעה גולים בעונה שלפני הדאבל.
בעונה של הדאבל זהבי כבש עשרה גולים ובישל עוד שישה ולהגיד שזאת היתה התפוקה שלו כי הוא שיחק ליד שחקנים טובים זה קשקוש. זהבי היה אחד השחקנים הטובים אצלנו בעונת הדאבל (ולא מפתיע שעונה אחר כך הוא כבר לקח את המושכות).

לגבי ההשוואה עם אלרואי, אני לא יודע אפילו איך להגיב על זה.
גם לזהבי וגם לאלרואי יש כשרון? זה בערך כמו להגיד שגם לגורדנה וגם למסי יש כשרון. אתה יכול להשוות את אלרואי לזהבי בתחומים כמו יכולת מסירה/בעיטה/ראיית משחק/הבנת משחק?
אלרואי שחקן מאוד מוגבל שמצליח לבלוט בארץ בעיקר בגלל נתונים פיזיים, תנועה ללא כדור והרבה עבודה קשה (וגם זה רק כשיש לו בטחון מהמאמן).
באמת שאין מקום להשוואה.