תקיפה באיראן

ערן

הכי ״איך לא נפתח אשכול עד עכשיו?״.

אני חושב שצריך לתקוף רק אם מכבי מגדילה את הפער בראשות הטבלה ונראה שהיא בדרך הבטוחה לאליפות.

Yobov

הקטע הזה של לדבר על זה בתקשורת כל הזמן מאוד מפתיע אותי ולא נכון לדעתי.
יש דברים שלא צריך לדון בהם במרחב הציבורי.

סומך

ערן כתב:

הכי ״איך לא נפתח אשכול עד עכשיו?״.

אני חושב שצריך לתקוף רק אם מכבי מגדילה את הפער בראשות הטבלה ונראה שהיא בדרך הבטוחה לאליפות.

אני ממש לא חושב שהשיקולים קשורים לכדורגל...
אם כבר, אז לראות בסביבות ינואר מה קורה עם השביתה בNBA
ואם היא לא מסתיימת - לתקוף בכל הכוח

Noam

אם מתחילים את ההתקפה בחמישי בצהריים אז אני תומך, בשביל הסיכוי שבערב הם ישלחו טיל שיפגע בנוקיה באמצע משחק יורוליג
ועכשיו ברצינות, אם יתקפו זה זמן מצוין לעזוב את הארץ

L. Suarez

מוזר שמדברים על זה כ"כ הרבה בזמן האחרון.
לדעתי הם מחכים שכל שנתון 93 שלא הפסיד דרבי בתיכון יתגייסו ואז הם יתקפו.

Officer Barbrady

כלב נובח לא נושך.

ראצ'ו

עשיתי עבודה השוואתית באונ' על המקרה של תקיפת הכור בעיראק לבין תקיפת הכור באיראן.
המסקנה העיקרית שלי הייתה שהתקיפה בעיראק הייתה נכונה כי היא התרחשה בטיימינג נכון-בדיוק
לפני הזמן שלעיראק הייתה יכולת גרעינית והוכח שלא הצליחו למנוע זאת באמצעים דיפלומטיים, והכי
חשוב זה שלא הייתה לה אפשרות תגובה לישראל.
לצערי במצב בו אנחנו נמצאים היום אין אפשרות להשמיד את כל מאגר הגרעין של איראן במכת פתע
והסיכון שיש לזה על עתיד המדינה הוא עצום. לא חושב שצריך לקחת אותו בשלב זה.

סתם כי בא לי אדום

ראצ'ו כתב:

עשיתי עבודה השוואתית באונ' על המקרה של תקיפת הכור בעיראק לבין תקיפת הכור באיראן.
המסקנה העיקרית שלי הייתה שהתקיפה בעיראק הייתה נכונה כי היא התרחשה בטיימינג נכון-בדיוק
לפני הזמן שלעיראק הייתה יכולת גרעינית והוכח שלא הצליחו למנוע זאת באמצעים דיפלומטיים, והכי
חשוב זה שלא הייתה לה אפשרות תגובה לישראל.
לצערי במצב בו אנחנו נמצאים היום אין אפשרות להשמיד את כל מאגר הגרעין של איראן במכת פתע
והסיכון שיש לזה על עתיד המדינה הוא עצום. לא חושב שצריך לקחת אותו בשלב זה.

אנחנו תמיד שומעים את זה, ולמי שלא חקר שום דבר נשאלת השאלה למה בדיוק? כלומר אם עכשיו אין להם כור, כי הוא מופצץ איך בדיוק זה לא משמיד את היכולת הגרעינית שלהם?

ולנושא, מין הסתם עכשיו אף אחד לא יפציץ את איראן עכשיו או בזמן הקרוב. הסיבה, כי מפרסמים כל יום עוד כתבה עם עוד טענה שישראל עוד שנייה תוקפת(לצורך העניין לפני שבוע לא היה את כל הספקולציות האלו).
זה די יוריד את אלמנט ההפתעה, כלומר את הסיכוי של לתפוס את איראן שאננה. לכן בזמן הקרוב סביר להניח שלא תהיה שום תקיפה. בעתיד? לא יודע.

גיא האדום

Officer Barbrady כתב:

כלב נובח לא נושך.

בדיוק. אם הייתי צריך להמר אז אם ישראל תתקוף באיראן זה לא יהיה בדיוק כשכולם מדברים על זה.

bigi37

סתם כי בא לי אדום כתב:

ראצ'ו כתב:

עשיתי עבודה השוואתית באונ' על המקרה של תקיפת הכור בעיראק לבין תקיפת הכור באיראן.
המסקנה העיקרית שלי הייתה שהתקיפה בעיראק הייתה נכונה כי היא התרחשה בטיימינג נכון-בדיוק
לפני הזמן שלעיראק הייתה יכולת גרעינית והוכח שלא הצליחו למנוע זאת באמצעים דיפלומטיים, והכי
חשוב זה שלא הייתה לה אפשרות תגובה לישראל.
לצערי במצב בו אנחנו נמצאים היום אין אפשרות להשמיד את כל מאגר הגרעין של איראן במכת פתע
והסיכון שיש לזה על עתיד המדינה הוא עצום. לא חושב שצריך לקחת אותו בשלב זה.

אנחנו תמיד שומעים את זה, ולמי שלא חקר שום דבר נשאלת השאלה למה בדיוק? כלומר אם עכשיו אין להם כור, כי הוא מופצץ איך בדיוק זה לא משמיד את היכולת הגרעינית שלהם?

ולנושא, מין הסתם עכשיו אף אחד לא יפציץ את איראן עכשיו או בזמן הקרוב. הסיבה, כי מפרסמים כל יום עוד כתבה עם עוד טענה שישראל עוד שנייה תוקפת(לצורך העניין לפני שבוע לא היה את כל הספקולציות האלו).
זה די יוריד את אלמנט ההפתעה, כלומר את הסיכוי של לתפוס את איראן שאננה. לכן בזמן הקרוב סביר להניח שלא תהיה שום תקיפה. בעתיד? לא יודע.

אם אני לא טועה, הכורים והמפעלים של איראן מפוזרים במקומות שונים.
בלי קשר, אני לא חושב שאפשרי לתפוס את איראן שאננה. אני מניח שהם מוכנים תמיד לתקיפה ישראלית, גם אם מדברים על זה בתקשורת וגם אם לא. אם היית ראש ממשלת איראן, ממה היית הכי נזהר בזמן שאתה מנסה להתחמש גרעינית? ישראל היא חובבת מושבעת של התקפות כורים גרעיניים :SMOKE:

סתם כי בא לי אדום

bigi37 כתב:

סתם כי בא לי אדום כתב:

ראצ'ו כתב:

עשיתי עבודה השוואתית באונ' על המקרה של תקיפת הכור בעיראק לבין תקיפת הכור באיראן.
המסקנה העיקרית שלי הייתה שהתקיפה בעיראק הייתה נכונה כי היא התרחשה בטיימינג נכון-בדיוק
לפני הזמן שלעיראק הייתה יכולת גרעינית והוכח שלא הצליחו למנוע זאת באמצעים דיפלומטיים, והכי
חשוב זה שלא הייתה לה אפשרות תגובה לישראל.
לצערי במצב בו אנחנו נמצאים היום אין אפשרות להשמיד את כל מאגר הגרעין של איראן במכת פתע
והסיכון שיש לזה על עתיד המדינה הוא עצום. לא חושב שצריך לקחת אותו בשלב זה.

אנחנו תמיד שומעים את זה, ולמי שלא חקר שום דבר נשאלת השאלה למה בדיוק? כלומר אם עכשיו אין להם כור, כי הוא מופצץ איך בדיוק זה לא משמיד את היכולת הגרעינית שלהם?

ולנושא, מין הסתם עכשיו אף אחד לא יפציץ את איראן עכשיו או בזמן הקרוב. הסיבה, כי מפרסמים כל יום עוד כתבה עם עוד טענה שישראל עוד שנייה תוקפת(לצורך העניין לפני שבוע לא היה את כל הספקולציות האלו).
זה די יוריד את אלמנט ההפתעה, כלומר את הסיכוי של לתפוס את איראן שאננה. לכן בזמן הקרוב סביר להניח שלא תהיה שום תקיפה. בעתיד? לא יודע.

אם אני לא טועה, הכורים והמפעלים של איראן מפוזרים במקומות שונים.
בלי קשר, אני לא חושב שאפשרי לתפוס את איראן שאננה. אני מניח שהם מוכנים תמיד לתקיפה ישראלית, גם אם מדברים על זה בתקשורת וגם אם לא. אם היית ראש ממשלת איראן, ממה היית הכי נזהר בזמן שאתה מנסה להתחמש גרעינית? ישראל היא חובבת מושבעת של התקפות כורים גרעיניים :SMOKE:

1. לכן אם תהיה תקיפה היא תהיה של כמה כורים בו זמנית.
2. ברור שלאיראן יש מוכנות מסוימת ביום יום לתקיפה ישראלית, זה לא אומר שרמת המוכנות שלה שווה עכשיו שכולם מדברים על זה למוכנות שאף אחד לא מדבר על זה.

chimpfive

ציטוט:

גם בעולם נערכים לאפשרות של מבצע צבאי נגד מתקני הגרעין של איראן: עיתון הגארדיאן הבריטי מדווח כי צבא הממלכה נערך לאפשרות של תקיפת מדינות המערב ברפובליקה האיסלאמית. "בלונדון מאמינים שארה"ב מאיצה את הכנותיה לתקיפת יעדים באיראן", נאמר בדיווח, לפיו בריטניה תגבה את ארה"ב אם תצא למבצע שכזה... חלון ההזדמנויות נסגר ובריטינה רוצה לתכנן קדימה", אמר הגורם והוסיף: "ארצות הברית יכולה לעשות הכל לבדה, אך היא לא מעוניינת, ולכן מצפים מבריטניה לתרום את חלקה למאמץ. חשבנו שזה יידחה את לאחרי הבחירות באמריקה, אבל עכשיו אנחנו כבר לא בטוחים. לאובמה יש החלטה גדולה לעשות בחודשים הקרובים".

טוב לפחות לא יהיה דאבל קליל למכבי
http://glz.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=92872

אדום-עולה בבלומפילד

chimpfive כתב:

ציטוט:

גם בעולם נערכים לאפשרות של מבצע צבאי נגד מתקני הגרעין של איראן: עיתון הגארדיאן הבריטי מדווח כי צבא הממלכה נערך לאפשרות של תקיפת מדינות המערב ברפובליקה האיסלאמית. "בלונדון מאמינים שארה"ב מאיצה את הכנותיה לתקיפת יעדים באיראן", נאמר בדיווח, לפיו בריטניה תגבה את ארה"ב אם תצא למבצע שכזה... חלון ההזדמנויות נסגר ובריטינה רוצה לתכנן קדימה", אמר הגורם והוסיף: "ארצות הברית יכולה לעשות הכל לבדה, אך היא לא מעוניינת, ולכן מצפים מבריטניה לתרום את חלקה למאמץ. חשבנו שזה יידחה את לאחרי הבחירות באמריקה, אבל עכשיו אנחנו כבר לא בטוחים. לאובמה יש החלטה גדולה לעשות בחודשים הקרובים".

טוב לפחות לא יהיה דאבל קליל למכבי
http://glz.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=92872

הכי טוב זה לתת לגויים להילחם באיראן. בשביל מה להיהרג בעצמנו כשהם יכולים לעשות את העבודה בשבילנו?
צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים.

ערן

אדום-עולה בבלומפילד כתב:

הכי טוב זה לתת לגויים להילחם באיראן. בשביל מה להיהרג בעצמנו כשהם יכולים לעשות את העבודה בשבילנו?
צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים.

אני אתעלם מהבעייתיות בדעה הזו שלך - ממה שנראה לי שאני מכיר אותך דרך הפורום, זו לא היתה הודעה צינית - ואענה לגופו של טיעון.
האמריקאים והבריטים והקונגולזים יכולים לתקוף במקומנו, וזה באמת אולי יציל את חייהם של כמה מטובי טייסי חיל האוויר הישראלי, אבל זה לא בדיוק יחסוך את הקטע הטיפה-לא-נעים הזה של "להיהרג בעצמנו".
רמז: הדאגה הגדולה ממה שתגרום תקיפה זה לא מה שיקרה מעל שמי איראן, אלא ממה שיקרה בתגובה מעל שמי ישראל.

chimpfive

אדום-עולה בבלומפילד כתב:

chimpfive כתב:

ציטוט:

גם בעולם נערכים לאפשרות של מבצע צבאי נגד מתקני הגרעין של איראן: עיתון הגארדיאן הבריטי מדווח כי צבא הממלכה נערך לאפשרות של תקיפת מדינות המערב ברפובליקה האיסלאמית. "בלונדון מאמינים שארה"ב מאיצה את הכנותיה לתקיפת יעדים באיראן", נאמר בדיווח, לפיו בריטניה תגבה את ארה"ב אם תצא למבצע שכזה... חלון ההזדמנויות נסגר ובריטינה רוצה לתכנן קדימה", אמר הגורם והוסיף: "ארצות הברית יכולה לעשות הכל לבדה, אך היא לא מעוניינת, ולכן מצפים מבריטניה לתרום את חלקה למאמץ. חשבנו שזה יידחה את לאחרי הבחירות באמריקה, אבל עכשיו אנחנו כבר לא בטוחים. לאובמה יש החלטה גדולה לעשות בחודשים הקרובים".

טוב לפחות לא יהיה דאבל קליל למכבי
http://glz.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=92872

הכי טוב זה לתת לגויים להילחם באיראן. בשביל מה להיהרג בעצמנו כשהם יכולים לעשות את העבודה בשבילנו?
צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים.

יש בעיה קטנה עם התאוריה הזאת, זוכר את הגויים נלחמים בעירק? קיבלנו את כל הזין בדמות סקדים, כנראה שגם הפעם לא יקפחו איתנו, רק טיפה יותר גרוע.

אדום-עולה בבלומפילד

chimpfive כתב:

יש בעיה קטנה עם התאוריה הזאת, זוכר את הגויים נלחמים בעירק? קיבלנו את כל הזין בדמות סקדים, כנראה שגם הפעם לא יקפחו איתנו, רק טיפה יותר גרוע.

1. אכן יש סיכוי גבוה שנחטוף סקאדים, אבל שום דבר לא בטוח. זה לא 100%.
2. אני מעדיף לחטוף סקאדים, מאשר שלאיראן תהיה פצצת אטום.

ערן

כלומר, אתה מעדיף בוודאות אלפי או עשרות אלפי הרוגים עכשיו, מאפשרות שבה בעוד חמש שנים תהיה לאיראנים את היכולת לגרום לאבידות חמורות הרבה יותר?
אתה מוכן לספוג מלחמה הרסנית עכשיו גם כשידוע שבגרעין איראני, במידה ויהיה וכזה, לא בטוח בכלל שייעשה שימוש?

romario

ההבדל בין בטוח ללא בטוח הוא יותר מדי קריטי שמישהו יקח סיכון ויתן להם לייצר פצצה.
צריך לעקור את הבעיה מהשורש.
וזה אומר שני דברים
1.להפציץ את איראן
2.להתחזק רוחנית

הגיע זמן גאולתכם.

Yobov

אני אומר בואו נתפלל חזק ליהוה ברוך הוא וזה בטוח יעזור לנו

romario

azran כתב:

אני אומר בואו נתפלל חזק ליהוה ברוך הוא וזה בטוח יעזור לנו

!!!

Frank Serpico

ערן כתב:

כלומר, אתה מעדיף בוודאות אלפי או עשרות אלפי הרוגים עכשיו, מאפשרות שבה בעוד חמש שנים תהיה לאיראנים את היכולת לגרום לאבידות חמורות הרבה יותר?
אתה מוכן לספוג מלחמה הרסנית עכשיו גם כשידוע שבגרעין איראני, במידה ויהיה וכזה, לא בטוח בכלל שייעשה שימוש?

עצם האיום עצמו עלול להיות הרסני עבור ישראל. לא בטוח שהחברה הישראלית יכולה להמשיך ולשגשג תחת צילו של איום גרעיני מתמיד. (ולא, האייתולות זה לא בדיוק אותו דבר כמו מנהיגי ברה"מ לשעבר).

מה גם ש

romario כתב:

ההבדל בין בטוח ללא בטוח הוא יותר מדי קריטי שמישהו יקח סיכון ויתן להם לייצר פצצה.

אוגוסטוס היל

היו צריכים לעשות את זה לפני שנה, חמישה חודשים ועשרים ימים

Frank Serpico

וואו, כבר עברה שנה וחצי מאז?!!

romario

Frank Serpico כתב:

ערן כתב:

כלומר, אתה מעדיף בוודאות אלפי או עשרות אלפי הרוגים עכשיו, מאפשרות שבה בעוד חמש שנים תהיה לאיראנים את היכולת לגרום לאבידות חמורות הרבה יותר?
אתה מוכן לספוג מלחמה הרסנית עכשיו גם כשידוע שבגרעין איראני, במידה ויהיה וכזה, לא בטוח בכלל שייעשה שימוש?

עצם האיום עצמו עלול להיות הרסני עבור ישראל. לא בטוח שהחברה הישראלית יכולה להמשיך ולשגשג תחת צילו של איום גרעיני מתמיד. (ולא, האייתולות זה לא בדיוק אותו דבר כמו מנהיגי ברה"מ לשעבר).

מה גם ש

romario כתב:

ההבדל בין בטוח ללא בטוח הוא יותר מדי קריטי שמישהו יקח סיכון ויתן להם לייצר פצצה.

פרנק אני מבקש ממך לצטט רק את המשפטים החשובים שלי
כמו
הגיע זמן גאולתכם
די לגלות קדימה התגלות
משיח עכשיו

תודה מראש.

Frank Serpico

רומאריו

ערן

אני מבין שלא נזכה לאשכול דיונים ענייני בלי בלבולי משיח.

ברור שיש בעיה בחיים תחת איום גרעיני בפוטנציה, אבל מנגד אני לא בטוח שהחברה תוכל לעמוד במלחמה שתגבה כבר עכשיו המוני הרוגים, בממדים שלא ידענו.

Frank Serpico

ועוד לא דיברתי על הסכנה האמיתית, המוחשית, של זליגת הנשק הגרעיני למדינות שכנות (לבנון, סוריה, משטר החמאס בעזה) ולארגוני טרור שכנים.

ערן

ומאיפה הביטחון שישתמשו בו? בייחוד לנוכח הידיעה שלישראל יש צוללות חמושות בנשק גרעיני שמסוגלות ל״מכה שנייה״.

Frank Serpico

איך יעזרו לנו צוללות המכה השנייה במלחמה נגד מזוודות גרעיניות ונשק גרעיני טקטי שעלול להגיע לדרום לבנון או לרצועת עזה ?

chimpfive

אדום-עולה בבלומפילד כתב:

chimpfive כתב:

יש בעיה קטנה עם התאוריה הזאת, זוכר את הגויים נלחמים בעירק? קיבלנו את כל הזין בדמות סקדים, כנראה שגם הפעם לא יקפחו איתנו, רק טיפה יותר גרוע.

1. אכן יש סיכוי גבוה שנחטוף סקאדים, אבל שום דבר לא בטוח. זה לא 100%.
2. אני מעדיף לחטוף סקאדים, מאשר שלאיראן תהיה פצצת אטום.

אתה תחטוף קצת יותר מסקאדים, והפעם גם יהיה אקסטרה חרדל בטילים האלה

פורום השדים האדומים

תקיפה באיראן

מי מחובר

	עמוד 1 מתוך 4	[ 94 הודעות ]	עבור לעמוד 1, 2, 3, 4 הבא