פורום השדים האדומים

כבר אמרו לפני שהביאו את אטיה לשמאל ושקנדה משוחרר מבחינתם,
שבמקרה שחוטבא ייעדר אלרואי כהן ימלא את מקומו.

ולא בן חיים, לא עזרא, לא גאדיר.
אז את מי נשאר להביא?

עטיה אמור להיות מחליף לשתי עמדות המגנים (כך אמרו לפחות)

אז טועמה בספסל בשלושת המשחקים הקרובים שווה 9 נקודות?

הצעירים במכבי לא סיפקו את הסחורה כי הם לא היו מספיק טובים ולא בגלל שום סיבה אחרת.

הקהל שלנו הוא הקהל הכי תומך בארץ ונותן יחס מיוחד ומועדף לשחקני בית. אם הוא היו כאלה טובים תאמין לי שהם היו זוכים לטונות של אהבה ופרגון כפי שזוכה לקבל גורדנה וגם לסלחנות כמובן.
שום דבר לא מקרי וכשרונות בנוער זה לא משהו רנדומלי אלא תוצאה של עבודה קשה, השקעה כספית וסקאוטינג ורכש שגם עושים במחלקות הצעירות. כשה יקרה אז הנוער שלנו גם יביע להשגים כמו מכבי השנה וחיפה בכל השני האחרונות וזה יבוא לידי ביטוי גם בבוגרים.
אולי עכשיו יש התחלה של שינוי אבל גם אם זה נכון, אז את הפירות ניצור עוד כמה שנים טובות. תאמין לי שאם קשטן היה חושב שיש שחקן צעיר שראוי לשחק בקבוצה הבוגרת וא לא היה מהסס לתת לו הזדמנות, הוא עשה את זה לא מעט בקדנציה הקודמת.

ככה בונים קבוצה לאליפות.
אם לא חוטבא מעלים קשר התקפי שמאלי להיות מגן ימני. עמדה שהוא שיחק בה פעמיים בקריירה והיה זוועה.

והנה הורדנו לעצמנו עוד אופציה התקפית מהסגל.
אז למה משחררים גם את שבחון וגם את טועמה? אחד מהם צריך להישאר.
איזו קבוצה חולה.

ואנחנו לא צריכים להביא עוד קשר התקפי. ברגע שיש לנו באמצע את שי, ידין, גורדנה ונוסא, אפשר להגיד שעבאס הוא המחליף של הקרואטי, טועמה צריך להישאר ולהיות המחליף של אלרואי. (רק שלא יפתח כמגן ימני) מה שכן צריך זה חלוץ 4, איזה אמיר אבו ניל.
אחרי זה צריך להחתים את דוידזאדה כמגן שמאלי פותח, להזיז את עטיה להיות הגיבוי של חוטבא וככה לשחרר את אלרואי להתקפה בלבד.
כל זה בלי קשר לבלם. בקיצור - עוד 3 שחקנים, במידה שטועמה נשאר. לא יקרה.

אם כמעט כל שחקן שיצא מהמועדון הזה או שעדיין נמצא בו, יש תלונות על חובות כספים וכו' כלפיי ההנהלה, אז כנראה שהבעיה היא לא דווקא בקנדה.
+תלונות של מועדונים שלא קיבלו את כספם.

אופציה התקפית מהספסל יכולה להיות שווה הרבה נקודות.
וזה לא העניין כמה טועמה שווה, זה העניין כמה חור בסגל יכול להיות שווה.
ואם זה רק 5 נקודות, זה בסדר?

גם 5 זה לא טוב,
רק שלא ידעתי שפתאום האליפות שלנו תלויה בטועמה.

אתה ברצינות מדבר איתי על טועמה אחרי מה שכתבתי? קראת רק את המשפט האחרון? לא קראת בכלל?
מה זה הדבר הזה?

הבנתי שחוסר שחקן התקפי בשלושת המשחקים הקרובים יכול לעלות לנו ב-9 נקודות ובאליפות ("באיזה הפרש לקחנו את האליפות הקודמת?").
לאחר מכן זה ירד לאולי 5 נקודות.

אני יודע מה צריך, מה חסר, ושכנראה בהנהלה לא בדיוק מבינים.
אבל לפחות לגבי טועמה,
אם עדיין יש סיכוי להוציא לפועל את העסקה עם בן חיים,
אז צריך "להקריב" את טועמה.

הצחקת אותי
לקנדה יש תלונות על חובות כספים? הוא חייב לחצי מדינה
תלך מאיתנו כבר באמאשך

אני חוזר לעניין קידום שחקנים צעירים שלנו.
אינני זוכר מקרה אחד של שחקן צעיר שקודם על ידי קשטן בקדנציות הקודמות שלו. "התינוקות שלק קשטן" קודמו על ידי אלי כהן. שמעון גרשון התחיל לשחק כבלם הודות לקשטן נכון (עונת ההשארות) אבל כבר היה בסגל הבכיר.
אלי גוטמן שינה כוון ונתן למספר שחקנים במה (ביברס, זהבי, בונדר, שיש). זה לא היה בהיקף מרשים אבל שינוי סוף סוף.
דובר כאן על עבודה לא נכונה במחלקות הנוער. יש קבוצות אחרות עם תקציבים יותר צנועים ותוצאות יותר טובות. כשרונות יש בכל מועדון. השאילה האם יש מדיניות של העדפה מתקנת לטובת שחקנים צעירים. אצלנו כנראה שלא.

זה בסדר שיש שחקנים ורסטיליים שיכולים לשחק בכמה עמדות, אבל צריך לבנות את הסגל בהתאם.
לא יכול להיות ששחקן כמו אטיה הוא מחליף ראשון לשני המגינים.
אם אלרואי אמור להיות גיבוי לשם צריך שיהיו בסגל לפחות 5 קשרים התקפיים.
צריך- חלוץ, קשר שמאלי, מגן ימני/שמאלי מחליף, בלם.
עוד שבועיים

כל מילה. ואופיר דוידזאדה אחד.

הבנתי שצריך שחקן אחד טוב, אבל אני מסביר לך פעם נוספת, שכנראה שאין כרגע שחקן כזה.

גל מיו, ביטון וכל היתר, היו שחקני ליגה לא רעים בליגה לנוער ולא הרבה מעבר לכך. זה לא מספיק בשביל קבוצת צמרת בליגת העל.

אבל כנראה שיש אנשים שלא נעים להם לשמוע את זה.[/quote]

אני תוך כדי עבודה אז אנא סלחו לי על התגובות המאוחרות...

נחמד יקירי,
ממש לא מפריע לי כלום, בעצם יש דברים אבל הם ממש לא קשורים לכדורגל, להפועל או לפורום.
התגובה שלך אתמול או שלשום לפרח ששלחתי לשחר גרמה לי לאותן התהיות ששאלת, אבל בוא נניח למשהו שולי בצד.
בכל מקרה, שלא תבין לא נכון, אין לי שום דבר נגדך או נגד הדברים שאתה כותב, להיפך, יש בחלקם גם דברים הגיוניים בהחלט ושאת חלקם גם הייתי מיישם.
אני מכבד אותך, את דעותייך ואת תגובותיך בפורום ידידי.


ולסוגייה -
הדרך של שילוב שחקנים צעירים מהנוער זו הדרך הנכונה ביותר לבניית קבוצה לטווח ארוך, מכל ההיבטים, גם הספורטיבי, גם ההצלחה המקצועית ולא פחות חשוב הכלכלית!
אבל, צריך לדעת כיצד לבצע את זה ויותר מכך, צריך להקים תשתית נכונה על מנת ששחקן צעיר ומצליח יצליח להשתלב בקבוצה הבוגרת.
קח לדוג' את גל שיש, עלה מהנוער, שחקן לא רע אבל בוא נגיד את האמת, לא מספיק טוב לטעמי, כרגע.
זו לא חכמה לקחת שחקן מהנוער, לזרוק אותו על המגרש ולחשוב שההצלחה שלו מגיל 17-18 תחזור על עצמה בבוגרים.
אם היו שואלים את דעתי, כל שחקן נוער שרוצים ושמייעדים לו תפקיד משמעותי בקבוצה, צריך לעבור שנת התחשלות בקבוצה אחרת (בוגרים) לפני הגעה לבוגרים שלנו (כפי שקורה לא מעט בענף הכדורסל).
היום הכדורגל זה ביזנס טהור ולביזנס מצליח אין מקום לטעויות וזה מקשר אותי לגל מאיו שהזכרת.
צריך לסדר לו קבוצה בוגרת לשנה (שיתמודד עם הפיזיות, האינטנסיביות, לחץ וכו' של קבוצה בוגרת) ולאחר מכן סיכויי ההצלחה שלו בקבוצת צמרת יהיו גבוהים יותר.
2-3 טעויות היום בהפועל, כשחקן צעיר מאוד, יכולות לגמור לו את הביטחון שנים קדימה, בטח בסיר הלחץ והלא נודע הזה שנקרא הפועל ת"א.
יש לא מעט דוג' של שחקנים צעירים ומבטיחים שכשלו כישלון חרוץ בבוגרים רק בגלל איבוד ביטחון ולחץ עצום שלא עמדו בו בשל גילם הצעיר.
אבל בשורה התחתונה, קבוצה ללא נוער טוב (שממנו יוצאים שחקנים טובים לבוגרים) לא תצליח לאורך זמן כי ההוצאות הכלכליות שלה רק יעלו ויטפחו בעקבות רכישות יקרות, בטח במצב השוק הישראלי כיום.[/quote]

לדעתי צריך לשנות את כל התשתית של הכדורגל הישראלי במצב כזה..ולחשוב אולי על ליגת מילואים.
ליגת מילואים תביא ששחקנים בשנים 18-22 שעדיין לא לרמה של הקבוצה הראשונה,ישחקו בקבוצה "בוגרת" עם אופציה לבוגרים עפי שיטה מסויימת ותחת מאמן מסויים.
נכון שאין מספיק שחקנים,תקציבים,אצטדיונים וכו..אבל אם היה..

לדעתי זה רק עניין של זמן עד שקשטן יאבד את חדר ההלבשה.
אחרי מה שעשה לשי ולסלים, זה עניין של זמן עד שהשחקנים יחליטו לא לשים על קשטן ולהתמרמר..

אני תוך כדי עבודה אז אנא סלחו לי על התגובות המאוחרות...

נחמד יקירי,
ממש לא מפריע לי כלום, בעצם יש דברים אבל הם ממש לא קשורים לכדורגל, להפועל או לפורום.
התגובה שלך אתמול או שלשום לפרח ששלחתי לשחר גרמה לי לאותן התהיות ששאלת, אבל בוא נניח למשהו שולי בצד.
בכל מקרה, שלא תבין לא נכון, אין לי שום דבר נגדך או נגד הדברים שאתה כותב, להיפך, יש בחלקם גם דברים הגיוניים בהחלט ושאת חלקם גם הייתי מיישם.
אני מכבד אותך, את דעותייך ואת תגובותיך בפורום ידידי.


ולסוגייה -
הדרך של שילוב שחקנים צעירים מהנוער זו הדרך הנכונה ביותר לבניית קבוצה לטווח ארוך, מכל ההיבטים, גם הספורטיבי, גם ההצלחה המקצועית ולא פחות חשוב הכלכלית!
אבל, צריך לדעת כיצד לבצע את זה ויותר מכך, צריך להקים תשתית נכונה על מנת ששחקן צעיר ומצליח יצליח להשתלב בקבוצה הבוגרת.
קח לדוג' את גל שיש, עלה מהנוער, שחקן לא רע אבל בוא נגיד את האמת, לא מספיק טוב לטעמי, כרגע.
זו לא חכמה לקחת שחקן מהנוער, לזרוק אותו על המגרש ולחשוב שההצלחה שלו מגיל 17-18 תחזור על עצמה בבוגרים.
אם היו שואלים את דעתי, כל שחקן נוער שרוצים ושמייעדים לו תפקיד משמעותי בקבוצה, צריך לעבור שנת התחשלות בקבוצה אחרת (בוגרים) לפני הגעה לבוגרים שלנו (כפי שקורה לא מעט בענף הכדורסל).
היום הכדורגל זה ביזנס טהור ולביזנס מצליח אין מקום לטעויות וזה מקשר אותי לגל מאיו שהזכרת.
צריך לסדר לו קבוצה בוגרת לשנה (שיתמודד עם הפיזיות, האינטנסיביות, לחץ וכו' של קבוצה בוגרת) ולאחר מכן סיכויי ההצלחה שלו בקבוצת צמרת יהיו גבוהים יותר.
2-3 טעויות היום בהפועל, כשחקן צעיר מאוד, יכולות לגמור לו את הביטחון שנים קדימה, בטח בסיר הלחץ והלא נודע הזה שנקרא הפועל ת"א.
יש לא מעט דוג' של שחקנים צעירים ומבטיחים שכשלו כישלון חרוץ בבוגרים רק בגלל איבוד ביטחון ולחץ עצום שלא עמדו בו בשל גילם הצעיר.
אבל בשורה התחתונה, קבוצה ללא נוער טוב (שממנו יוצאים שחקנים טובים לבוגרים) לא תצליח לאורך זמן כי ההוצאות הכלכליות שלה רק יעלו ויטפחו בעקבות רכישות יקרות, בטח במצב השוק הישראלי כיום.[/quote]

לדעתי צריך לשנות את כל התשתית של הכדורגל הישראלי במצב כזה..ולחשוב אולי על ליגת מילואים.
ליגת מילואים תביא ששחקנים בשנים 18-22 שעדיין לא לרמה של הקבוצה הראשונה,ישחקו בקבוצה "בוגרת" עם אופציה לבוגרים עפי שיטה מסויימת ותחת מאמן מסויים.
נכון שאין מספיק שחקנים,תקציבים,אצטדיונים וכו..אבל אם היה..[/quote]
ניסו כאן כבר ליגת מילואים.
חוץ משורה לשיר אדום עולה בבלומפילד זה לא תרם שום דבר.

לקנדה אין שום זכות לדבר על אף אחד.

מה קשטן עשה לשי?
למיטב ידיעתי לשי אין שום בעיה עם קשטן (להיפך)

גם לא על עזרן?

בכלל לא בטוח שלא ההיפך הוא הנכון.
שרידי השכונה שהתנהלה אצלנו בעידן גוטמן עדיין ניכרים והמעבר לרס"רות הוא לא פשוט, אבל לאט לאט המשמעת תחזור. בהתחלה זה יהיה עם משברים וכותרות, זה ייקח זמן, אבל קשטן יקבל את הריספקט שלו.

"השכונה" שהתנהלה אצל גוטמן הביאה לחדר הלבשה מאוד מגובש ושמח. לא פעם קשרו את היכולת הססגונית שלנו לעובדה שחדר ההלבשה שלנו מאוד מאוד מגובש.
עדיף שכונה שמחה מרס"רות קודרת. ויעידו על כך ורמוט ושכטר.

עו"ד צ'רלי בוזגלו הוא לא אחר מאשר "יוני" מסדרת רמת אביב ג' המיתולוגית.
http://www.google.co.il/imgres?q=%D7%A6 ... 40&bih=799

פעם ראשונה שאתם שומעים עליו?
שדר רדיו במשך שנים ברשת ג'.
איך אפשר לא לזכור מישהו עם שם כזה?

שיחק גם בסדרה "שמש", בתור מאנו. (אם אני זוכר נכון..)

הכתבה של רון עמיקם עלתה לאתר מעריב:
http://www.nrg.co.il/online/71/ART2/281 ... 1&cat=7101

אני האחרון שתמוך בניהול רס"רי. האחרון.
זה לא סותר כהוא זה את הביקורת שיש לי על גוטמן בעניין הזה. מה שקורה כרגע זה מעבר מתרבות שכונה לתרבות קשטן. מעבר הוא דבר קשה. בטח מעבר חד כזה
המשוואה שעשית שגורסת שקשיחות לא יכולה ליצור חדר הלבשה שמח היא לא תמיד נכונה.
אווירה שכונתית, לעומת זאת, יוצרת נזק אדיר למערכת. זאת לא תהיה הגזמה לומר שחלק מאובדן האליפות נבע מהשכונה של גוטמן

לא ממש הבנתי מה קנדה תובע מהפועל.
שחרור?כסף?

הבנת מצויין
שחרור וכסף