פורום השדים האדומים

למה בלי קשר?
לגמר הגביע הגיעו 2 קבוצות שכבר משחקות באירופה ו2 המפסידות בחצי הגמר (אנחנו ואשדוד) קיבלו הצעה להיות באירופה לפי ההישג בגביע?
למה לא ספורטיבי

ומכבי ראשון ובני השרון? גם הן קיבלו בגלל הישגים?
מה הקשר פתאום חצי גמר גביע? למה זה מגיע למי שהגיע לחצי גמר גביע ולא למי שסיים נגיד מקום שביעי בליגת העל?
לי זה נראה כאילו מי שרוצה פחות או יותר הולך למפעל הזה, והאיגוד קובע קריטריונים אם בכלל פלי מה שבא לו

מפעל מיותר, שאפילו להיכנס אליו זה שכונה.
לסגור ולשכוח

אני יודע שכולם היו במתח לגבי ההחלטה הגורלית, אז..............


עפ"י מעריב ספורט, ההנהלה ביקשה מהאיגוד ארכה של שבוע כדי להחליט האם משתתפים במפעל הארופאי.

חוצמזה, אתמול היו שיחות עם השחקנים הישראלים והיום יהיו שיחות עם הסוכנים של אוסברי ויוטר.

אני לא מאמין שאשכול על מפעלי הכלום האלה הגיע לשלושה עמודים.
לא הייתי משקיע אגורה בכל היורוקאפ, צ'אלנג' יורו, פיב"א קאפ, או איך שלא קוראים למפעלים האלה שלא מעניינים כמעט אף אחד.
זה לא תורם כלום לקבוצה, חוץ מעייפות, זה לא מעניין, זה בזבוז זמן וכסף, בטח בליגה השניה אבל לא רק. וכל הקלישאות על זה שזה מקדם ויוצר מסורת ובלה בלה בלה זה שטויות במיץ. ראינו איך המסורת של ירושלים, עאלק מסורת, מביאה אותה ליורוליג.
בקיצור: כל המפעלים האלה זה בזבוז זמן.

לדעתי ארז מאוד לוחץ לכיוון הזה.
זה יכול לשכנע את אסברי ואדריאן להשאר כי זה יתן להם הרבה יותר חשיפה מאשר בליגה השניה.
בכל מקרה אני עדיין חושב שזה בזבוז של משאבים,כוחות ואנרגיות ניהוליות שאין לנו

אזהרה

המשתמש הנ"ל יוצא היום לחופש גדול (מורה עאלק) יהיה לו יותר מדי זמן פנוי לזיין לנו ת'שכל!!!

ראו הוזהרתם

אני בכלל לא בטוח שהייתי משאיר את אסברי. את יוטר בוודאי שהייתי משאיר, אבל הייתי מעדיף להביא גארד במקום אסברי.

ומה אסברי? סנטר?

אתה חושב שהוא גארד?

בליגת פח כמו הלאומית אין בכלל בעיה שהוא יהיה קומבו גארד ומוליך כדור

אסברי הוא סמול פורוורד. בליגה הלאומית הוא משחק גם בעמדה מס' 4.
הוא לא גארד. ובטח לא גארד יוצר. יש לו המון תכונות טובות והוא שחקן מעולה, אבל אני חושב שהדבר שהכי היה חסר לנו העונה זה גארד יוצר ברמה גבוהה בקו האחורי, אחד שמייצר לעצמו מצבי קליעה, חודר, סקורר. אסברי שחקן נהדר, אבל הוא לא גארד, וגם לא כזה שחקן יוצר. החדירה שלו לוקה בחסר, והוא לא מספיק אגרסיבי בחדירה לסל. הוא בדר"כ יעדיף את הקליעה מבחוץ, אפילו אם היא קשה, על פני חדירה.
גארד יוצר זה שחקן סטייל פול דילייני.
או לחילופין אפשר להביא גם רכז זר, שיודע לעשות נקודות, שמייצר מצבים לעצמו ולאחרים.

נו באמת. השאלה אם הוא גארד או לא בכלל לא קשורה לליגה שבה אנחנו משחקים.

אסברי הוא פורווארד עם שליטה מוגבלת מאד בכדור.

מה שמאד היה חסר לנו מאסברי השנה זה היכולת לשבור את ההגנה וליצור זריקה טובה לסל שהיא לא ג'אמפ מבחוץ.

פה ושם יש את זה לאסברי, אבל באופן כללי זו אחת החולשות שלו וזו גם אחת הסיבות שלפעמים נראינו שכונה כשהוא מחזיק את הכדור ובסוף לוקח זריקת התאבדות עם יד בפנים.

אני כבר לא מדבר עעל ההגנה שלו על גארדים (שהיתה לטעמי גם ענין של רצון אבל לא רק).

ואני בהחלט מבין את ארז (ואולי זה יכול גם להוות שיקול עבור הזרים בעד השארות אצלנו) שהביע תמיד את דעתו על כך שטוב לקבוצה לשחק שני משחקים בשבוע, אבל אני לא בטוח שעם התקציב שלנו וההוצאה על הטורניר, זה שווה.

הדובר של חיפה כתב מתישהו בסל ניוז שהעלויות שלהם בטורניר היו כ-300 אלף ש"ח בכל סיבוב.

נו אז בסה"כ מוציאים 25% מהתקציב, משחקים פעמיים בשבוע, נוסעים כל שבועיים לחור בחו"ל, בשביל מפעל מיותר, שלא מעניין אף אחד ועם הכנסות אפסיות.
נשמע עיסקה טובה.

מתי אמורה להיות התשובה?

הלוואי הלוואי הלוואי שכן!!!

אין לי כסף לנסיעות לחו"ל
צריך להתכונן לזה שנה מראש

תתחיל לחסוך (אחד שיודע)

לא יודע כלום, סתם רציתי לאעצבן את החבשי

אני מניח שההנהלה היתה יורדת מהנושא מהר, אבל כפי שאמרו חברים וגם בראיון שנערך עמו ברדיו, עת התמנה כמאמן, הוא ממש "חם" על כך ומאמין בזה בלב שלם. 2 משחקים בשבוע וגיבוש הקבוצה עומד בראש סדר העדיפות שלו והוא ממש מייחל להן מצד ההנהלה, אלא שהוא סייג זאת, כמובן באפשרויות הכספיות.בפורום יש קונצנזוס, כנגד ההשתתפות, אבל דווקא ראש המערכת המקצועית מאוד מצדד בכך וזו ההשערה שלי להתמהמהות התשובה.

אם מרוויחים מזה כסף אז צריך לשחק
אם מפסידים מזה כסף לא צריך

ואם מפסידים מזה סכום לא גדול, אבל המאמן משוכנע שזה יתרום?
גם להביא שחקן חיזוק זה להפסיד כסף. עדיין לפעמים צריך לעשות את זה.

(ואני אישית נגד לשחק שם)