פורום השדים האדומים

אני מדבר על עלייה מהמקום הראשון..מה שצערי לא הצלחנו לעשות

החלטת מנהלת ליגת העל איננה משנה דבר לגבי הקבוצה שזכתה במקום הראשון בליגה הלאומית - היא מוזמנת לעלות אם תעמוד בתקציב המינימום.

בשונה מהשנים שעברו ההחלטה נותנת אפשרות להצטרפות לליגת העל, שלא מהמקום הראשון בליגה לאומית, ולא כאשר הקבוצה מהמקום הראשון בליגה הלאומית מוותרת על זכותה (כמו שהיה בשנה שעברה). היא מאפשרת לכל קבוצה שמעריכה כי יש ביכולתה לעמוד בתנאי התקציב, תוך שהיא לוקחת בחשבון את הורדת ההקצבה מטעם מנהלת ליגת העל, בשיעור שבין 50 אלף ש"ח (נהריה) ל-500 אלף ש"ח (שומרונים חולון ), לפנות למנהלת בבקשה להצטרף לליגת העל.

בגלל הסיבות שמנית, מרבית חברי העמותה (כולל אותי) יצביעו בעד לשחק בעונה הבאה בליגה הלאומית. אבל אי אפשר להתעלם מכך שמונחת בפנינו אפשרות (כמו עבור כל הקבוצות) לשחק בליגת העל. ועדיין ישנם חברי עמותה שחשוב להם שתהיה הצבעה, ויש גם כאלה שעדיין יחשבו שצריך לעלות.

אתה כל כך טועה...

אם אני טועה, אז רע מאוד שלא תהיה הצבעה.
אנחנו צריכים להתנהל לפי רצון הרוב בכל מחיר.

ולדעתי אני לא טועה

כשבחרנו בדרך דמוקרטית היו לכך השלכות.
כשהונחה האפשרות לעלות ליגה, אין ספק שזה חייב להיות מונח בפני הצבעת האסיפה הכללית כי זו
החלטה שהיא מעבר לעניין המהותי של באיזו ליגה נשחק בשנה הבאה.
אני מקווה מאוד מאוד שלא נבחר באפשרות של עליית ליגה, אבל אין לי כל ספק כי העניין מחייב הצבעה
גם אם האפשרות הזו לא נעימה לרובנו המוחלט (וגם לי).

כשהונחה אפשרות לעלות לליגת העל בשנה שעברה היה חשוב שזה יעמוד להצבעה?
במה שונות הנסיבות חוץ מזה שהיום אנחנו בליגה יותר גבוהה מזאת של השנה שעברה ושהיום אנחנו צריכים לשלם כסף על מה שאז היינו יכולים לקבל בחינם?

לא הייתה הצעה רשמית.
עכשיו זה עומד על השולחן באופן ברור לגמרי. וגם התנאים ברורים.

דמגוגיה זולה.
עובדה שהיום העניין הפך להיות ויכוח עקרוני ויש פולמוס גדול בנושא. לברוח מהצבעה על הנושא זו פשיטת רגל של העמותה.
חוץ מזה ששנה שעברה לא הייתה אפשרות כמו שיש היום, הנושא נזרק כבדרך אגב אבל לא הייתה שום החלטת מנהלת ברורה בנושא כפי שיש היום.
ושלא יהיה ספק- אני אצביע נגד עלייה ואדאג שגם אחרים יעשו כך (למרות שלדעתי זה היה חייב להיות מוכרע באסיפה עצמה- מי שזה
מספיק חשוב לו ידאג להגיע), אבל אנחנו עמותה דמוקרטית, ויש לזה משמעויות גם מעבר לכתבה מפרגנת שמשודרת בערוץ 10.

זו נקראת הצעה על השולחן?
טוב לדעת
מעניין מה יקרה עם 2-3 קבוצות או אפילו יותר יענו להצעה

קופל אמר שהוא לא מגביל את הליגה, וכל מי שירצה ויעמוד בתנאים יתקבל.
דיי ברור שלא תהיינה כל כך הרבה קבוצות שתרצנה לעלות.

מה זה שייך?

עומדת בפנינו האפשרות לשחק בליגת העל בתנאים מסויימים. אנחנו צריכים להסתכל אך ורק על עצמנו ולהחליט האם מתאים לנו לעלות בצורה הזאת או לא. מאוד פשוט.

ונניח שנענה בחיוב וגם נהריה רמת גן יבנה ועפולה יענו בחיוב
מה אז?
יעשו מכרז למי יש יותר כסף?
מה שאני מנסה לאמר הוא שיש כאן פוטנציאל התבזות אינסופי
לכן גם אני חושב שההצבעה מיותרת
ובאסיפה צריך להחליט אם להביא להצבעה או לא

בהודעת המנהלת מצוין בפירוש שכל קבוצה שתעמוד בתנאים תשחק בליגת העל. גם אם יהיו 30 קבוצות (וברור שלא יהיו) ולכן זה לא רלוונטי למי יש יותר כסף.
מה יהיה אחר כך מבחינת קבוצות אחרות לא צריך לעניין אותנו.

השאלה מה זה "הונחה האפשרות לעלות ליגה", אם היינו מסיימים במקום השביעי אז גם היה צורך באסיפה כללית? כי האפשרות לעלות ליגה מונחת גם בפני כל קבוצה אחרת ללא קשר למיקומה ולליגה שהיא משחקת.

מה זה ״אם״?
יד מצב קיים, ברור לכולם וגם קופל אמר את זה בפה מלא שהוא מתכוון לפנות אלינו כדי שנעלה ליגה ושהוא
יעשה הכל כדי שזה יקרה. עכשיו כשקופל יבוא להנהלת הקבוצה ויבקש תשובה מה היא אמורה להגיד לו?
ההנהלה קיבלה החלטה שזה נושא עקרוני מדי וחשוב שמי שיחליט עליו יהיו חבריי העמותה ולכן זה מה שקורה.
אני לא מבין את הבלאגאן שנוצר מכך.

מישהו פנה אלינו ולא ידעתי?
מישהו הציע לנו לשלם את הכופר המטופש הזה ולעלות ליגה?
המנהלת חוקקה את החוק הדבילי הזה, אבל הוא תקף לכל הקבוצות, אף אחד לא בא אלינו במיוחד באופן ספציפי בבקשה לעלות ליגה.
ולכן אין שום סיבה לערוך הצבעה.
זה שקול להצטרפות לליגה הבאלטית(המקבילה לליגה האדריאטית), גם שם אם נבוא ונגיד שיש לנו תקציב מספיק, לא יסרבו לקבל אותנו.

אז קופל אמר wtf