גיא האדום כתב:
האיזיי ווק הזאת בנויה ככה שהכלב לא יכול להוליך אלא אם בעליו רוצה לשחרר לו רצועה. הוא לא יכול למשוך כי זה עוצר אותו במקום. זה לא נועד לכלבים רגועים אלא דווקא לכלבים יותר פעילים.
אשר למרביץ (אופס לוחש) לכלבים, ראיתי את התוכנית פעמיים או שלוש, שמעתי אותו מדבר שטויות על החשיבות של משמעת מעל לכל וחוסר היכולת של הכלב לחיות בשום מצב אלא בשולט או נשלט. ראיתי אותו מתנהג באלימות לכלבים. הספיק לי. אני כמובן לא היחיד:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cesar_Millan#Criticismhttp://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7% ... 7.95.D7.AAhttp://www.urbandawgs.com/divided_profession.htmlומשם:
ציטוט:
“Practices such as physically confronting aggressive dogs and using of choke collars for fearful dogs are outrageous by even the most diluted dog training standards. A profession that has been making steady gains in its professionalism, technical sophistication and humane standards has been greatly set back. I have long been deeply troubled by the popularity of Mr. Millan as so many will emulate him. To co-opt a word like ‘whispering’ for arcane, violent and technically unsound practice is unconscionable.”
אגב, השיטות האלימות שלו אולי מתאימות לכלבים מסויימים. אולי לכלבים סופר אלימים, מסוכנים, מופרעים, ששום שיטה הומנית לא הצליחה איתם והברירה היא בערך לשבור את רוחם באלימות או למסור\להרדים אותם.
תסכים איתי שעל כל קישור (או דיעה) שתביא, אני כנראה יכול להביא שתיים נגדיות. זה לא ממש מעניין לנהל ככה דיון בשיטת פינג פונג של קישורים.
בוא תאמר לי במילותיך מה גורם לך להשתמש במילים "עינויים" או ה"מרביץ" לכלבים. ותנסה להיות ספציפי, כך שאוכל להתייחס לטיעון ספציפי. לדבר בסיסמאות זה קל מדי לצד שמפריח אותן, אבל בלתי אפשרי להתדיין מולן.
ראיתי הרבה פרקים של התוכנית שלו (כן, הוא מגלומן, ומצליחן. זה לא רלוונטי כלל), גם קראתי ספרים שלו. בתכל'ס העקרונות שלו פשוטים, ועובדים (ולראייתי גם הגיוניים. מדובר בכלבים ככלות הכל, לא בבני אדם. יחסים בין כלבים לבין עצמם, מטבעם, מבוססים על שולט ונשלט, דומיננטיות וסמכותיות, אסרטיביות, אלפא מייל, פק לידר וכן הלאה. יחסים בין כלבים לבין עצמם, מטבעם, אינן מושתתים על עקרונות דמוקרטיים יותר מדי).
אני חייב לצאת כעת (סידורים, יום שישי, ים וכאלה), אחזור בערב, אז אשמח להמשיך בדיון.
עריכה: אגב, ברגע שקראתי, באחת הביקורות כלפיו, את המילים (ואני מצטט): "כמו כן התיקונים הסמכותיים והשימוש בקולר-חנק
לא אנושיים", הפסקתי מיד לקרוא בגיחוך קל. זה רק מחזק את מה שאמרתי - כלבים הם לא בני אדם, ועל כן אינם "אנושיים". נכון, על ילדיי לא הייתי מעז להשתמש בקולר חנק. גם לא הייתי הופך אותם על גבם כדי לשדר אסרטיביות. אבל כלב איננו ילד.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
הפכה להיות השפה הרשמית השניה בגינות הכלבים בתל אביב ...
