פורום השדים האדומים

איזה תשובות אתה רוצה שהוא ייתן לך? אתה מדבר איתו על דת, למה שתדברו רק בשפה חילונית? גם תשובות אמוניות הן תשובות.

כדי שהאדם ברחוב יידע מי צדיק ומי לא קודם כל בפשטות אנחנו צריכים לדעת מה ההגדרה של צדיק לא?
ב.יש את הצדיק שהוא צינור כללי במאקרו הוא אחראי על הרבה מאוד נשמות
ויש רב שזה יותר במיקרו שאחראי על מ"ס מצומצם של נשמות.
רב כזה צריך להיות בקיא בהלכה בש"ס ופוסקים צריך להיות בן אדם שתורתו אומנותו
שכל ישר,יראת שמיים ואז הוא מקבל את כל הסיעתא דשמייא כדי להדריך אותך בצורה הנכונה.
ברור שצדיק חייב להיות מקושר לתורה ולקדושה ולכן גם אדם שכביכול חוזה עתידות
אך לא קשור לתורה ומצוות לא ייחשב כצדיק אלא אחד כזה שקיבל מכוחות הטומאה.

כמו שאמרתי צדיקים קדושים יש אולי עד 36 בדור.
ורובם נסתרים ולא יודעים עליהם בכלל.
אבל שבן אדם הולך להיפגש עם צדיק הוא כבר רואה בעצמו שהוא צדיק
המאור פנים שלו אומר הכל.

צריך ללכת לראות.

הבנתי הכל עכשיו...
הוא עצמו צריך לזכך את עצמו משטויות העולם הזה, ואז הוא הופך לצדיק.
ואנחנו נדע שהוא צדיק בגלל מאור פניו.

כל הכבוד על התשובה המנומקת.
רומאריו, כשאתה מדבר עם חילונים אתה צריך לדעת לענות לשאלות הקשות גם...לא להתעלם מהן.

זה לא שאלות קשות.
פשוט אין לך השגה בדברים האלה.
זה דברים מורכבים מאוד שאפשר להרחיב עליהם שעות
מבנה נשמה,סדר השתלשלות,צמצום האור,סוד הפרצוף דברים גבוהים.
שיכולים לתת לך מושג מה זה צדיק מבחינה פנימית.

זה כמו שתנסה לתאר למישהו שלא מבין בכדורגל
ותנסה לתאר לו מה אתה מרגיש אחרי גול.
אז אתה יכול להגיד שקפצת וחיבקת את המוכר קסטות.
אבל את ההרגשה הפנימית אי אפשר להסביר.
ככה גם בעניין צדיק אפשר להגיד שזיכך את עצמו ונשמה גבוהה וכל העניינים
אבל רק שרואים אחד כזה מבינים את הכח והעוצמה שלו.

יום טוב לך ולכל בני משפחתך.

מאיפה אתם יודעים מי גאון? מאיפה לכם לדעת שאיינשטיין היה כזה? הרי 99% מהעולם לא יבין לעולם מה אומרת התגלית הגדולה ביותר שלו,מה זה E ולמה בריבוע ובכל זאת רוב בני האנוש בעולם המערבי יישרו אליך מבט כשתזכיר את השם איינשטיין ויאמרו לך: אהההה,הוא גאון
כמה מכם מבינים מה אומר הוקינג ומה אומרים עוד עשרות מדענים הנחשבים לגאונים ולטובים בעולם?
אנחנו לרוב בוחרים להאמין לאחרים שאומרים לנו את זה,לאלה משכבת הביניים,שלא גאונים כמותם אך גם לא בורים כמו רובנו ושמהללים את גאונותו של אותו פרופ'

כנ"ל לגבי צדיקים. אם הכל היה גלוי וחשוף לא היתה שום בחירה וכולנו היינו מאמינים

אגב,אני מעריך ומוקיר בעיקר את אלו הפחות חשופים ומוכרים,האנשים הפשוטים שברור לך שיש להם יכולות על

רומריו נשמה טהורה
תן לנו לינק לשיעור בענין הלכות שור מועד
הענין עלה כאן בפורום כאשר יש המכנים את טביב בכינוי זה ואני מעונין ללמוד את ההלכות

הנה עוד הלכה ממנה תבין מה זה

http://www.nrg.co.il/online/3/ART1/904/011.html

ונחזור לנושא

תודה לאורנה
על הענינים האלה כבר שמענו
אני מתכוון לדעת תורה ממש בלי ציניות

כמו שחשבתי
טביב לא יכול להקרא שור מועד כי נגח פעם אחת בכפר סבא
אותנו עוד לא נגח ולכן הוא עדיין בחזקת שור תם

טביב נגח 3 פעמים בכפ"ס: לקח להם שחקנים ופרק את הקבוצה,לקח ציוד,השאיר קופה מרוקנת
ו-80 פעמים בנו בערך: התנהלות מסריחה,הבריחה למיאמי,ניהול שכונתי של המנכ"ל שמינה (דה רידר לא ישראלי? בחיאת אמו),היחס המשפיל לסמלים אדומים כמו שי ומהארן

כנראה שאצלך רק הרס מוחלט נחשב לפגיעה
כמו שאמרתי,לפי התיאוריה שלך גם שאול אייזנברג לא שור מועד,הוא חיסל עד כה רק 2 קבוצות
אני קורא מכאן בשמו של מקורמן למנות את שאול אייזנברג לגזבר החדש בהפועל ת"א

אורנה, אני אוהב אותך

רומריו, הסברה המקובלת היא שהזוהר נכתב בספרד במאה ה-14 (או ה-13, אולי אני מתבלבל).

במקרה לגמרי, אתמול אפילו אמר לי את זה אדם דתי (הוא התייחס לזה שיש הקדמה לספר, למשל, דבר שלא היה קיים בימי הרשב"י).

בקיצור -
כמו שתנסה להסביר למנשה משיח
ששטראובר היה חייב לקבל אדום בדרבי

הסברה המקובלת ע"י מי?

זה פשט שרשב"י כתב את הזוהר
ואז הספר נגנז והתגלה עוד פעם במאה ה13
עד אז רק יחידי סגולה ידעו על הספר
אתה צריך להבין עד איזה עומק הספר הזה מגיע.
זה לא כיפה אדומה זה הסודות הכי כמוסים של הבריאה.

אז ההסבר היחיד הוא שאין הסבר?

רומריו, זה שזה הפשט לא אומר שכך הדבר. גם רבנים גדולים התעמתו עם זה, לא מעט גם קיבלו את זה באופן זה או אחר. סתם להתכחש זה לא התמודדות.