פורום השדים האדומים

סבבה, מקבל את מה שאתה אומר.

עדיין, המשפט הזה שהעתיד הכלכלי לעונה הבאה מעל אתיקה פשוט מעוות.
הקבוצה תמשיך להתקיים גם היא תשאר בליגה השניה ואסור לנו לשתף פעולה עם פוליטיקאים סוג ז' באיגוד.

לי באופן אישי זה ממש יוריד ואני אהיה מאוכזב מאוד מעליית ליגה כזאת.

זה לא הופך את זה לדוגמא לגיטימית, ופחות דמגוגית (זאת אפילו חרא של דמגוגיה).

אם אומרים לך שהקבוצה עולה ליגה מהמקום השני, או שהקבוצה מתפרקת תוך כדי שחולדאי משתין על הטפסים של הקבוצה באיגוד, ובני המשפחה של הצוות המקצועי נטבחים ע"י נוצרים משיחים לנגד עינהם?

אני רק הבאתי דוגמא קיצונית כדי להבהיר את הנקודה.

זה לא עתיד הכלכלי, זה עתיד המועדון.
האם אנחנו נוכל נחזיק לטווח הרחוק כקבוצה מקצוענית, אם לא נעלה ליגה השנה ושנה הבאה.
מה גם שהפגיעה האתית היא משנית, שכן אין פגיעה בתקנון הקבוצה.
אני לא אומר שזאת קודם כל קבוצת כדורסל, מבחינתי זה פרויקט חברתי במסווה קבוצת כדורסל- אבל אני חושש שאי עלייה תגרור פגיעה חמורה בביטחון הפרויקט.
אם אתם מרגישים ש"החזון" של הקבוצה נפגע בשל עלייה מהמקום השני, אני מזמין אותכם לצבוע מתנסי"ם שבוע הבא בבאר שבע בשביל להשלים חסרים

רוצה שאני אענה לך?
ערך חיים קודם להתרחקות מעסקנות.

עכשיו תענה לי - בכל מצב הביטחון הכלכלי קודם לאתיקה המוסרית?
כולל במצב שהבאתי?
או שיש גבול, וזה כן נתון לוויכוח איפה הגבול הזה עובר?

כי הטענה שהעלת קודם היא שאין מה לדבר על האתיקה המוסרית כי יש ספק לגבי הביטחון הכלכלי עונה הבאה.

להפועל תל אביב יש הרבה אוהדים מסורים טובים ולא רק אוהדים קקות כפויי טובה כמו שמנסים להציג פה.

תגיד אתה תימני? (לא נראה לי)
אז דווקא הכסף זה מה שישנה לך?

למי קראת תימני??
כמו שכתבתי לי הכסף לא ישנה, העקרון (בעצם קנס לאוהדים על כשלון מקצועי) כן ישנה.

לדעתי לא צריך לעלות ליגה,
אבל דבר כזה חייב לבוא להצבעה של חברי העמותה.

א ני אקבל כל החלטה ואעשה חברות בעמותה בכל מצב, לא משנה מה תהיה הכרעת הרוב, מקוה שכך גם כולם .

לדעתי לא צריך לעלות ליגה,
אבל דבר כזה חייב לבוא להצבעה של חברי העמותה.

אני אקבל כל החלטה ואעשה חברות בעמותה בכל מצב, לא משנה מה תהיה הכרעת הרוב, מקוה שכך גם כולם.