אבו-דגל כתב:
רדנקו כתב:
כל כך הרבה שטויות בהודעה אחת.
השלשה של בראיין היתה מתרגיל מתוכנן שעבד כמו שצריך. לא התקפה ללא מחשבה ולא בטיח.
מה הקשר בין טיים אאוט של אשכנזי להחלטה של טוהר ללכת לסל? אם לא היה לו טיים אאוט ההחלטה לקלוע ולא לבזבז זמן היתה יותר נכונה? בולשיט.
ומה כל כך נכון בהחלטה לעשות עבירה? כל המשחק הגבעה לא קלעו שלשה אז פתאום במצב כזה הם כן יקלעו? כל המשחק הם לקחו לנו ריבאונד מעל הראש אז למה שדווקא במצב הזה של העונשין הם לא יקחו?
ירון להט לא החליט לגרום לזריקה שניה. ירון להט היה אמור לסגור את הזורק לריבאונד, אלא שבגלל שהוא כל כך טיפש הוא נכנס בצורה מופגנת לפני הזמן.
הוא היה אמור לסגור אותו גם בזריקה הנוספת שלוו, אלא שאז הוא בחר משום מה לא לעשות את זה.
גם אחרי קליעת העונשין של הפועל היה אפשר לנסות ולמסור לשחקן שירוץ למעלה ואולי יצליח לקלוע - אבל אף אחד לא חשב אצלנו, כי השחקנים הלוזרים שלנו ויתור על הנסיון ובראיין קיבל את הכדור בשלושת רבעי מגרש כשאין לו סיכוי לקלוע משם גם אם דילייני לא חוסם אותו.
אני מצטער, לא יכול להיות ששחקן שעומד מחוץ לקשת סוגר זורק, אין דבר כזה בכדורסל, רק השחקן שעומד קרוב לשחק הזורק סוגר אותו.
ירון להט לא רק שהחליט לעשות את זה בכוונה הוא הצהיר את זה בגלוי מול אדריאן ובראיין רגע לפני שדילייני הלך לזרוק הוא כינס את החבר'ה להגיד להם את זה.
אין שום סיכוי בעולם שהתפקיד של להט היה לסגור את דילייני.
לגבי טוהר הוא היה מאוד אמוציונלי לצערי מהיכרותי את הקבוצה וקבלת ההחלטות הרעות שלה במצבי לחץ סביר להניח שכולם היו הולכים לסל ולא מבזבזים את השעון, גם אם לאשכנזי לא היה טיים אאוט הוא היה חייב לבזבז שעון.
הסבירות למה שקרה בסיום לעומת שדילייני ישים שלשה על הפנים של מי ישמור אותו לדעתי נוטה לצד של דילייני ישים שלשה על הפנים של שחקן אחר, אין מה לעשות הבחור הזה להט בסיום, פאול זאת החלטה טובה ונבונה, בדיעבד גם העבירה לא הפסידה לנו את המשחק אלא פשוט סגירת זורק עונשין לריבאונד.
בנוגע לתרגיל של בראיין, אני חושב שמה ששרון עשה בעונה שעברה והעונה עם הקבוצה במהלך העונה הסדירה זה תלכיד מדהים בשורה התחתונה לפחות מהצד זה נראה כאילו כל מה שקורה בהתקפות שלנו מתבסס על יכולת אישית רגעית של שחקן זה או אחר. השלשה של בראיין בהתקפה המדוברת היתה פשוט קבלת כדור מטוהר אחרי שטוהר לא הצליח לחדור לסל מחסימה של יוטר שלא הצליח לשהתחרר מהמוסר שלו, בקיצור זה היה פיק אנד רול שנכשל.
אם ירון נכנס לסגור את הזורק בזריקה הראשונה, אני מניח שהוא היה אמור לעשות את זה גם בשניה. אחרת למה עשה את זה בפעם הראשונה (שעלתה לנו בעוד זריקה)?
אני מסכים שטוהר היה צריך לבזבז זמן אבל אני לא מכיר הרבה שחקנים שהיו חושבים על זה באותו רגע. הוא לא רואה כמה שניות נשארו כשהוא רץ למעלה עם סקוורר מאחוריו באמצע ההתקפה. אני ממש לא מסוגל להאשים אותו בהחלטה רגעית כזו.
איך הסבירות שדילייני ישם שלשה היא גדולה כשהוא לא קלע שלשה כל המשחק? ואיזה לוהט? הבנאדם עשה איזה שתי זריקות כל המשחק בג'אמפ כשכל המשחק הוא הלך לסל. בראיין שמר עליו ובסה"F היה צריך למנוע ממנו שלשה. אין מצב שהבנאדם היה שם שלשה מעל בראיין. ואם כן? מקסימום תהיה הארכה.
בעונשין באותה מידה שדילייני עשה סל ופאול הוא היה יכול למסור את הריבאונד לשלשה וגם אז יכולנו להפסיד. פשוט לא היתה סיבה לעשות פאול. לא היתה.
לגבי הקליעה של בראיין - לא ראיתי את זה בשידור חוזר, אבל ממה שאני זוכר - היתה שם חסימה שבראיין יצא עליה ואיתי לב שרדף אחריו פספס אותו כשבראיין עשה הטעית קליעה ולכן הוא נשאר לבד.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
