פורום השדים האדומים

תאמין לי שאם הוא יוכיח לי משהו (אגב, מה זאת אומרת "משהו"?) אני דווקא כן יתחיל להאמין (בניגוד לאנשים כמוך שלא משנה כמה הוכחות הם יקבלו הם יסרבו להאמין).
"אתה זורק הצהרות חסרות בסיס". אני? אני זורק הצהרות חסרות בסיס?

באמת מה זאת אומרת "משהו"?
מהו צריך להוכיח לך?
אתה רוצה צילומי וידיאו מקריעת ים סוף?

כמו שאמרתי כדי להיות כלי לקבל את הדברים צריך זיכוך.
וכמובן שזיכוך מתחיל מהקפדה על אוכל כשר.
ואז תראה איך העניינים מתחילים להכנס ולהתיישב לך יותר בקלות.
פשוט זה עובד ככה שקודם מתחילים לעבוד ואז הדברים נכנסים אני אומר לך את זה באחריות מלאה.
מאחל לך הצלחה בחיפוש ושתזכה להתחבר לאנשי אמת.

אני מצטער לומר לך שעד לפני שנה\שנתיים אכלתי כשר ועד היום בבית אנחנו מדליקים נרות שבת (בעיקר בגלל אמא כי היא היחידה ששומרת בבית) וגם אז לא הרגשתי שום זיכוך או דברים שמתחילים להיכנס.

כנראה שאז לא חיפשת מספיק תשובות לשאלות שלך.
אני לא ייכנס איתך לדקויות בנושא כשרות.
אבל אם כבר מחזיקים במדרגה הזאת אז אפשר לעבור לדבר שהכי
גורם לניתוק מהקב"ה וזה זרע לבטלה.
ובמקביל כמובן צריך ללכת לשיעורי תורה ואז אתה יותר מזוכך כדי לשאול שאלות ולקבל תשובות.
ברגע שאתה חסום ע"י אנרגיות רוחניות שליליות אז קטנים הסיכויים שלך לקבל את החכמה הזאת.

כמה תנאים יש לך רק כדי שאני יזכה לקבל הוכחה. קודם זה רק כשרות. כשאמרתי ששמרתי כשרות אז זה לא ברמה הנכונה כנראה כי יש דקויות. אם שמרתי לפי הדקויות אז אסור זרע לבטלה. אם גם את זה עשיתי אז גם שיעורי תורה. זה נראה לך הגיוני?
לדעתי כשאדם עושה את כל זה הוא לא מקבל שום מידע או הוכחות. הדבר היחידי שהוא מקבל זה שטיפת מוח שתקשה מאוד על היציאה שלו מהדת.

האמת שזה נראה לי הגיוני מאוד
כי ככל שבן אדם מתנתק מהקליפות שחוסמות אותו מלהבין שיש מציאות של בורא ושל תורה ומצוות.
אז כמובן "הבא להטהר מסייעין בידו".
זה ההוכחה הכי טובה שתקבל ברגע שאתה מתחיל לעבוד על עצמך אז אתה מקבל אור שמקיף את השכל שלך וגורם להבנה
ולמציאות הבורא אך ורק בגלל שעבדת והתיגעת.
אתה תראה לאט איך ההשקפה שלך משתנה.
אין לי מה להוסיף יותר כל הרוצה הוכחה על מציאות הבורא צריך לעשות עבודה אין מתנות חינם אלא במקרים מסוימים
בגלל זכות אבות שאז פתאום נותנים לך את הזכות לשוב לדרך ה'.

חילונים גמורים מחדרה,די חכמים(חלקם קיבוצניקים) שמתווכחים עם הרב אמנון יצחק.
(זה קטע בעל 16 חלקים, אם אתה מעוניין תראה את כל החלקים,מה שהעלתי זה תקציר מסויים)

"אתה יודע שמלמדים שמוצא האדם מהקוף?"- לא. לא מלמדים את זה וזה לא נכון. אחרי זה הוא כמובן מנסה לצחוק על החילוני שהוא בן של קוף "אתה מתביש שאתה בן של קוף? קוף. קוף. קוף."- ממש גאון מרושע.
"אחד מהמפקדים הבחירים בחיל האוויר"- אני לא יודע אם זה שקר או לא אבל זה כבר נותן לקהל לחשוב שאם מפקד בכיר בחיל האוויר שאמור להיות איש מאוד חכם האמין לאמנון אז גם הם צריכים.
"אם לא בראת את עצמך סימן שיש מישהו שברא אותך"- לא, זה שיש משהו לא אומר שמישהו (יצור תבוני) ברא אותו.

הרב משתמש בכשלים לוגיים ושקרים על מנת להחזיר יהודים בתשובה. הוא אדיוט ושקרן.

אני שמח שצפית בסרטון,
אבל אם תיהיה מעוניין לקבל תשובות מפורטו יותר ולא תקציר שלדעתי (ולצערי) בא לצחוק על הצד השני,
תצטרך לראות את החלקים הנוספים .
המשך שבוע טוב

אני הייתי בהרצאה כזאת של אמנון יצחק, וגם באחת או שתיים של אורי זוהר.
המסקנה העיקרית שלי מההרצאות ומהשאלות\תשובות שאחרי היתה שרוב האנשים מטומטמים ברמות על (וגם שמתי לב שההפקה די מכורה, יש שאלות שתולות ורבים מהצופים באו רק כדי למחוא כפיים).

מה שכן, זה לא רע בתור סטנד אפ.

לא ניסית לשאול שאלה ? למה ?

אגב, אני חייב לשאול שאלה את כל האתאיסטים .
אם מישהו יוכיח לכם,אבל באמת יוכיח ב 100%
ואתם תדעו שיש בורא לעולם הזה והעולם הוא לא הפקר .
זה ישנה משהו בחיים שלכם ?

תשובה אמיתית !

מה שאנשים לא מבינים זה שהמדע לא הוקם כאנטיתזה לדת. המדע פשוט מציב רף גבוה שאותו צריך לעבור כדי להוכיח שמשהו הוא נכון. הרף הגבוה הזה הוצב בפני כל תיאוריה מדעית. שום תיאוריה מדעית לא קיבלה FREE PASS כדי להפוך לתיאוריה שנחשבת נכונה. האבולוציה של דארווין, או לפחות החלק של הברירה הטבעית שהוא הבסיס שלה, נחשב במשך 50 שנה אחרי פירסומו, כלא נכון. רוב המדענים תמכו בתיאוריות של התפתחות הדרגתית למארקית. רק אחרי שהתיאוריות האלו נפסלו, והתיאוריה של דארווין הוכיחה את עצמה יותר ויותר, והתחברה עם ענפים מדעיים אחרים של גיאולוגיה וחקר מאובנים, התקבלה התיאוריה של דארווין כאמת מדעית.
כנ"ל המפץ הגדול. האנשים הראשונים שטענו שכך נוצר העולם נתקלו בהתנגדות של כל הממסד המדעי כולל אינשטיין. השם "המפץ הגדול" הוא שם שנתנו מתנגדי התיאוריה כדי לגחך על התיאוריה הזאת. עם הזמן התגלו יותר ויותר עובדות שתמכו בתיאוריה הזאת, כאשר אחד מהן היה הקרינה הקוסמית בתדר מסויים שהמפץ הגדול היא אמור להשאיר אחריו לפי חישובים מתמטיים. אותם חישובים מתמטיים חושבו שנים לפני שהיתה אנטנה שקלטה את אותה קרינה קוסמית, בדיוק בתדר שאותו חזו החישובים המתמטיים. גם אז היו עוד תיאוריות מנוגדות שטענו שההסבר של המפץ הגדול הוא אינו ההסבר האמיתי, ואותן תיאוריות נדחו אחת אחרי השניה, במשך עשרות שנים שבהן התגלו עדויות רבות נוספות שרק אוששו את תיאוריית המפץ הגדול.

בכל הנוגע לדת, כל העדויות הניתנות, הן במקרה הטוב שנויות במחלוקת, וברוב המקרים נחשבות כעדויות מפוקפקות, שלא מוכיחות כלום. המדע לא מכיר בעדויות האלו, לא בגלל שהוא מנסה לסתור את הדת, אלא בגלל שהעדויות האלו לא מתקרבות לעבור את הרף של הבדיקה המדעית.

לשאול שאלה???
אחי, ה"הרצאות" האלה זה קרקס.
אני באתי לצחוק, לא להשתתף בהופעה.

גם אני לא כל כך מתחבר לעניין השואו בהרצאות האלה.
אבל מה זה אומר?
שהתורה היא לא נכונה?
שמדובר באילוזיות?
אני יכול לקחת אותך לצדיקים בירושלים שרק מהאור שיש להם על הפנים אתה תיפול.
אה ודרך אגב לא סתם הלכת לכל ההרצאות האלה
לאחרים אתה יכול למכור שהלכת לשם כדי לצחוק.
אבל כמובן שיש בך משהו שרוצה אמת וחותר לאמת ורוצה שהנקודה היהודית תתעורר.
בן אדם יכול לחיות 80 שנה ולפספס את כל התכלית שמצויה כאן.
חבל.

צריך להוכיח כמה דברים:
1. שיש בכלל ישות עליונה.
2. שהוא מה שהיהודים טוענים שהוא אלוהים ולא מה שטוענים אלפי הדתות שקיימות בעולם.
3. שיש מישהו שיודע לפרש נכון את רצונו.

אם כל הדברים האלה היו מוכחים, זה בטוח היה משנה את הופן שבו היית מתנהג. אני לא יודע אם אז הייתי הופך לחוזר בתשובה, אבל אני מניח שאם יש דיקטטור גדול, שאומר לי מה לעשות ויש לו המון כח על חיי, אין ספק שזה משהו שהייתי צריך לקחת בחשבון, במעשים שלי.

ברור שזה שאמנון יצחק מוציא את מעריציו מטומטמים לא אומר שהתורה לא נכונה.
מה זה בכלל אומר ש"התורה נכונה"? זה משפט ריק. סיפור לא נמדד בשאלה אם הוא "נכון" או לא.

ואתה יכול לחשוב עד מחר שאני ממש על סף חזרה בתשובה (אם רק אזכה לראות את אור פניו של ישיש דתי כלשהו או משהו דומה, אם הבנתי נכון), אין לי בעיה עם זה.
אמנם זו חוצפה מצדך לחשוב שאתה יודע עליי משהו, אבל תכלס, זאת הבעיה שלך, לא שלי.

אמנון יצחק הוא פשוט איש מגוחך.
אולי הוא בן אדם די בור בעניינים מדעיים אבל הוא פשוט כריזמט גאון.
חוכמה גדולה לקחת חילוני שישאל אותך שאלה מול 200 איש שתומכים בך לקבל את זכות הדיבור אחרון ולחכות למחיאות כפיים על שטות לא הגיונית שיוצאת לך מהפה.
אם לא הייתי יודע שהוא רציני בדברים שהוא אומר לא הייתי מאמין.

אני לא יודע עלייך כלום
אבל האדמו"ר הזקן שברור שהוא נשמה כללית ויודע על כל אחד מישראל
כתב שלכל אחד יש"חלק אלוקה ממעל ממש"
אז מי שהולך לפי אמונת חכמים מבין שהמשפט הזה נכון.
ולכל יהודי יש הרהורי תשובה מתישהו במהלך חייו.
לגבי הרב אמנון יצחק
הוא רב גדול עם ידע עצום בתורה וידע כללי נרחב.
אני אישית פחות מתחבר אליו אבל כל העניין שלו זה להחזיר בתשובה את הנשמות שמתחברות לסוג
כזה של הופעה והפחדות.
יש כל כך הרבה דרכים להתקרב לתורה ומי שמתחבר דרך הרב אז זה מצויין בשבילו.
למשל הרבה מילובבויטש מקרב לתורה יותר באופן של אהבת ישראל ולימוד החסידות.
כל רב והאופן שלו אלו ואלו דברי אלוקים חיים.

סיכמת את זה די יפה.
בנוסף, חלק מהשאלות מוזמנות.

מה זאת אומרת זה ישנה? גם אם יש אלוהים, אני לא רואה שום סיבה לשינוי בהתנהגות שלי. עם כמה שאני רחוק מאמונה באל, אני רחוק פי כמה וכמה מאמונה ביהדות. זה שתביא לי הוכחה לאלוהים עדיין לא נותן לי סיבה אחת לשמור שבת, כשרות ודברים דומים. מי אמר שאלוהים רוצה את זה בכלל?

לי אישית קשה להניח שהיא מתעניינת במה שאנחנו אוכלים, למשל, אפילו אם היא קיימת.

אם זה לא יעזור לשנות את אורח החיים שלך, אני לא רואה סיבה מבחינתך להעמיק בנושא .
או כמו שרומאריו אומר,יש בך דחף כלשהו ליהדות, לא מוסבר מן הסתם .

הוא אמר.
זה כתוב בתורה שהיא רצונו פה בעולם הזה.
אם זה לא רצונו אז תביא לי את האלוהים ששולט פה ותאמר לי מה רצונו
הרי לכל דבר יש תכלית לא?

למה אתה רחוק מאמונה באל?
אתה לא רואה איך הגוף שלך בנוי?
אתה לא רואה את התכנון האדיר הזה?
הרבה יותר מתוכנן מכל מחשב שיש בעולם?
אז מה המחשב גם נברא לבד?
הרי פשוט שיש בורא.
עכשיו לך תברר מה הוא רוצה?
האם התורה זה אמת או אוסף סיפורים?
אם תחקור באמת בסוף תגיע לאמת כי אמת יש אחת.
אז תתחיל לחקור במקום לברבר.

התשובה היא לחלוטין לא.
אם אלוהים קיים הוא אל מאניאק ולא מגיע לו שאני אגע בו עם מקל.

קודם כל מי שמברבר פה סיפורי אלף ולילה זה בעיקר אתה אז תדבר יפה ואל תזלזל באנשים אחרים, כי לפי אוסף השטויות שאתה כותב פה אתה הבנאדם שיש הכי הרבה מה לזלזל בו פה. לא קונה את כל סיפורי ה"אוהב את כולם וחיוך על הפנים" שלך. גם אין לך מושג מה חקרתי ומה למדתי. בכלל מי שהראיית עולם שלו צרה זה אתה ושאר המאמינים שבטוחים שיש אמת אחת, שרק אתם צודקים, שלא יכול להיות שום דבר אחר. יש אלוהים ורק היהודים צודקים, יה רייט.

דבר שני גם אם יש אלוהים וגם אם אני אקבל הוכחה לאלוהים, אני לא קיבלתי שום הוכחה שצריך לעשות ככה וככה כי כתוב בתנ"ך.

סיפורים יש - הוכחות אין, אז אל תבלבל לי את השכל על חקירות ומציאת האמת האחת.

הוא רק אומר שאם יגלו שיש אלוהים זה לא אומר שזה האלוהים ה"יהודי" שאתם מאמינים בו.

ואתה ורומריו פשוט חוצפנים שחושבים שאתם (או אדם אחר) יודעים על אנשים פה אילו דחפים יש להם. זה ממש מגעיל.

יש הרבה חלקים בגוף שאלוהים יכל לברוא הרבה יותר טוב.
למשל, אם הוא רוצה שתלמד תורה ותקרא בספר שלנו אז איך העיניים שלנו לא מיועדות לקריאה רצופה (אדם שקורא הרבה ככל הנראה יהיה צריך משקפים ומשקפים לא היו קיימים תמיד)?

אני אשמח לראות את החלקים האחרים (אם הם לא יהיו ארוכים מדי) ולהראות לך איפה הטעויות של הרב ואולי גם ללמוד משהו.

מה שמגוחך יותר מכל בכל הקטע עם אמנון יצחק, זה שהאבולוציה היא כל כך חזקה, שרוב הרבנים תומכים בה, ולא טוענים שהיא סותרת את הדת.
עצם הנסיון שלו ללגלג על אותו קיבוצניק ולצעוק לו "קוף! קוף!" לקול מחיאות הכפיים של ההמון המשולהב רק מוציא אותו בור, אדיוט, וכן-מגוחך.


"סיני שעבר לאפריקה הגבות שלו גדלו והוא מת"..נו באמת..

אחונה אני מקווה שאתה לא לוקח את התשובה הזאת ברצינות זה היה ציניות ביחס גם לאדם שעמד מולו אני גם לא חושב שהוא היה צריך ממש להעמיק בנושא הזה מבחינה מדעית וכל הדברים עליה..
וגם עצם התשובה מעידה על היחס שלו לאבולוציה (אם הוא צודק בזה שזה שקר כן או לא זה משו אחר אני מדבר על התשובה שלו נטו..)
ולכן להגיד שהוא מטומטם רק בגלל התשובה הזאת היא לא צודקת
(יכול להיות שתביא סרטונים בהם הוא אומר דברים גם מפגרים כיביכול לדעתך ותחשוב שהוא דפוק-סבבה אבל התשובה שהוא נתן לאיש הזה היא לא מדד לכלום..)