פורום השדים האדומים

נכון, בוני זינבורג ובטח ברקוביץ הם שני אידיוטים, אבל אתמול במחצית המשחק הם הריצו את כל הקטעים ה"שנויים במחלוקת" והברקוביץ הפוסק קבע באופן נחרץ וחד משמעי, שלהפועל לא הגיע פנדל (זו היתה הצגה של גיל ורמוט) ולהפועל פתח תקווה הגיע לפחות שני פנדלים, כשהוא דיבר גם על שלישי (אולי אני מתבלבל עם סיום המשחק).
המילים האלה קובעות את הלך הרוח בשיח הרחוב הספורטיבי, היום כולם יבואו ויספרו לנו איך קבלנו 2 פנדלים ש"לא הגיעו לנו" ולוי דפק את הפועל פ"ת.
בסוף זה מקרין גם על האנשים בהתאחדות וכמובן על השופטים שיבואו לשפוט אותנו במשחקים הקרובים.

נכון, בתמונה הכוללת מאיר לוי היה ידידותי עבורנו, אבל 2 הפנדלים שנפסקו היו מוצדקים לחלוטין ועל היד של סהר שניסה להגן על הפנים שלו, אף אחד כמעט לא היה שורק פנדל. לפצ'אלקה הגיע אדום ברור, אבל הרבה קודם לכן, זגורי היה צריך לעוף מהמגרש על עבירה ללא כדור בפצ'אלקה ורק בגל שדקה קודם הוא קיבל צהוב, לוי סלח לו.


מרגיז.

למי שראה את השידור, איך התייחסו השדרנים לפנדלים בזמן המשחק?
אני קראתי הבוקר את מדור הספורט של הארץ, ולא נאמרה שם מילה וחצי מילה על הפנדלים.
ראיתי את יובל נעים מתראיין אתמול לטלויזיה, וגם הוא לא התלונן (ובד"כ המאמן המקופח הוא ראש וראשון למתלוננים).

בגדול אני מסכים איתך, יש השפעה להלך הרוח בתקשורת על הלך הרוח בעולם הספורטיבי, ומכאן לשיקולי שיבוץ שופטים ושריקות שופטים הדרך קצרה.
השאלה אם הפעם זה קיים בעוד מקום חוץ ממושב הלצים של ברקוביץ' את גינצבורג.

זה כל הזמן קורה .
בגלל פרשנים מטומטמים טוענים אחר כך שאנחנו "נהנים מהשיפוט ", ומתעלמים לגמרי מהמציאות

הבוקר כשהגעתי למשרד בא אלי אחד עוה"ד ואמר לי "אתם עלובים. קיבלתם שני פנדלים שלא היו ולפ"ת עוד הגיע פנדל שלא נשרק". שאלתי אותו אם הוא ראה את המשחק. התשובה: "לא. קראתי את זה בעיתון ברכבת".

ואגב, למה הגיע לפצ'אלקה אדום?

בראשון היתה הסתגלות קלה (אפשר לשרוק וכד'). בפנדל השני הייתה נחרצות מיידית פנדל!

http://sports.walla.co.il/?w=/157/1812509

אני לא אובייקטיבי כן?
אבל היד של סער הייתה כל כך לא מכוונת שאי אפשר לשרוק על זה פנדל בחיים.
ב"הכשלה" של פאצ'לקה אפשר לראות שהשחקן מועד הרבה לפני הגליץ' של מריו, אחרי שהבעיטה לא יצאה לו משהו.

(אגב, קטע כזה, גם ברקוביץ' לא ממש אובייקטיבי)

פצ'אלקה גילח את זגורי בלי ספק בכלל, הוא אפילו מיהר לעשות את זה לפני שייכנס לרחבה והוא היה האחרון בדרך לשער.

לגבי השידור איינשטיין לא היה החלטי, נוימן נטה באופן ברור לטובתינו (קצת תמוה, כנראה חוף על הראש בעקבות השידורים הקודמים) אבל אדון פרשן ובוני היו מאוד נחרצים בקביעה שלהם במחצית (לא היה פנדל להפועל ולפ"ת הגיעו לפחות 2 "נדלים ברורים")

הפאול היה אחרי שזגורי כבר בעט (במגרש הייתי בטוח שהוא בעט וזה פגע ברגל של פצ'אלקה ולכן עשה קשת כזאת)
ולכן העובדה שהוא היה אחרון בדרך לשער לא רלוונטית.

לכל זה תוסיף את השתיקה התקשורתית אחרי אשדוד ( ושם השיפוט דפק אותנו באופן חד משמעי, בלי פרשנות), וזה מעצבן שבעתיים.

טוב, לא טענתי שסרקתי את כל העיתונים
בכל מקרה, אם באמת היו דופקים אותו עד העצם אני חושב שהיינו שומעים על זה חזק וברור, ולא בירכתי הכתבה בתגובה מינורית להפליא.

איפה יש תקציר שמראים את היד של סהר והפאול של צ'קאלקה? במה שראיתי אין.

אין את זה בתקציר, כי זה פשוט לא היה אירוע משמעותי.

את הפאול ראיתי בתקציר של חדשות הספורט אתמול.
את היד של סהר הם אפילו לא טרחו להראות.

ממה שאני ראיתי, נדמה לי שהיד של סהר היתה בגבולות הגוף (הגן על עצמו מפגיעה של הכדור בפנים/חזה באופן אינסטיקטיבי). לא יודע מה אומר החוק לגבי זה.
לא סגור על זה

אשמח אם למישהו יש דרך להביא את זה, יש לי בעבודה נודניק אוהד מכבי חיפה שמהבוקר מזיין לי את השכל על מאיר לוי ( ותמיד טוען שהשופטים נותנים לנו ) ולא יעזור שכבר כמה שנים אני מונה לו את המתנות שהם מקבלים, את הפעמים שדופקים אותנו וכשאני מבקש ממנו להגיד לי מתי הם נדפקים מהשופטים וכל מה שמקבל זה את טשיירה מהעונה שעברה.

הגדולה של מכבי חיפה בנושא הזה, זה שגם יש לה כח עצום בתקשורת, וכך היא גורמת לה להתעלם פעם אחר פעם מטעויות שיפוט לטובתה (רבאק, אדום לדוידוביץ ופנדל לעכו בשבת שאף אחד לא דיבר על זה),
וגם היא משאירה בתודעה את זה שהתקשורת נגדה ובכלל בעד הפועל. הם צריכים להעביר קורסים בתקשורת.

ידיעות אחרונות :
בלומפילד - 11000 צופים
שופט מאיר לוי - טוב מאוד

זגורי היה צריך לעוף דקה עשירית.

מה חדש בזה שברקוביץ' הוא רומני מטומטם?

ומה הקשר של המוצא שלו לעניין בדיוק?

ובצדק.

עונה שעברה זה גם קרה, יש יותר מדי אינטרסנטים בתקשורת וזה ידוע, לא חושב שהשופטים סופרים אותם אלא אם הם קיבלו הערה מהמשקיף.
זה סגנון ישראלי קלאסי, 20 הילוכים חוזרים על פנדל, 30 על עבירות פשוטות, ועוד 50 על נבדלים, אחד הדברים המעצבנים שיש בשידורים האלה. וזה רק במשחקים של הפועל, במכבי חיפה איכשהו זה לא קורה, לא ברור. הלוואי ויום אחד אפשר יהיה לראות משחק בליגה המסריחה הזאת כמו הפרמייר ליג, הילוך חוזר אחד לראות אם היה פנדל, ו0 הילוכים חוזרים על עבירות רגילות.

אם הכדור לא היה פוגע לבן ביד, הוא היה פוגע לו בגוף וזה לא פנדל.

סתם בדיחה קלילה על רומנים. אל תקיא בגלל זה.
גם לי אפשר לקרוא רומני, היות ורומניה שלטה בבסרביה(מולדובה כיום), בתקופה שסבתי ז"ל חייה שם.
איתי שכטר ודנוץ מוייססקו
ממליגה

שני הפנדלים לנו היו מוצדקים.
לפ"ת הגיע פנדל אחד אחרי יד של סהר (עצבו אותכם התכוון או לא במציאות היד הגדילה את נפח הגוף ולכן צריכה
לבוא שריקה) מבעיטה של זגורי. ואדום לפצ'אלקה אחרי עבירה על זגורי סמוך לרחבה (לא היה בחיים בנדל).
אם זאת אפשר לראות שבשני המקרים מדובר על זגור, שחקן שבדקה ה 7 היה צריך לצאת החוצה באדום, ועל זה התקשורת
שותקת. כמו שכתבתי באשכול אחר, ההחלטה החשובה במשחק היתה זאת בדקה ה 7 שהשאירה לפ"ת סיכוי ולא סימה אותו סופית,
והיא היתה טועת לטובת המלאבסים.

יובל נעים

אני לא נעול על זה כי לא ראיתי תקצחר, אבל לדעתי היד של סהר לא הגדילה את נפח הגוף. אם לא היה יד זה היה פוגע בו בחזה או בפנים

!

למה בעבירה של פצ'אלקה הגיע אדום ולא רק צהוב ?