פורום השדים האדומים

או את העומק התיאולוגי.

חד משמעיות ומוחלטיות הן לרוב תוצר של מחשבה פשטנית וחד מימדית.

גם חילוניים גמורים יכולים ללקות בה.

גברים מעולם לא משכו אותי, ואין לי שום רצון להתנסות. תודה על ההתעניינות.

המ פשט הזה הוא שקר.

אוי, אני כל כך עמוק.

חבל. דווקא בשבת הייתי בטוח שאני קולט משהו אחר ...

טעות פרוידיאנית ?

אהבתי את תורת הגברביטצי

איך תמיד יש לאתאיסטים את אותם המשפטים שחוזרים על עצמם סחור סחור.
אנחנו? הטיעונים שלכם הם כשלים לוגיים. כל הטיעונים.
האחרון-זה עם ההוכחה-אתם מעלים טענה(אלוהים)-איזה ראיות יש שתומכות בה? ונניח והיו-איזה ראיות יש שדוקא האלוהים של היהדות הוא הנכון?
אמונה זה דבר בלב, ידעתי שמשיר אחד כל המלעיזים יתחילו לבלבל את המוח ולרדת על העובדה הברורה שרוב האנשים מאמינים באלוקים.
גם רוב האנשים שונאים יהודים, שונאים שחורים, וחושבים שג'סטין ביבר הוא אחלה זמר. "רוב" זה לא טיעון לוגי קביל.
יש גם מדענים ופרופסורים שיודעים יותר טוב ממה שאי פעם חשבתם שאתם יודעים על האבולוציה והמפץ הגדול וחזרו בתשובה.
צודק. בגלל זה יותר מ90% מהפיזיקאים והביולוגים הם אתאיסטים, ו5% הם אגנוסטיקנים. גם רוב הביולוגים והפיזיקאים שכן מאמינים בישות עליונה כלשהי הם כאלה שהתרומה שלהם בתחומים שלהם היתה אפסית, והמחקרים שלהם לא היו קשורים בחקר מוצא החיים או בקוסמולוגיה.
יש אנשים שבכמות האייקיו ואינטיליגנציה שלהם יכולים להשאיר לכם אבק דרכים והם לא מעלים בדעתם לשניה שלא קיים בורא לעולם ואף אלוקים בדמות הדת היהודית.
מסכים. גלילאו גלילי היה נוצרי ובו זמנית אחד המדענים הכי גדולים בכל הזמנים. צ'ארלס דארווין, שעלה על הרעיון שמחזיק את הביולוגיה המודרנית, היה אמור ליהיות בישוף בכנסיה האנגליקנית. וזה רק קצה המזל. אבל שוב, זה לא טיעון לוגי קביל. זה שאדם חכם ותרם לתחום מסויים לא הופך אותו לצודק בהכל.

מי שנותן לעצמו יותר מדי חשיבות זה אתה...
למה אתה חושב שארצה לבלות זמן עם חבורת גברים דתיים שכמותך? איזה ערך יש לכם בשבילי?
הרציתי כמה שנים מול סטודנטיות צעירות ויפות וזו אכן חוויה מרוממת נפש ששוה גם בלי השכר. להיות בחינם עם חבורת גברים שהיו מכניסים לי מכות אם הייתי אומר בקול את המחשבות שלי זה לא בדיוק זמן איכות.
אתם שובניסטים מגעילים, ובשבילי דיון שאין בו נשים הוא מוטה מראש. מקום שלא נותן לאישה חכמה כמו אשתי להיכנס בשל היותה אישה הוא בשבילי חווה של טמטום. דעתו של כל אחד מכם אינה שווה דבר בשבילי ולו אף בשל עובדה זו.
והרי בוא נודה על האמת, אתם לא הייתם רוצים לשמוע את דעתי האמיתית בשום נושא, אתם רוצים רק שאצטט את המקור המתאים בכל קושיה. בעיניכם זה אולי לימוד, בעיניי זה שינון של מטומטמים.

לפי האירועים האחרונים נראה שאין מנוס שהוא יגיע תכף ומיד ממש.

שזה אומר?

שזה אומר?

שזה אומר?

מה שווה נבואה אם כשהיא לא מתגשמת אז רק דוחים אותה בעוד שנה ועוד שנה ועוד שנה?
דברים כמעט זהים לאלה כבר נאמרו אלפי פעמים מדי יום ביומו במשך מאות שנים, ועולם כמנהגו נוהג.
כשהבטחה של איש מכירות לא מתקיימת כמה פעמים, הוא מוכרז כנוכל. רק עסקת נוכלות אחת מקבלת פטור אחרי עשרות אלפי פעמים.

אפשר לדחות נבואה שאין לה תאריך?

מתישהו זה יקרה.

הדד ליין זה בערך עוד מאתיים ומשהו שנים.
אחרי זה תוכל לבוא ולשאול מה קורה פה?

בנתיים נעשה ונשמע.

אם במאתיים ומשהו הכוונה למאתיים ומיליון שנה, אז יש אמת מסוימת בביטוי מאתיים ומשהו.

זה אומר שכנראה נשמע את המשפט הזה ללא הרף במאות השנים הבאות, כפי ששמענו אותו ללא הרף במאות השנים האחרונות.

בן כמה אתה?

שלפי דעתי כל מה שמתרחש בעולם בתקופה האחרונה
אם זה המהפכות במדינות ערב,רעידות אדמה חזקות בניו זילנד,יפן ושאר מיני רעידות.

כל זה מוביל למה שכתבו חכמנו במסכת סוטה
על הסימנים לפני בוא המשיח.

הם כתבו כמה סימנים כמו חוצפה יסגא ויוקר יאמיר
פני הדור כפני הכלב משהו על הגליל והגולן בנים לא יכבדו את אבותיהם ועוד כמה סימנים.

ובסוף הסימנים רשום
שבסוף נבין שאין לנו על מי להשען אלא על אבינו שבשמיים.

אני חושב שכל התהליך הלא טבעי הזה שהעולם עובר מביא אותנו לנקודה שיישאר לנו רק לצעוק לשמיים ואז נגאל.

כפה פעמים הסברנו לך?
מתי תבין?
יכולת ההבנה שלך כל כך לקויה?

חובת ההוכחה על טוען הטענה!
אני אומר שכלב סגול שולט בעולם- אני צריך להוכיח! אתה לא צריך להוכיח למה אין!
אתה אומר שאתה למדת עם הרקולס- אתה צריך להוכיח! אני לא צריך להוכיח שזה לא נכון!
אתה אומר שיש ה'- אתה צריך להוכיח! אני לא צריך להוכיח שהוא לא קיים!

אגב שאלה לכל אלה שלא מאמינים בקיומו של ה'
איך נוצר האדם הראשון?
תבינו דבר אחד
כל עוד אני מאמין במשהו שלא אתם ולא אני יכולים לדעת אם הוא קיים או לא
אז חובת ההוכחה היא עליכם

זה בסה"כ חזרה על שאלה פילוסופית מוכרת - האם אלוהים יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להזיז...

או מה בא קודם :הביצה או התרנגולת

הביצה.
עוף(בנקבה, מן הסתם) שהיא לא תרנגולת לא יכולה להפוך לתרנגולת, אבל היא כן יכולה להטיל ביצה שהאפרוח שיבקע ממנו יהיה מוטציה שאנחנו מכירים בה כתרנגולת.

אלוהים הוא לא הסבר, הוא רק תירוץ לחוסר היכולת להסביר.
איזה מן הסבר זה כשלכל שאלה אותה תשובה "אלוהים עשה את זה". ומה זה אלוהים? "מישהו שיכול לעשות הכל".
אלו משפטים שאין בהם שום מידע חדש מבחינת השאלה (כמו החיים או השמש), ואין בהם שום ערך אמיתי מבחינתנו (אי אפשר להשתמש בזה לכלום כמו שאפשר במדע).

אם אני מאמין במשהו הוא יכול להיות גם משהו שהוא לא קיים אבל אני מאמין בו וככה נוח לי להאמין בו
בגלל זה אני לא צריך להוכיח לכם שהוא קיים כי אני אך ורק מאמין בו
אתם טוענים שלא בכיף רק תוכיחו לי את הטענה