עומרי קנדה

מלכה לב אדום

נו באמת...
1) כמעט פנדל? תגיד לי אתה מטומטם? הציל לך גול באופן נקי לחלוטין. אם היה נשרק כאן פנדל זו הייתה טעות של השופט, לא טעות של עמרי. אולי כל פעם ששחקן נכנס לרחבה לא ינסו למנוע ממנו להבקיע מחשש שישרק פנדל? או שאולי אתה כמו האס רוצה להאשים אותו שהוא ניסה למכור את המשחק הזה?
2) ברור שהיה משחק רע של עמרי. שחקן שלא משחק הרבה זמן לא יכול לתת 100% במשחק מטורף כמו נגד בית"ר. לזיין את השכל שנתנו לו הזדמנות והוא לא לקח אותה? תנסה משהו קצת יותר רציני.
3) אחרי המשחק מול אשקלון לא אמרו שעמרי טוב יותר מדני והוא זה שיפתח. להזכירך דני פצוע (תהיה בריא ילד!!!) וזו הסיבה שעמרי פתח. גם אם הוא היה נותן משחק מטורף הוא לא היה פותח במשחק הבא, אז צא מהסרט שלא מדובר בפוליטיקות (או בניסיון לחנך שחקן).

bloodbrother

לגבי הספק פנדל - קנדה דחף עם היד. לא יודע למה שופטים בדר"כ מאפשרים את זה. גם השדרים משום מה בדר"כ לא רואים עבירה אם יש דחיפה עם היד. זה לא ברור לי.

אז לא נהוג לשרוק על זה פנדל, אבל זאת בהחלט עבירה, וברחבה.

בלי קשר, :HEART2:

עמרי קנדה

חרא משחק של כולם.

red_o

בתור מגן שעולה ותוקף - אם אין לך עם מי לשחק ולמי למסור אחרי שאתה שורף את הקו, אז הוא יראה חלש....
בהגנה - רגיל. שטות קטנה וכל השאר סביר

Maor7

בונדר הרבה יותר אחראי, בטח כשמדובר במשחקים גדולים.

עם קנדה זה נחמד לשחק כשאתה נגד אשקלון או הפועל רמת גן. לא בטדי.
לפחות לא בינתיים.

בני12

Maor7 כתב:

בונדר הרבה יותר אחראי, בטח כשמדובר במשחקים גדולים.

עם קנדה זה נחמד לשחק כשאתה נגד אשקלון או הפועל רמת גן. לא בטדי.
לפחות לא בינתיים.

במה בדיוק הוא לא היה אחראי אתמול ?

בהתקפה הוא נתקל ביום גרוע של גילי, זהבי, טועמה וטוטו.
פשוט לא היה לו עם מי לשחק.

its-sick

bloodbrother כתב:

לגבי הספק פנדל - קנדה דחף עם היד. לא יודע למה שופטים בדר"כ מאפשרים את זה. גם השדרים משום מה בדר"כ לא רואים עבירה אם יש דחיפה עם היד. זה לא ברור לי.

אז לא נהוג לשרוק על זה פנדל, אבל זאת בהחלט עבירה, וברחבה.

כי ברחבה שחקנים נוטים להתחזויות, ואי אפשר אפילו להתחיל להעריך אם אכן היתה דחיפה חזקה או סתם ליטוף.

פאביו

מלכה לב אדום כתב:

נו באמת...
1) כמעט פנדל? תגיד לי אתה מטומטם? הציל לך גול באופן נקי לחלוטין. אם היה נשרק כאן פנדל זו הייתה טעות של השופט, לא טעות של עמרי. אולי כל פעם ששחקן נכנס לרחבה לא ינסו למנוע ממנו להבקיע מחשש שישרק פנדל? או שאולי אתה כמו האס רוצה להאשים אותו שהוא ניסה למכור את המשחק הזה?
2) ברור שהיה משחק רע של עמרי. שחקן שלא משחק הרבה זמן לא יכול לתת 100% במשחק מטורף כמו נגד בית"ר. לזיין את השכל שנתנו לו הזדמנות והוא לא לקח אותה? תנסה משהו קצת יותר רציני.
3) אחרי המשחק מול אשקלון לא אמרו שעמרי טוב יותר מדני והוא זה שיפתח. להזכירך דני פצוע (תהיה בריא ילד!!!) וזו הסיבה שעמרי פתח. גם אם הוא היה נותן משחק מטורף הוא לא היה פותח במשחק הבא, אז צא מהסרט שלא מדובר בפוליטיקות (או בניסיון לחנך שחקן).

עשה טוב תלמד לדבר ותשנה סגנון.

IdanTheLittle

בני12 כתב:

Maor7 כתב:

בונדר הרבה יותר אחראי, בטח כשמדובר במשחקים גדולים.

עם קנדה זה נחמד לשחק כשאתה נגד אשקלון או הפועל רמת גן. לא בטדי.
לפחות לא בינתיים.

במה בדיוק הוא לא היה אחראי אתמול ?

בהתקפה הוא נתקל ביום גרוע של גילי, זהבי, טועמה וטוטו.
פשוט לא היה לו עם מי לשחק.

עומרי "מאייקון" קנדה. אין לו עם מי לשחק. רמה מעל כולם.
כל דריבל מוצלח.
כל הגבהה מצאה ראש של שחקן הפועל.
כל פס חתך את ההגנה.
כל תיקול במקום.
לעולם לא עושה פנדלים.
מסכן. אין עם מי לשחק.

Shacham

IdanTheLittle כתב:

בני12 כתב:

Maor7 כתב:

בונדר הרבה יותר אחראי, בטח כשמדובר במשחקים גדולים.

עם קנדה זה נחמד לשחק כשאתה נגד אשקלון או הפועל רמת גן. לא בטדי.
לפחות לא בינתיים.

במה בדיוק הוא לא היה אחראי אתמול ?

בהתקפה הוא נתקל ביום גרוע של גילי, זהבי, טועמה וטוטו.
פשוט לא היה לו עם מי לשחק.

עומרי "מאייקון" קנדה. אין לו עם מי לשחק. רמה מעל כולם.
כל דריבל מוצלח.
כל הגבהה מצאה ראש של שחקן הפועל.
כל פס חתך את ההגנה.
כל תיקול במקום.
לעולם לא עושה פנדלים.
מסכן. אין עם מי לשחק.

לדעתך בונדר היה עושה אתמול משהו?
ה' ישמור.

fankrashkin

היה גרוע ביותר. מחיר הייבוש על הספסל ואובדן הביטחון. אין ניסים בדברים האלה.

bloodbrother

its-sick כתב:

bloodbrother כתב:

לגבי הספק פנדל - קנדה דחף עם היד. לא יודע למה שופטים בדר"כ מאפשרים את זה. גם השדרים משום מה בדר"כ לא רואים עבירה אם יש דחיפה עם היד. זה לא ברור לי.

אז לא נהוג לשרוק על זה פנדל, אבל זאת בהחלט עבירה, וברחבה.

כי ברחבה שחקנים נוטים להתחזויות, ואי אפשר אפילו להתחיל להעריך אם אכן היתה דחיפה חזקה או סתם ליטוף.

שחקנים נוטים להתחזויות בכל מקום.

ואיזו סיבה יש לשחקן ללטף שחקן אחר עם כף היד?

אני יודע שלא תמיד שורקים על זה לפאולים או פנדלים, אבל זה גורר לדעתי לחוסר אחידות. כמה חזקה צריכה להיות דחיפה? ואיך מעריכים את זה מחוץ לרחבה?

its-sick

bloodbrother כתב:

its-sick כתב:

bloodbrother כתב:

לגבי הספק פנדל - קנדה דחף עם היד. לא יודע למה שופטים בדר"כ מאפשרים את זה. גם השדרים משום מה בדר"כ לא רואים עבירה אם יש דחיפה עם היד. זה לא ברור לי.

אז לא נהוג לשרוק על זה פנדל, אבל זאת בהחלט עבירה, וברחבה.

כי ברחבה שחקנים נוטים להתחזויות, ואי אפשר אפילו להתחיל להעריך אם אכן היתה דחיפה חזקה או סתם ליטוף.

שחקנים נוטים להתחזויות בכל מקום.

ואיזו סיבה יש לשחקן ללטף שחקן אחר עם כף היד?

אני יודע שלא תמיד שורקים על זה לפאולים או פנדלים, אבל זה גורר לדעתי לחוסר אחידות. כמה חזקה צריכה להיות דחיפה? ואיך מעריכים את זה מחוץ לרחבה?

ברור שיש חוסר אחידות בין בתוך הרחבה למחוץ לרחבה, כי המחיר של טעות שיפוט יותר גדול.
זה לא מדע מדויק, לא תמיד יש וודאות גם של 70% לעבירה. בעוד שרחוק מהשער טעות לא באמת משנה הרבה והשופט יכול "להמר" קצת לפי תחושה, בתוך הרחבה פנדל צריך להיות הכי קרוב לוודאי שרק אפשר.
הנטיה של חלוצים ליפול בתוך הרחבה היא הרבה יותר גדולה מאשר רחוק מהשער.
ולשאלתך הראשונה - ה"ליטוף" יכול לשמש להערכת מרחק בכדי להחליט מתי אפשר להכניס את הרגל בלי לבצע עבירה.

bloodbrother

its-sick כתב:

bloodbrother כתב:

its-sick כתב:

bloodbrother כתב:

לגבי הספק פנדל - קנדה דחף עם היד. לא יודע למה שופטים בדר"כ מאפשרים את זה. גם השדרים משום מה בדר"כ לא רואים עבירה אם יש דחיפה עם היד. זה לא ברור לי.

אז לא נהוג לשרוק על זה פנדל, אבל זאת בהחלט עבירה, וברחבה.

כי ברחבה שחקנים נוטים להתחזויות, ואי אפשר אפילו להתחיל להעריך אם אכן היתה דחיפה חזקה או סתם ליטוף.

שחקנים נוטים להתחזויות בכל מקום.

ואיזו סיבה יש לשחקן ללטף שחקן אחר עם כף היד?

אני יודע שלא תמיד שורקים על זה לפאולים או פנדלים, אבל זה גורר לדעתי לחוסר אחידות. כמה חזקה צריכה להיות דחיפה? ואיך מעריכים את זה מחוץ לרחבה?

ברור שיש חוסר אחידות בין בתוך הרחבה למחוץ לרחבה, כי המחיר של טעות שיפוט יותר גדול.
זה לא מדע מדויק, לא תמיד יש וודאות גם של 70% לעבירה. בעוד שרחוק מהשער טעות לא באמת משנה הרבה והשופט יכול "להמר" קצת לפי תחושה, בתוך הרחבה פנדל צריך להיות הכי קרוב לוודאי שרק אפשר.
הנטיה של חלוצים ליפול בתוך הרחבה היא הרבה יותר גדולה מאשר רחוק מהשער.
ולשאלתך הראשונה - ה"ליטוף" יכול לשמש להערכת מרחק בכדי להחליט מתי אפשר להכניס את הרגל בלי לבצע עבירה.

התכוונתי לחוסר אחידות בתוך הרחבה (וגם מחוצה לה).

לגבי התשובה שלך לליטוף - יתכן.. למרות שנראה שחוש הראייה במקרה זה אמור להספיק... אגב ההסבר הזה יותר מתאים לדעתי לתפיסות ברחבה נגיד בהרמות קרן, יותר כדי לודא ששחקן ההגנה לא איבד את מי שהוא שומר עליו כשהוא מחפש את הכדור באויר. אבל במקרה כמו זה של קנדה, אני לא ממש רואה איך היד על הגב או כתף אמורה לעזור לו לתקל. אבל שוב, יתכן שאתה צודק.

bigi37

הדרך היחידה שלי לתאר את המשחק שלו אתמול היא חוסר ביטחון. קנדה נראה מפוחד מהדקות הראשונות, כשהוא ניסה לעשות כמה מהלכים שלא הלכו לו. מאז הוא לא ניסה להיות יצירתי בהתקפה, לא ניסה את ההתחכמויות שלו שבד"כ מביאות למצבים טובים, פשוט היה חסר ביטחון.

John Frusciante

קנדה שחקן טוב נגד קבוצות תחתית למיניהן.
במשחקים חשובים לצערי הוא ממש חסר ביטחון :LOMASHOO:

חייב לפתוח גם מול סכנין :ROSE:

chimpfive

אני חושב שאתם מפספסים פה משהו. בונדר זוכה לתמיכה אדירה בהתקפה, גילי ושי ולפעמים ברוטציה עם זהבי באים לעזור לו ולתמוך בהתקפה, כי הם יודעים שהוא חייב עזרה, זה עוזר לו להתשחרר ולפתח התקפה באגף. קנדה לא זוכה לאותה תמיכה כמעט לאפס עזרה כי השחקנים סומכים על היכולת ההתקפית שלו, וגם ככה לא צריך לשרוף הרבה קלימוטרז'ים. אם קנדה היה זוכה לאותה תמיכה גם בהגנה דרך אגב, הוא היה יכול להיות הרבה יותר יעיל.
ולא היה שום פנדל, הצגה נטו. מזל שלא שרקו, שחקנים יודעים ששופטים שורקים לקנדה פנדלים, פשוט נס.

פורום השדים האדומים

עומרי קנדה

מי מחובר

	עמוד 2 מתוך 2	[ 46 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2