בשקט, ומתחת לרדאר - איצטדיון חדש בב"ש

Officer Barbrady

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

עפר דגמי לעולם

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

הפועל

למה שנשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו?

לא תתפוס אותי

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

עץ נופל באמצע היער.

אולי המחקרים האלו יהיו רלוונטיים כשבכל בית יהיה טלפורטר, וגם אז הם יגיעו אם לא יהיה משחק של ברצלונה במקביל.

ניצחת איתי הכל

לא תתפוס אותי כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

עץ נופל באמצע היער.

אולי המחקרים האלו יהיו רלוונטיים כשבכל בית יהיה טלפורטר, וגם אז הם יגיעו אם לא יהיה משחק של ברצלונה במקביל.

its-sick

לא תתפוס אותי כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

עץ נופל באמצע היער.

אולי המחקרים האלו יהיו רלוונטיים כשבכל בית יהיה טלפורטר, וגם אז הם יגיעו אם לא יהיה משחק של ברצלונה במקביל.

אפשר לדאוג שהמשחק של ברצלונה ישודר לפלאפונים, ואז לא תהיה בעיה.

קורמאק מקארתי

כמה עצוב יהיה לראות משחקים באצטדיונים הללו- 1,000 אוהדים נלהבים של ב"ש באצטדיון עם 15,000 מקומות.
אשרי המאמין שהאצטדיונים החדשים יגמרו לנהרות של אוהדים לשטוף את המגרשים. אין במדינה המגוכחת הזאת שום תרבות ספורט מינימלית. המצב היחידי בו קבוצות ממלאות אצטדיונים מתרחש כשהן מועמדות לאליפות, בנוסף לבעלים עשיר שמחלק כרטיסים חינם למתנ"סים ברחבי העיר.

לא תתפוס אותי

ב"ש מביאה המון קהל למשחקים ביתיים ובאמת משחקת באצטדיון לא ראוי. זה לא מכבי פ"ת.

Officer Barbrady

הפועל כתב:

למה שנשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו?

כי איצטדיון עם 14 אלף לא ממש יכול להתאים לקבוצת דרג 2 בליגה האירופית ודרג 3 באלופות(והיינו קרובים), שרוצה להגיע לשלבים המאוחרים בליגה האירופית ואולי אפילו בליגת האלופות.
חוץ מזה שהגיע הזמן שדרבים יכילו 30 אלף אנשים באיצטדיון נורמלי וראוי למאכל אדם.

Officer Barbrady

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם רוב אוהדי בית"ר לא מירושלים, וגם רוב אוהדי הפועל ומכבי לא באים מת"א. זה לא מונע מאיתנו לעמוד על ממוצע של 12 אלף למשחק.
הם חייבים להפסיק להתבכיין ולקבל את העובדה שהם פשוט לא מועדון גדול. קבוצה שלקחה 5 אליפויות בעשור, השתתפה פעמיים בליגת האלופות וכרגע נמצאת קבוע במקום הראשון, לא יכולה להביא יותר מ7-8 אלף למשחק ליגה רגיל? מצטער, זה לא מועדון גדול.

איתי

האיצטדיון בפ"ת זה טדי אחד לאחד, פשוט בלי יציע מאחורי אחד השערים.
לגבי חיפה-
אין לי ספק שאיצטדיון כזה לפחות בעונה הראשונה ימשוך כמה אלפי מנויים. תחשבו שכמה שלנו זה סיוט להגיע לקריית אליעזר - החיפאים צריכים לסבול אותו כל השנה. בנוסף גם המגרש במיקום יותר טוב ל-לא חיפאים, וממש מהר אפשר לברוח מהעיר המחרידה הזאת, לדרום דרך כביש 4/החוף, ולצפון דרך המנהרות.

Redfan

Officer Barbrady כתב:

הפועל כתב:

למה שנשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו?

כי איצטדיון עם 14 אלף לא ממש יכול להתאים לקבוצת דרג 2 בליגה האירופית ודרג 3 באלופות(והיינו קרובים), שרוצה להגיע לשלבים המאוחרים בליגה האירופית ואולי אפילו בליגת האלופות.
חוץ מזה שהגיע הזמן שדרבים יכילו 30 אלף אנשים באיצטדיון נורמלי וראוי למאכל אדם.

אני בעד להרחיב קודם כל את בלומפילד ל20,000 מקומות ולסגור אותו עם גג, זה קודם כל.
אחרי שיעשו את זה, אפשר יהיה לתכנן איזה מגרש חדש שרוצים, אבל אם אין עשרות מיליוני דולרים לפחות שיעשו את זה, ואין לי בעיה לעבור לר"ג לשנה-שנתיים אם נותנים לי בתמורה בלומפילד משופר, אין למה לעבור לפתח תקוה החדש, ר"ג יחסוך הרבה יותר כסף לכולנו, מכל הבחינות, כמה שהוא ערמה של חרא.

עפר דגמי לעולם

איתי כתב:

האיצטדיון בפ"ת זה טדי אחד לאחד, פשוט בלי יציע מאחורי אחד השערים.

דומה, אבל ממש לא אחד לאחד.
בטדי אולי 20 אחוז מהיציע מקורה. בפ"ת הכל מקורה, אולי למעט שתי השורות הראשונות במקרה של גשם צידי.
יש שוני בחללים הפנימיים. אני מניח שיש מדרגות נעות ויש תאי צפיה (בטדי הוקם אחד כזה רק לאחרונה) ויש עמדות שידור משוכללות.

its-sick

ראיתי את החדש בפתח תקוה לפני רבע שעה. הרשים אותי מאד.
נראה לי שלא היה מקום בשטח ליציעים מאחורי השערים, וחבל.

נועם שחם

its-sick כתב:

ראיתי את החדש בפתח תקוה לפני רבע שעה. הרשים אותי מאד.
נראה לי שלא היה מקום בשטח ליציעים מאחורי השערים, וחבל.

מקום יש, זה ענין של תקציב.

להשקיע 70 מליון ש"ח כדי להוסיף מקומות ישיבה כשגם ככה האצטדיון מכיל יותר מושבים ממה ששתי הפתח תקוואיות יכולות למלא ביחד, זו הוצאה מאד בעייתית.

עפר דגמי לעולם

נועם שחם כתב:

its-sick כתב:

ראיתי את החדש בפתח תקוה לפני רבע שעה. הרשים אותי מאד.
נראה לי שלא היה מקום בשטח ליציעים מאחורי השערים, וחבל.

מקום יש, זה ענין של תקציב.

להשקיע 70 מליון ש"ח כדי להוסיף מקומות ישיבה כשגם ככה האצטדיון מכיל יותר מושבים ממה ששתי הפתח תקוואיות יכולות למלא ביחד, זו הוצאה מאד בעייתית.

במקום שיש בו ים עסקנים יש המון אוהדים. האורווה הרחיקה אותם מהמגרש. חד משמעית. להערכתי, ומתוך סיפורי המגרש הישן ברחוב אברבנל שהיה מפוצץ ב-6000 איש גם בעונות פחות טובות, ובוודאי המגרש בשטמפפר שהיה מביא 2500-4000 איש, ומתוך הערכה כי יש המון אוהדי בית"ר במושבה, דרבי פתח-תקוואי יביא לאצטדיון כזה לפחות 8000 איש אם לא יותר, והמגרש הזה עשוי להתמלא בכל עונה פעם או פעמיים.

נועם שחם

עפר דגמי לעולם כתב:

נועם שחם כתב:

its-sick כתב:

ראיתי את החדש בפתח תקוה לפני רבע שעה. הרשים אותי מאד.
נראה לי שלא היה מקום בשטח ליציעים מאחורי השערים, וחבל.

מקום יש, זה ענין של תקציב.

להשקיע 70 מליון ש"ח כדי להוסיף מקומות ישיבה כשגם ככה האצטדיון מכיל יותר מושבים ממה ששתי הפתח תקוואיות יכולות למלא ביחד, זו הוצאה מאד בעייתית.

במקום שיש בו ים עסקנים יש המון אוהדים. האורווה הרחיקה אותם מהמגרש. חד משמעית. להערכתי, ומתוך סיפורי המגרש הישן ברחוב אברבנל שהיה מפוצץ ב-6000 איש גם בעונות פחות טובות, ובוודאי המגרש בשטמפפר שהיה מביא 2500-4000 איש, ומתוך הערכה כי יש המון אוהדי בית"ר במושבה, דרבי פתח-תקוואי יביא לאצטדיון כזה לפחות 8000 איש אם לא יותר, והמגרש הזה עשוי להתמלא בכל עונה פעם או פעמיים.

היום הוא בנוי ל-11,000 איש.

מן הסתם השאלה היא איפה עדיף להשקיע את הכסף. עלות טרבונה נוספת היא כ-70 מליון ש"ח.

nati

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם בסוף שנות ה70 ותחילת שנות ה80 לנתניה היו הכי הרבה "אוהדים".

בעוד כמה שנים חיפה=נתניה של היום.

אדום

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם בסוף שנות ה70 ותחילת שנות ה80 לנתניה היו הכי הרבה "אוהדים".

בעוד כמה שנים חיפה=נתניה של היום.

מאז ששחר הגיע חיפה נמצאת בעיקר בצמרת וצוברת עוד אוהדים.
עם הנהלה יציבה כמו שלהם לא הייתי בטוח כל כך שהם ייעלמו מהמפה בקרוב.

עפר דגמי לעולם

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם בסוף שנות ה70 ותחילת שנות ה80 לנתניה היו הכי הרבה "אוהדים".

בעוד כמה שנים חיפה=נתניה של היום.

ברור, יצחק לנד = יעקב שחר.
נתי, תתעורר. שחר לא רואה אף בעלים בארץ, כולל מכבי ת"א כדורסל - ממטר.
נתניה שליטה בכדורגל הישראלי מ-78 ועד 83. חיפה שולטת בכדורגל הישראלי פחות או יותר מ-94 ועד ימינו, זה 17 שנה.
מכבי חיפה היא כמו ליון בצרפת ופורטו בפורטוגל.

joshsoos

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם בסוף שנות ה70 ותחילת שנות ה80 לנתניה היו הכי הרבה "אוהדים".

בעוד כמה שנים חיפה=נתניה של היום.

קצת מצחיק שאוהדים שלהם ושל מכבי אומרים אותו הדבר עלינו...
וכולם מתבססים על כלום.
מאחר ותרבות ספורט אין כאן, הכל נקבע לפי הצלחות ואת זה אין לנו דרך לדעת.

joshsoos

ודגמי, עם כל הכבוד לסיפורי צוונציק, אין לזה קשר להיום. אני בספק אם דרבי פתח תקוואי יכול להביא 8000, ובכל מקרה גם אם כן זה יהיה פחות או יותר המקסימום, והמגרש הזה יתמלא רק אם יהיה בו איזה משחק אליפות של קבוצה אחרת, אלא אם הוא יעבור שוב כמו אז...

דני גולפיטק

איתי כתב:

האיצטדיון בפ"ת זה טדי אחד לאחד, פשוט בלי יציע מאחורי אחד השערים.
לגבי חיפה-
אין לי ספק שאיצטדיון כזה לפחות בעונה הראשונה ימשוך כמה אלפי מנויים. תחשבו שכמה שלנו זה סיוט להגיע לקריית אליעזר - החיפאים צריכים לסבול אותו כל השנה. בנוסף גם המגרש במיקום יותר טוב ל-לא חיפאים, וממש מהר אפשר לברוח מהעיר המחרידה הזאת, לדרום דרך כביש 4/החוף, ולצפון דרך המנהרות.

אין שם בעיה כ"כ עם היציעים שהם לא 6-8
מתקנים זה לא מה שמושך קהל

בקשר לפ"ת (רלוונטי גם לנתניה)
לא חבל לעזאזל שבונים איצטדיון אבל לא עושים אותו 4 כיוונים?
היו מורידים שורות ביציעים לאורך אבל עושים יציעים מאחורי השערים
הרבה יותר טוב, הרבה יותר "מושך קהל", הרבה יותר מודרני

nati

עפר דגמי לעולם כתב:

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם בסוף שנות ה70 ותחילת שנות ה80 לנתניה היו הכי הרבה "אוהדים".

בעוד כמה שנים חיפה=נתניה של היום.

ברור, יצחק לנד = יעקב שחר.
נתי, תתעורר. שחר לא רואה אף בעלים בארץ, כולל מכבי ת"א כדורסל - ממטר.
נתניה שליטה בכדורגל הישראלי מ-78 ועד 83. חיפה שולטת בכדורגל הישראלי פחות או יותר מ-94 ועד ימינו, זה 17 שנה.
מכבי חיפה היא כמו ליון בצרפת ופורטו בפורטוגל.

בן כמה הוא?עד מתי אתה חושב שהוא ימשוך?
עוד עונה כמו העונה שעברה,ותראה מה יעשו לו ביציעים.

אדום

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם בסוף שנות ה70 ותחילת שנות ה80 לנתניה היו הכי הרבה "אוהדים".

בעוד כמה שנים חיפה=נתניה של היום.

ברור, יצחק לנד = יעקב שחר.
נתי, תתעורר. שחר לא רואה אף בעלים בארץ, כולל מכבי ת"א כדורסל - ממטר.
נתניה שליטה בכדורגל הישראלי מ-78 ועד 83. חיפה שולטת בכדורגל הישראלי פחות או יותר מ-94 ועד ימינו, זה 17 שנה.
מכבי חיפה היא כמו ליון בצרפת ופורטו בפורטוגל.

בן כמה הוא?עד מתי אתה חושב שהוא ימשוך?
עוד עונה כמו העונה שעברה,ותראה מה יעשו לו ביציעים.

הבן שלו.

its-sick

דני גולפיטק כתב:

בקשר לפ"ת (רלוונטי גם לנתניה)
לא חבל לעזאזל שבונים איצטדיון אבל לא עושים אותו 4 כיוונים?
היו מורידים שורות ביציעים לאורך אבל עושים יציעים מאחורי השערים
הרבה יותר טוב, הרבה יותר "מושך קהל", הרבה יותר מודרני

אני אתעקש קצת: ממה שראיתי לא היה בשטח שהוקצה לאצטדיון מקום ליציעים בצדדים. אולי יכלו להשיג יותר שטח, אבל במה שיש כרגע אין מקום.

א.ב

דני גולפיטק כתב:

איתי כתב:

האיצטדיון בפ"ת זה טדי אחד לאחד, פשוט בלי יציע מאחורי אחד השערים.
לגבי חיפה-
אין לי ספק שאיצטדיון כזה לפחות בעונה הראשונה ימשוך כמה אלפי מנויים. תחשבו שכמה שלנו זה סיוט להגיע לקריית אליעזר - החיפאים צריכים לסבול אותו כל השנה. בנוסף גם המגרש במיקום יותר טוב ל-לא חיפאים, וממש מהר אפשר לברוח מהעיר המחרידה הזאת, לדרום דרך כביש 4/החוף, ולצפון דרך המנהרות.

אין שם בעיה כ"כ עם היציעים שהם לא 6-8
מתקנים זה לא מה שמושך קהל

בקשר לפ"ת (רלוונטי גם לנתניה)
לא חבל לעזאזל שבונים איצטדיון אבל לא עושים אותו 4 כיוונים?
היו מורידים שורות ביציעים לאורך אבל עושים יציעים מאחורי השערים
הרבה יותר טוב, הרבה יותר "מושך קהל", הרבה יותר מודרני

בעקרון אתה צודק, זה הרבה יותר כיף שהאצטדיון סגור לחלוטין מכל הכיוונים גם אם זה ע"ח השורות הגבוהות. כמו הרבה אצטדיונים בליגה האנגלית השלישית ומטה. הבעיה שזה אותה כמות של מושבים והוצאה הרבה יותר גדולה של כסף (צריך להכין תשתיות חדשות לשני יציעים שלמים), ולך תמצא מי ישפוך עוד עשרות מיליונים רק בשביל "האווירה וכי זה מרגש". עצם זה שהקימו אצטדיון חדש עם יציעים קרובים לדשא וגג על כל האצטדיון זה כבר שיפור בתרבות ספורט שאין פה.

nati

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

nati כתב:

עפר דגמי לעולם כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם איצטדיונים מודרניים היו מעוררים קהל, במיוחד של קבוצות גדולות, בטח כזאת עם הקהל הפעיל הכי גדול בארץ, לא היו 2000 צופים במשחק האחרון בטדי.
הקבוצות היחידות שמסוגלות, אחרי מבצעים והורדת מחירים, להגיע למצב של ממוצע קהל שעולה על 15 אלף(לא מנויים, ממוצע), אלה רק אנחנו ומכבי.
בית"ר יכולה להביא יותר, אבל זה תלוי במצב של הקבוצה. כשהם רצים לאליפות הם מביאים לפחות 15 אלף לטדי, כשהם אפורים הם מביאים 2000.
חיפה לא יכולה להגיע למספרים האלה, בכלל. היא יכולה חד פעמית, במשחק עונה או משחק ליגת אלופות, אבל אין מצב שהיא שומרת על ממוצע גבוה.
אין לי ספק שהאיצטדיון החדש בחיפה יעורר משהו אצלהם ויביא להם יותר קהל. אולי יגדילו את הממוצע קהל שלהם בכמה אלפים, אבל זה לא באמת רציני.
מה שכן רציני, זה כשהפועל ומכבי ייראו מה איצטדיון כזה עושה לקבוצה עם פוטנציאל נמוך, הם יעבירו את כל המאמצים שלהם לבניית איצטדיון כזה בתל אביב.
כשאיצטדיון כזה ייבנה בתל אביב, אפשר יהיה להפסיק להשפיל מבט כשאירופה מסתכלת עלינו.

מחקרים וסתם אפקט עדר כבר הוכיחו כי בשנים האחרונות כי למכבי חיפה את כמות האוהדים הכי גדולה בארץ. רובם לא מחיפה...

גם בסוף שנות ה70 ותחילת שנות ה80 לנתניה היו הכי הרבה "אוהדים".

בעוד כמה שנים חיפה=נתניה של היום.

ברור, יצחק לנד = יעקב שחר.
נתי, תתעורר. שחר לא רואה אף בעלים בארץ, כולל מכבי ת"א כדורסל - ממטר.
נתניה שליטה בכדורגל הישראלי מ-78 ועד 83. חיפה שולטת בכדורגל הישראלי פחות או יותר מ-94 ועד ימינו, זה 17 שנה.
מכבי חיפה היא כמו ליון בצרפת ופורטו בפורטוגל.

בן כמה הוא?עד מתי אתה חושב שהוא ימשוך?
עוד עונה כמו העונה שעברה,ותראה מה יעשו לו ביציעים.

הנה דגמי,עוד מקל ישר לתוך הגלגל שלו.
http://www.mhfc.co.il/forum/viewtopic.php?f=1&t=14741
וזה רק אחרי הפסד.חכה מה יקרה אם עוד פעם הם לא יזכו באליפות.

הפועל

http://sports.walla.co.il/?w=/157/1799263

המלך אגג

לא העלו פה ליפני כמה חודשים תוכנית להגדלת בלומפילד שבסוף יהיו בו 30 אלף מקומות ? מישהו יכול לעלות אותה שוב ?

פורום השדים האדומים

בשקט, ומתחת לרדאר - איצטדיון חדש בב"ש

מי מחובר

	עמוד 3 מתוך 4	[ 103 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4 הבא