פצ'אלקה

אדום

נכון, ניצחנו. שיחקנו נהדר, אולי הכי טוב העונה. אבוקסיס עד כה מנהל את המשחקים בצורה טובה.
אבל איך מצפים שיהיה לשחקן הזה תיאום עם ההגנה אם הוא לא נכנס היום, לפחות ל-15 דקות?
דווקא בחיפה הוא יעבור את טבילת האש הראשונה שלו בהרכב? (אני בספק אם הוא יפתח בכלל בהרכב)

ת'רדקיל

חולק עליך.
לפני שאר העונה יש את משחק העונה מול חיפה.
אם אין מצב לשנות את הרביעיה האחורית עד אז - אז בשביל מה?

bloodbrother

הסגל שלנו רחב מידי.

האדס

היה צריך להכנס בדקה 70.
אני חושב שהעצבים של טוטו, והפרובוקציות של שחקני ב"ש הכריחו את יוסי להוציא את שהר ובן המוצהבים.

מהלך נכון של הצוות המקצועי.

ת'רדקיל

bloodbrother כתב:

הסגל שלנו רחב מידי.

הרקטום של מכבי

redead

כל עוד לא יבוא איזה משחק נפל רציני של ההגנה, לא יהיה שום שינוי ברבעייה האחורית ובצדק.
שינויים בחולית ההגנה זה לא משהו שטוב לעשות , בטח לא שהחוליה מתפקדת לשם שינוי.
יומו של פצ'אלקה עוד יגיע בדיוק כמו שפרנסמן חיכה הרבה זמן בחוץ עד שזמנו הגיע.

Shacham

bloodbrother כתב:

הסגל שלנו רחב מידי.

פאק אני מסכים עם בלעד.
העולם מתהפך. המשיח הגיע. ציפורים שוחות, דגים עפים.

HEADSHOT

האדס כתב:

היה צריך להכנס בדקה 70.
אני חושב שהעצבים של טוטו, והפרובוקציות של שחקני ב"ש הכריחו את יוסי להוציא את שהר ובן המוצהבים.

מהלך נכון של הצוות המקצועי.

למרות שהם משחקים כל כך טוב ביחד!

Charlie

לדעתי הוא יפתח בגביע. לא רואה את באדיר נותן 180 דק' בתוך 4 ימים.

Underdog

אל דאגה, יאלתרו בשבילו משחק בגביע הטוטו.

שער 7 נוסטלגיה

סגל רחב מידי????????
אולי,רק אולי שבחון מיותר כרגע.
1)עד לפני מספר ימים בכינו שחסר בלם,אז עכשיו יש יותר מידי?
2)אלרואי כהן הוא תוספת מיותרת?
צוות מאמנים טוב יודע לתמרן גם כאשר יש מספר שחקנים על אותה עמדה, זה קורה בכל קבוצה שמכבדת את עצמה ורוצה ללכת על כל התארים.

Officer Barbrady

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

John Frusciante

חתיך.

אוגוסטוס היל

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

אולי. מה שבטוח זה יש אנשים שלא ייתנו לכלום להפריע לאג'נדה שלהם

redead

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

כמו בתחילת שנה , גוטמן לא ממש להחליף את הבלמים שלו ( וכן זה החלטה של גוטמן לא של אבוקסיס ).
פצ'אלקה רק הגיע לפני שבוע , תן לו את הזמן , זה ממש לא יהיה נכון לעלות איתו או עם כל בלם תותח זר אחד שהיה מגיע למשחק נגד חיפה.

הפועל זה השיגעון

bloodbrother כתב:

הסגל שלנו רחב מידי.

צרות של עשירים.

Officer Barbrady

אוגוסטוס היל כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

אולי. מה שבטוח זה יש אנשים שלא ייתנו לכלום להפריע לאג'נדה שלהם

האג'נדה היחידה שלי היא טובת הפועל. כשההנהלה לא רוצה בטובת הפועל, האג'נדה שלי היא להשאיר את גחל השינאה אליהם בוער. ואם זה יהיה דרך פאצ'לקה, זה יהיה דרך פאצ'לקה.
אם ההנהלה הייתה רוצה בטובת הפועל, היא הייתה מביאה לנו בלם מבטיח. נגיד ופאצ'לקה היה הבלם המבטיח שההנהלה חושבת שיהיה מחליף ראוי לדאגלס, הוא היה אמור לעלות נגד פ"ת ליותר מ-3 דקות, היום לעלות מחצית ובגביע כבר לפתוח. ככה היינו מגיעים למשחק העונה עם בלם ברמה של דאגלס, ולא באדיר(עם כל האהבה אליו).
אני מהמר שאם דאגלס היה עוזב בתחילת העונה, לפני שלב הבתים באלופות, היה מגיע בלם אחר.

בני12

redead כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

כמו בתחילת שנה , גוטמן לא ממש להחליף את הבלמים שלו ( וכן זה החלטה של גוטמן לא של אבוקסיס ).
פצ'אלקה רק הגיע לפני שבוע , תן לו את הזמן , זה ממש לא יהיה נכון לעלות איתו או עם כל בלם תותח זר אחד שהיה מגיע למשחק נגד חיפה.

אם לא הבאת אותו בשביל לשחק מול חיפה אז בשביל מה הבאת אותו ?
בשביל באר שבע ודומותיה, באדיר מספק בהחלט.

החתול של שרדינגר

redead כתב:

כל עוד לא יבוא איזה משחק נפל רציני של ההגנה, לא יהיה שום שינוי ברבעייה האחורית ובצדק.
שינויים בחולית ההגנה זה לא משהו שטוב לעשות , בטח לא שהחוליה מתפקדת לשם שינוי.
יומו של פצ'אלקה עוד יגיע בדיוק כמו שפרנסמן חיכה הרבה זמן בחוץ עד שזמנו הגיע.

החולייה האחורית שלענו לא מתפקדת, היא שורדת.
האלוהות של אניימה, היכולת המעולה של פרנסמן, היציבות המפתיעה שנותנים בונדר ובן דיין בשבועות האחרונים, והקישור האחורי שלא בנוי על אביחי ידין ביכולת של תחילת העונה-כל אלה מצליחים להסוות את זה שבאדיר לא יכול לרוץ, שלמרות שהוא עוצר התקפות נטו בזכות הניסיון הוא גם עושה לפחות שטות אחת שיכולה ליהיות שווה גול למשחק, ובאופן כללי שאנחנו משחקים 3-4-2 כשבאדיר מדי פעם עוזר להגנה.
אז נגד ב"ש זה מספיק, נגד פ"ת זה מספיק, נגד מכבי זה הספיק לתיקו. נגד חיפה זה לא יספיק.

bloodbrother

Officer Barbrady כתב:

אוגוסטוס היל כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

אולי. מה שבטוח זה יש אנשים שלא ייתנו לכלום להפריע לאג'נדה שלהם

האג'נדה היחידה שלי היא טובת הפועל. כשההנהלה לא רוצה בטובת הפועל, האג'נדה שלי היא להשאיר את גחל השינאה אליהם בוער. ואם זה יהיה דרך פאצ'לקה, זה יהיה דרך פאצ'לקה.
אם ההנהלה הייתה רוצה בטובת הפועל, היא הייתה מביאה לנו בלם מבטיח. נגיד ופאצ'לקה היה הבלם המבטיח שההנהלה חושבת שיהיה מחליף ראוי לדאגלס, הוא היה אמור לעלות נגד פ"ת ליותר מ-3 דקות, היום לעלות מחצית ובגביע כבר לפתוח. ככה היינו מגיעים למשחק העונה עם בלם ברמה של דאגלס, ולא באדיר(עם כל האהבה אליו).
אני מהמר שאם דאגלס היה עוזב בתחילת העונה, לפני שלב הבתים באלופות, היה מגיע בלם אחר.

די לחפש. לא כל-כך מהר מורידים בלמים כמו קפטן וואליד ופרנסמן (שהגיע כדי להחליף את דה סילבה, והוא עכשיו לא פחות טוב ממנו) לספסל, כשהקבוצה רק מנצחת.

bloodbrother

בני12 כתב:

redead כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

כמו בתחילת שנה , גוטמן לא ממש להחליף את הבלמים שלו ( וכן זה החלטה של גוטמן לא של אבוקסיס ).
פצ'אלקה רק הגיע לפני שבוע , תן לו את הזמן , זה ממש לא יהיה נכון לעלות איתו או עם כל בלם תותח זר אחד שהיה מגיע למשחק נגד חיפה.

אם לא הבאת אותו בשביל לשחק מול חיפה אז בשביל מה הבאת אותו ?
בשביל באר שבע ודומותיה, באדיר מספק בהחלט.

אולי הביאו כדי שלא יצעקו "מה עם הכסף". לך תדע. הביאו שחקן שאני בטוח שהוא מצויין. אבל הסגל שלנו רחב (מדי).

החתול של שרדינגר

bloodbrother כתב:

Officer Barbrady כתב:

אוגוסטוס היל כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

אולי. מה שבטוח זה יש אנשים שלא ייתנו לכלום להפריע לאג'נדה שלהם

האג'נדה היחידה שלי היא טובת הפועל. כשההנהלה לא רוצה בטובת הפועל, האג'נדה שלי היא להשאיר את גחל השינאה אליהם בוער. ואם זה יהיה דרך פאצ'לקה, זה יהיה דרך פאצ'לקה.
אם ההנהלה הייתה רוצה בטובת הפועל, היא הייתה מביאה לנו בלם מבטיח. נגיד ופאצ'לקה היה הבלם המבטיח שההנהלה חושבת שיהיה מחליף ראוי לדאגלס, הוא היה אמור לעלות נגד פ"ת ליותר מ-3 דקות, היום לעלות מחצית ובגביע כבר לפתוח. ככה היינו מגיעים למשחק העונה עם בלם ברמה של דאגלס, ולא באדיר(עם כל האהבה אליו).
אני מהמר שאם דאגלס היה עוזב בתחילת העונה, לפני שלב הבתים באלופות, היה מגיע בלם אחר.

די לחפש. לא כל-כך מהר מורידים בלמים כמו קפטן וואליד ופרנסמן (שהגיע כדי להחליף את דה סילבה, והוא עכשיו לא פחות טוב ממנו) לספסל, כשהקבוצה רק מנצחת.

פרנסמן מעולה.
באדיר כבר שנה אני חוטף התקף לב כל פעם ששחקן שיכול לרוץ מתקרב אליו(ליתר דיוק-מאז המשחק החוזר בגרין כשרועי דייןהיה 5 מטר לפניו, העיף את הכדור קדימה, הקיף אותו, ורץ עם הכדור קדימה כשבאדיר לא מצליח להתקרב אליו מאחורה בדרך לעוד הצלה אלוהית של אניימה).
באדיר היה שחקן מעולה, ויש לי המון הערכה למה שהוא עשה ולאישיות שלו, אבל היום הוא פשוט לא מספיק טוב בשביל לפתוח בקבוצה שרצה לאליפות.

דני גולפיטק

פרנסמן ממש לא הגיע כדי להחליף את דה-סילבה
פרנסמן הגיע כשהיתה מחשבה שההגנה תהייה בנויה מ2 בלמים זרים, הוא ועוד אחד (חיפשו, ארגנטינאי אחד אפילו הגיע למחנה). בסופו של דבר, הבלם הזר השני היה דאגלס.

אבו-דגל

מישהו באמת יכול להסביר לי את ההבדל המהותי לשחקן בגיל 30 בעל ניסיון בין 15 דקות משחק באימון לבין 15 דקות משחק רישמי?
כנראה שלשחקן הזה כבר יש ניסיון, כנראה שעל תיאום עובדים איתו באימון וזה עדיין לא זה אחרת אין סיבה למה הוא לא פותח.
אין שום סיבה להכניס אותו ל15 דקות רק כדי שישחק, שחקן בגילו צריך להוכיח שהוא מוכן דרך האימונים זה לא איזה ילד שצריך להרגיש דשא בפעם הראשונה.

bloodbrother

דני גולפיטק כתב:

פרנסמן ממש לא הגיע כדי להחליף את דה-סילבה
פרנסמן הגיע כשהיתה מחשבה שההגנה תהייה בנויה מ2 בלמים זרים, הוא ועוד אחד (חיפשו, ארגנטינאי אחד אפילו הגיע למחנה). בסופו של דבר, הבלם הזר השני היה דאגלס.

אתה בטח יודע יותר טוב ממני.

בכל אופן בעיני הוא מחליף לגיטימי מאד לדה סילבה. (בסופו של דבר). וואליד עדיין שחקן גדול וקפטן כביר.

moshiko

אדום כתב:

נכון, ניצחנו. שיחקנו נהדר, אולי הכי טוב העונה. אבוקסיס עד כה מנהל את המשחקים בצורה טובה.
אבל איך מצפים שיהיה לשחקן הזה תיאום עם ההגנה אם הוא לא נכנס היום, לפחות ל-15 דקות?
דווקא בחיפה הוא יעבור את טבילת האש הראשונה שלו בהרכב? (אני בספק אם הוא יפתח בכלל בהרכב)

bloodbrother

moshiko כתב:

אדום כתב:

נכון, ניצחנו. שיחקנו נהדר, אולי הכי טוב העונה. אבוקסיס עד כה מנהל את המשחקים בצורה טובה.
אבל איך מצפים שיהיה לשחקן הזה תיאום עם ההגנה אם הוא לא נכנס היום, לפחות ל-15 דקות?
דווקא בחיפה הוא יעבור את טבילת האש הראשונה שלו בהרכב? (אני בספק אם הוא יפתח בכלל בהרכב)

!!!

שחר

אבו-דגל כתב:

מישהו באמת יכול להסביר לי את ההבדל המהותי לשחקן בגיל 30 בעל ניסיון בין 15 דקות משחק באימון לבין 15 דקות משחק רישמי?
כנראה שלשחקן הזה כבר יש ניסיון, כנראה שעל תיאום עובדים איתו באימון וזה עדיין לא זה אחרת אין סיבה למה הוא לא פותח.
אין שום סיבה להכניס אותו ל15 דקות רק כדי שישחק, שחקן בגילו צריך להוכיח שהוא מוכן דרך האימונים זה לא איזה ילד שצריך להרגיש דשא בפעם הראשונה.

העובדה שצמד הבלמים הנוכחי בכושר טוב ב2 המשחקים האחרונים ושהתאום בינהם עובד מצויין היא לא סיבה מספיק טובה לדעתך?
הביאו בלם כי היה צריך בלם אכותי נוסף מעבר לפרנסמן ובאדיר, אני בטוח שגם אם היה מגיע בלם יקר יותר ועם ניסון עשיר יותר , הוא היה משתלב בהרכב בהדרגה. זו ממילא גישה של גוטמן לגבי כל עמדה, בטח כשמדובר בעמדה כ"כ רגישה כמו בלם ועם שחקן שעדיין לא יודע מילה באנגלית. בדיוק כמו פרנסמן בזמנו הוא לאט, לאט יישתלב בהרכב, אלא אם יהיה פאנצ'ר בדרך כמו הרחקה או פציעה ואז יהיה אפשר לשפוט אותו.

נועם שחם

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

מי אמר שלא? יכול מאד להיות שכן. לשלב שחקן הגנה זה תהליך שלוקח זמן. אתה לא יכול לזרוק אותו למים לפני שקצת התחבר לקבוצה.

גם פרנסמן לא קיבל את חולצת ההרכב בקלות, ורק אחרי 4 חודשים התחיל להציג יכולת גבוהה.

נועם שחם

בני12 כתב:

redead כתב:

Officer Barbrady כתב:

אם יובנוביץ' או גמאן היו מגיעים, הם היו מגיעים למצב שהם על הספסל נגד חיפה? ממש לא. זה מוכיח שהוא הגיע כדי לסתום פיות ולסמן וי.

כמו בתחילת שנה , גוטמן לא ממש להחליף את הבלמים שלו ( וכן זה החלטה של גוטמן לא של אבוקסיס ).
פצ'אלקה רק הגיע לפני שבוע , תן לו את הזמן , זה ממש לא יהיה נכון לעלות איתו או עם כל בלם תותח זר אחד שהיה מגיע למשחק נגד חיפה.

אם לא הבאת אותו בשביל לשחק מול חיפה אז בשביל מה הבאת אותו ?
בשביל באר שבע ודומותיה, באדיר מספק בהחלט.

ומה תעשה אם באדיר או פרנסמן ייפצעו או יורחקו? מי יעלה אז?

פורום השדים האדומים

פצ'אלקה

מי מחובר

	עמוד 1 מתוך 2	[ 34 הודעות ]	עבור לעמוד 1, 2 הבא