President Trump

Noam

סומך כתב:

כן, אבל מה עם לינדה סרסור?

היה כבר

סומך

Noam כתב:

סומך כתב:

כן, אבל מה עם לינדה סרסור?

היה כבר

ואנחנו עדיין מחכים לתשובות! לא נרפה עד שהסוגיה החשובה הזאת תקבל את הנפח הראוי לה

Officer Barbrady

https://edition.cnn.com/2020/08/21/opin ... index.html

ציטוט:

Biden gave the speech of his life -- at exactly the right time

ציטוט:

Biden met the moment

ציטוט:

A truly great speech from a deeply good man

ציטוט:

The night we started fighting for Biden

ציטוט:

Light on policy and heavy on passion

ציטוט:

Biden is walking in Franklin Roosevelt's footsteps

ציטוט:

Joe Biden is the right president for this time

עיתונות עצמאית חשובה במדינה דמוקרטית.

גיא האדום

אתה מבין שאתה מצטט מטור הדעות, נכון?

Officer Barbrady

גיא האדום כתב:

אתה מבין שאתה מצטט מטור הדעות, נכון?

שרוב הכותבים (אם לא כולם) מועסקים בסי אן אן.

teknoboy

גיא האדום כתב:

אתה מבין שאתה מצטט מטור הדעות, נכון?

לא בטוח שהוא מבין אפילו מה זה אומר.

סומך

טורי דעות זה דבר אנרכיסטי בעידן הרשתות החברתיות.
לדעתי כל העיתונים צריכים לוותר עליהם

teknoboy

התכוונת לאנכרוניסטי?
ואני מניח שהתכוונת גם לכל כלי התקשורת, לא רק לעיתונים. אבל במקרה כזה מה יהיה בגורלם של כלי אותם תקשורת שהם בעיקר טור דעה אחד גדול? ובמה אופיסר יצפה כדי לדעת מה דעתו על דברים?

ארבעת המופלאים

ביבי וטראמפ חברים טובים. מזדהים בדעות ובוודאי באסטרטגיה.

גל מחאות בארה"ב ובישראל.

כשיש בחירות - שניהם נבחרים.

איזה מין עולם זה?!

הגלמוד מלוד

סתם שתבינו כמה הבחירות במדינות וויסקונסין הן מכורות מראש, חסרות השפעה ופוגעות באופן אי-פרופורציונלי בבני מיעוטים:

תמונה

(למי שלא מבין - מפלגה אחת ניצחה ב8% 53-45. הם קיבלו 36/99 מושבים. המפלגה השנייה קיבלה 63/99 מושבים).

הגלמוד מלוד

Officer Barbrady כתב:

https://edition.cnn.com/2020/08/21/opin ... index.html

ציטוט:

Biden gave the speech of his life -- at exactly the right time

ציטוט:

Biden met the moment

ציטוט:

A truly great speech from a deeply good man

ציטוט:

The night we started fighting for Biden

ציטוט:

Light on policy and heavy on passion

ציטוט:

Biden is walking in Franklin Roosevelt's footsteps

ציטוט:

Joe Biden is the right president for this time

עיתונות עצמאית חשובה במדינה דמוקרטית.

תגיד ברצינות שנייה, אתה בכלל מבין כמה אידיוטי הטיעון פה?

ליטרלי רשום לך למעלה בבולד OPINION. כל האנשים שאתה רואה שמדברים שם, הם לא *עיתונאים*. הם בעלי טור דעה. זה התפקיד שלהם. ככה זה עובד. ליטרלי בכל עיתון יש דבר כזה. העיתונאים מופרדים מכותבי טורות הדעה.

גיא האדום

Officer Barbrady כתב:

גיא האדום כתב:

אתה מבין שאתה מצטט מטור הדעות, נכון?

שרוב הכותבים (אם לא כולם) מועסקים בסי אן אן.

לכלי התקשורת בארה"ב יש כתבים פוליטיים לא מזוהים ומעבר לזה הם מביאים לאולפן פעילים פוליטים קבועים, שיש להם זיהוי ידוע. מושלים וחברי קונגרס לשעבר הם דוברים קבועים פופולרים בכל הערוצים (ורובם ככולם מקבלים תשלום על זה).
האנשים שאתה מצטט הם אנשים פוליטיים. פול בגאלה עבד עם ביל קלינטון, פאטי דויל עברה עם הילארי, ואן ג'ונס הוא איש המחנה הפרוגרסיבי של המפלגה הדמוקרטית. זה הכל אגב כתוב בלינק שהבאת. ואומרים את זה בכל פעם שהם באוויר. אף אחד לא מצפה מהם להיות ניטרלים.
מצד שני, רק בלינק הזה יש אנשים עם קרדיט רפובליקני כמו אליס סטיוארט ודויד גרגן (שעבד עם שתי המפלגות). יש עוד כתבים מזוהים בCNN, כמו שיש גם בMSNBC וFOX. האם יש להם ערך? אני לא בטוח. הם מקבלים הרבה פחות זמן אוויר מהכתבים הפוליטיים הרגילים.

אדום מטלי

ארבעת המופלאים כתב:

ביבי וטראמפ חברים טובים. מזדהים בדעות ובוודאי באסטרטגיה.

גל מחאות בארה"ב ובישראל.

כשיש בחירות - שניהם נבחרים.

איזה מין עולם זה?!

מי שהגדיר את זה פעם לא רע, הם דווקא האירנים:

השטן הגדול והשטן הקטן.

תתאבד כבר

אדום מטלי כתב:

ארבעת המופלאים כתב:

ביבי וטראמפ חברים טובים. מזדהים בדעות ובוודאי באסטרטגיה.

גל מחאות בארה"ב ובישראל.

כשיש בחירות - שניהם נבחרים.

איזה מין עולם זה?!

מי שהגדיר את זה פעם לא רע, הם דווקא האירנים:

השטן הגדול והשטן הקטן.

יותר כמו התפוז והחציל

סומך

teknoboy כתב:

התכוונת לאנכרוניסטי?
ואני מניח שהתכוונת גם לכל כלי התקשורת, לא רק לעיתונים. אבל במקרה כזה מה יהיה בגורלם של כלי אותם תקשורת שהם בעיקר טור דעה אחד גדול? ובמה אופיסר יצפה כדי לדעת מה דעתו על דברים?

כמובן שהתכוונתי לאנכרוניסטי, ספלר מטופש.
וכן, לדעתי בעידן הרשתות שכל נאד יכול לכתוב פוסט דיעה הקונספט הזה מיותר ממש.

KingAlpaca

או שהוא מקבל תוכנית בפוקס ומעודד רצח.

Officer Barbrady

גיא האדום כתב:

Officer Barbrady כתב:

גיא האדום כתב:

אתה מבין שאתה מצטט מטור הדעות, נכון?

שרוב הכותבים (אם לא כולם) מועסקים בסי אן אן.

לכלי התקשורת בארה"ב יש כתבים פוליטיים לא מזוהים ומעבר לזה הם מביאים לאולפן פעילים פוליטים קבועים, שיש להם זיהוי ידוע. מושלים וחברי קונגרס לשעבר הם דוברים קבועים פופולרים בכל הערוצים (ורובם ככולם מקבלים תשלום על זה).
האנשים שאתה מצטט הם אנשים פוליטיים. פול בגאלה עבד עם ביל קלינטון, פאטי דויל עברה עם הילארי, ואן ג'ונס הוא איש המחנה הפרוגרסיבי של המפלגה הדמוקרטית. זה הכל אגב כתוב בלינק שהבאת. ואומרים את זה בכל פעם שהם באוויר. אף אחד לא מצפה מהם להיות ניטרלים.
מצד שני, רק בלינק הזה יש אנשים עם קרדיט רפובליקני כמו אליס סטיוארט ודויד גרגן (שעבד עם שתי המפלגות). יש עוד כתבים מזוהים בCNN, כמו שיש גם בMSNBC וFOX. האם יש להם ערך? אני לא בטוח. הם מקבלים הרבה פחות זמן אוויר מהכתבים הפוליטיים הרגילים.

נגיד שמדובר רק בטורי דעה וזה לגיטימי (מה לגטימי בלפרסם מניפסט ליקוקי לביידן באתר שעומד על עשרות מיליוני צפיות?), האם יעשו את אותו הדבר גם לטראמפ, שזוכה לתמיכה של כמעט חצי מהעם? לעיתונות יש מעמד מיוחד בדמוקרטיה ובצדק, אבל זה פשוט עצוב שגם אתר יחסית נורמלי כמו CNN הופך להיות פוקס ניוז של המפלגה הדמוקרטית. לבקר את השלטון (גם אם באופן אובססיבי כמו שעושים לטראמפ) זה לגיטימי ורצוי, אבל ללקק למועמד הנגדי לא. מקווה שלפחות הלגיטימציה של סי אן אן תרד ותשווה לזו של פוקס ניוז.

teknoboy

אמרתי לכם שהוא לא מבין את ההבדל בין חדשות לטור דעה.

red in blood

Officer Barbrady כתב:

גיא האדום כתב:

Officer Barbrady כתב:

גיא האדום כתב:

אתה מבין שאתה מצטט מטור הדעות, נכון?

שרוב הכותבים (אם לא כולם) מועסקים בסי אן אן.

לכלי התקשורת בארה"ב יש כתבים פוליטיים לא מזוהים ומעבר לזה הם מביאים לאולפן פעילים פוליטים קבועים, שיש להם זיהוי ידוע. מושלים וחברי קונגרס לשעבר הם דוברים קבועים פופולרים בכל הערוצים (ורובם ככולם מקבלים תשלום על זה).
האנשים שאתה מצטט הם אנשים פוליטיים. פול בגאלה עבד עם ביל קלינטון, פאטי דויל עברה עם הילארי, ואן ג'ונס הוא איש המחנה הפרוגרסיבי של המפלגה הדמוקרטית. זה הכל אגב כתוב בלינק שהבאת. ואומרים את זה בכל פעם שהם באוויר. אף אחד לא מצפה מהם להיות ניטרלים.
מצד שני, רק בלינק הזה יש אנשים עם קרדיט רפובליקני כמו אליס סטיוארט ודויד גרגן (שעבד עם שתי המפלגות). יש עוד כתבים מזוהים בCNN, כמו שיש גם בMSNBC וFOX. האם יש להם ערך? אני לא בטוח. הם מקבלים הרבה פחות זמן אוויר מהכתבים הפוליטיים הרגילים.

נגיד שמדובר רק בטורי דעה וזה לגיטימי (מה לגטימי בלפרסם מניפסט ליקוקי לביידן באתר שעומד על עשרות מיליוני צפיות?), האם יעשו את אותו הדבר גם לטראמפ, שזוכה לתמיכה של כמעט חצי מהעם? לעיתונות יש מעמד מיוחד בדמוקרטיה ובצדק, אבל זה פשוט עצוב שגם אתר יחסית נורמלי כמו CNN הופך להיות פוקס ניוז של המפלגה הדמוקרטית. לבקר את השלטון (גם אם באופן אובססיבי כמו שעושים לטראמפ) זה לגיטימי ורצוי, אבל ללקק למועמד הנגדי לא. מקווה שלפחות הלגיטימציה של סי אן אן תרד ותשווה לזו של פוקס ניוז.

כאמור, יש שם גם טורי דעה של רפובליקנים, אז כן - יש טורי דעה גם לטובת טראמפ.

ובכל מקרה, מן הסתם יש ל-CNN דעה מאוד ברורה (ודמוקרטית לרוב), אבל אל תשכח גם שבזמן ממשל אובאמה הם ביקרו אותו כל הזמן. זה משהו שפוקס ניוז לא עושים (למעט מקרים מעטים מאוד נקודתיים, שהם עושים כותרות של ״X ביקר את טראמפ״ מרוב שהם חריגים). ההשוואה היא פשוט לא קשורה, יש הבדל מהותי בין שתי הרשתות.

its-sick

הוא לא רק צרכן אובססיבי של זנות, הוא גם מסרסר. סך הכל הגיוני. I wish her well
https://www.businessinsider.com/donald- ... -un-2020-9
Sarah Huckabee Sanders says Trump told her to go to North Korea and take 'one for the team' after Kim Jong Un winked at her

its-sick

לטירוף שלו אין גבולות
https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... m-n1239140
Trump encourages North Carolina residents to vote twice to test mail-in system
The president said it would be a way to check whether anti-fraud efforts are "as good as they say."

It is illegal to vote more than once in an election.

pelegs

its-sick כתב:

לטירוף שלו אין גבולות
https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... m-n1239140
Trump encourages North Carolina residents to vote twice to test mail-in system
The president said it would be a way to check whether anti-fraud efforts are "as good as they say."

It is illegal to vote more than once in an election.

מה שהכי מטריד כאן זה הראיון עם ביל באר, התובע הכללי של ממשל טראמפ שמתחמק מלתת תשובה ברורה בשאלה האם זה לא חוקי:

(אם התצוגה המקדימה לא עובדת: https://www.youtube.com/watch?v=dC6PxLJ3dDU)

תתאבד כבר

מה שמטריד זה למה ג'ו ביידן לא מצליח לתפוס פיקוד על הנרטיב שלו ושל עשרות השנים שלו בפוליטיקה.
הבן אדם לא מצליח להתנער מהמהומות שקועות עכשיו, שבלי קשר לדעה של מי מאיתנו על האם הן מוצדקות , זה פשוט לא הקהל שלו. הוא מוכרח to step up אחרת באמת נראה את הכתום ממשיך. המגמה כבר נעצרה (התהפכה?) ויש עוד פאקינג חודשיים שבהן טראמפ והקמפיין שלו ימשיכו להשתלט על נרטיבים בזמן שביידן.. מה הוא עושה בעצם?

Gili

בגדול, מנצח.

יורם

https://www.theatlantic.com/politics/ar ... rs/615997/

הפועל

יורם כתב:

https://www.theatlantic.com/politics/ar ... rs/615997/

הסיפור המשני שהתפתח מה עם כתבת פוקס שאימתה את הכתבה לא פחות מענין מהכתבה עצמה

pelegs

תתאבד כבר כתב:

ביידן.. מה הוא עושה בעצם?

תחושתי היא שהוא לא באמת עושה הרבה חוץ מלדבר ולנאום, זה ה-DNC שמתפעלים את הכל וביידן חצי-מודע למה שקורה סביבו.

אדום מטלי

https://www.facebook.com/ProJoSTL/posts ... 3182664991

די משעשע, ועוד מפי יהודי...

pelegs

אדום מטלי כתב:

https://www.facebook.com/ProJoSTL/posts ... 3182664991

די משעשע, ועוד מפי יהודי...

לינק ליוטיוב: https://www.youtube.com/watch?v=zi_Mu_781KU

אדום נחמד

זה טוב, אבל די ישן. מעניין למה העלו את זה שוב..

פורום השדים האדומים

President Trump

מי מחובר

	עמוד 96 מתוך 111	[ 3328 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 ... 111 הבא